反連邦主義者とは何ですか?
反連邦主義者とは、合衆国憲法の批准に反対した人々のことです。 米国 これらの人々は、国家や個々の国民の権利を脅かす可能性のある強力な中央集権的な国家政府の創設を懸念していました。
反連邦主義者の主張
反連邦主義者は、憲法が連邦政府と行政府、立法府、司法府に過大な権限を与えすぎていると主張した。 彼らはまた、言論の自由、報道の自由、宗教の自由などの国民の基本的権利を保護する権利章典が憲法に欠如していることを懸念していた。
連邦主義者とは何ですか?
連邦主義者は憲法の批准を強く支持した人々であった アメリカ合衆国から これらの人々は、国家と個々の国民の権利と自由を保護するには強力な国家政府が必要であると信じていました。
連邦主義者の主張
連邦主義者は、専制政治と無政府状態を防ぐためには強力な中央集権的な国家政府の創設が不可欠であると主張した。 彼らは、個別の部門に分割され、抑制と均衡が機能する、よく組織された政府構造が、個々の国民の権利を保護し、国家全体の福祉を促進する最善の方法であると信じていました。
反連邦主義者と連邦主義者の違い
政府の役割
- 反連邦主義者は連邦政府は弱く限定的であるべきだと信じていたのに対し、連邦主義者は中央政府は強力で中央集権的であるべきだと主張した。
- 反連邦主義者は強力な大統領職と統一連邦裁判所に反対したが、連邦主義者は強力な大統領職と統一連邦裁判所を望んだ。
権利の保護
- 反連邦主義者は、憲法は個人の権利を十分に保護しておらず、権利章典の欠如は重大な誤りであると信じていた。
- 連邦主義者は、憲法の抑制と均衡の構造が個人の権利を十分に保護するため、権利章典は不要であると信じていた。
要するに、反連邦主義者と連邦主義者は、連邦政府の役割と範囲、そして憲法における権利章典の必要性について、非常に異なる意見を持っていたのです。反連邦主義者は弱く限定された政府を望んでいましたが、連邦主義者は強力で中央集権的な政府を望んでいました。反連邦主義者は憲法には個人の権利を保護する権利章典が必要であると信じていたが、連邦主義者は憲法の構造が個人の権利を十分に保護すると信じていた。
結論として、反連邦主義者と連邦主義者の違いは主に連邦政府の規模と範囲、そして憲法における権利章典の必要性に集中していました。