Signal vs Session：超安全なメッセージングアプリの比較

全部じゃない メッセージングアプリ プライバシー、匿名性、分散化の点では同等です。多くのユーザーにとって、次のような疑問が生じます。 シグナルとセッション。 完全なプライバシーが重要な場合、最も推奨されるオプションは何ですか? 

使いやすさ、ユーザーベース、機能の多様性などの要素は重要ですが、今日焦点となっているのは 実際の保護レベル コミュニケーションに役立ちます。 個人的な会話や仕事上の会話を完全に保護することの難しさについて懸念している場合は、この比較に興味があるでしょう。

簡単な比較: Signal vs Session

各アプリの詳細に入る前に、Signal と Session の主な機能の概要を理解しておくと役立ちます。専門家やユーザーが公開した比較表や体験談を分析すると、それぞれに明確な利点があるものの、両方のオプションがいくつかの重要な領域でリードしていることがわかります。

シグナル: 堅牢なプライバシーと技術的な透明性

シグナル として定着したユーザー エクスペリエンスを犠牲にすることなく、真剣なプライバシーとセキュリティを求める人に最適なアプリです。 非営利団体によって設立され、世界中の暗号専門家、活動家、ジャーナリストから推奨されているSignalは、そのアーキテクチャを シンプルさ、 強力な暗号化 Y·エル コミュニティのためのオープン開発.

主な特徴は次のとおりです。

• すべての通信におけるエンドツーエンドの暗号化シグナルプロトコルを使用し、監査され、信頼性が高いと評価されています。
• 選択した期間後に自動的に消滅するメッセージデリケートな会話に最適です。
• 暗号化された音声通話とビデオ通話 メッセージングと同様に、プライベートな会議や安全なビデオ通話を容易にします。
• オープンソースとコミュニティ監査: ソフトウェアはあらゆる専門家によってレビューされ、脆弱性が迅速に検出されます。

Signal の弱点はどこでしょうか? 暗号化と透明性は優れていますが、 Signalは登録に電話番号の提供を必要とします完全な匿名性が優先される場合、完全な匿名性が制限される可能性があります。その上、 集中サーバーに依存する;攻撃や介入があった場合、ネットワークが危険にさらされる可能性があります。このトピックの詳細については、 インスタント メッセージングでプライバシーを確​​保する方法.
Signalの主な利点:

• 真のプライバシー 会社がメッセージや完全な連絡先帳簿にアクセスすることはできません。
• インターフェース 直感的な そしてほとんどの人に知られています。
• 頻繁なアップデートと 大規模なユーザーベース 既存の連絡先との接続が容易になります。

欠点:

• 電話番号のリンクが必要です
• 集中型サーバーに依存するインフラストラクチャ

仕組みについて詳しくは、 信号セキュリティ.

セッション: 完全な匿名性、分散化、プライバシーを極限まで追求

優先する人 利便性や人気よりも絶対的な匿名性彼らは賭けた セッション. 他のソリューションとは異なり、 分散型ネットワークを使用する ブロックチェーン技術と Tor の匿名性にヒントを得て、単一の組織が完全な制御権を持ったり、会話を追跡したりできないようにします。

このアプリの主な特徴は次のとおりです。

• アカウント作成に電話番号やメールアドレスは必要ありません.
• エンドツーエンド暗号化 Signalに匹敵します。
• 検閲耐性のある分散ネットワークを介してメッセージを転送します政府や企業の介入のリスクを最小限に抑えます。
• 「セキュリティ番号」と呼ばれる固有の識別子を使用する個人データとのリンクを排除します。
• オープンソースなので、公開監査にアクセスできます。

セッションの主な利点:

• 完全な匿名性関連する識別データなし。
• 組織的または個人的な検閲や追跡に耐性があります。
• メタデータ、地理位置情報データ、IP は収集されません。

考慮すべき弱点:

• 極めてプライベートなアプローチのため、 高度な機能が不足している可能性があります 高品質のビデオ通話など。
• Su ユーザーベースが小さい まだ成長しているため、連絡先の利用が制限される可能性があります。
• La 経験があまり洗練されていないかもしれないファイルや通知に関して若干の不便が生じます。

セッションベット 検閲と大規模監視に対抗するための鍵となる分散化。 そのアーキテクチャにより、当局やハッカーがネットワークを傍受したり切断したりすることが困難になり、識別データを保存しないことで、現在のプライバシーは間違いなく無敵です。

主な決定基準: セキュリティ、プライバシー、使いやすさ

シグナルとセッション。どちらが良いでしょうか？それは私たちが何を最も大切にしているかによって決まります。匿名性を重視し、デジタル痕跡を避けたい人にとっては、これが最適です。高度なプライバシー、使いやすさ、機能のバランスを求めるなら、Signal が最も合理的な選択です。ソーシャル機能や仕事関連の機能を好む人は、プライバシーのレベルは低くなりますが、Wh​​atsApp や Telegram を選択する可能性が高いでしょう。

考慮すべき主な側面:

• 真の匿名性Solo Session は、個人データを登録することなく、完全に保護されたデジタル ID を保証します。
• 監査可能な暗号化とオープンソースSignal と Session では、ピアレビューによるセキュリティの検証が可能です。
• 分散化と検閲耐性集中化されたままの Signal、Telegram、WhatsApp とは対照的に、Session は分散ネットワークによって単一障害点を回避します。
• データとメタデータの収集Meta傘下のWhatsAppは、データポリシーに関して精査を受けている。
• ユーザーベースWhatsAppとTelegramは数では優位に立っており、プライバシーを犠牲にしながらもつながりを促進している。

プライバシーの革新とベストプラクティス

シグナル対セッションの二分法は、 サイバー防御に応用される人工知能の重要性。脅威を予測し、疑わしい動作を識別し、対応を自動化するソリューション。

保護戦略には、強力な認証、アイデンティティ管理 (IAM)、および動的で安全なネットワーク管理を可能にする SASE や SDN などの新興テクノロジーが含まれます。さらに、侵入テストとデジタルフォレンジックを実行することは、脆弱性が悪用される前にそれを検出し、積極的な防御を確実にするための鍵となります。

Signal と Session を比較すると、最も適したオプションはユーザー プロファイルによって異なることがわかります。 Signal は堅牢性が高く、プライバシーを優先する人々の間で人気があるのが特徴で、一方 Session はデジタルフットプリントを残したくない人々を対象としています。。一方、TelegramとWhatsAppは、セキュリティと匿名性で譲歩しているものの、ユーザーベースと機能の勢いによりリーダーシップを維持している。