プライバシーにおけるAndroidとiOS：メーカー間の実際の違い

¿プライバシーにおける Android と iOS: メーカー間の実際の違いは? 現代の組織では、 中小企業から大規模な行政機関まで携帯電話は、電子メール、社内文書、システムへのアクセス、企業メッセージなど、重要なデータへの入り口となっている。したがって、プラットフォームを選択する際の本当の問題は、どのシステムがより便利か、どのカメラがより良い写真を撮るかということではなく、 プライバシーと真のセキュリティのさらなる保証を提供しますAndroidまたはiOS。また、リスクをもたらす可能性のある周辺機器やアクセサリについても考慮することが重要です。 スマートグラスとプライバシー.

よく言われる話は iPhoneは「安全なもの」、Androidは「危険なもの」Appleのより閉鎖的なエコシステム、そして新しいSiri、App Storeの厳格な管理、そして蔓延するマルウェアの減少といった最近の変化は、この考えを裏付けているように思われます。しかし、サイバー犯罪者が今日どのように攻撃を仕掛けてくるのか、各システムの脆弱性がどれほどの規模なのか、そしてそれらに対抗するためのツールはどのようなものなのかを詳しく見てみると、状況は大きく変わります。冷静に、そして偏見なく分析してみましょう。 AndroidとiOSのプライバシーとセキュリティの本当の違い家庭ユーザーとプロフェッショナル環境の両方に適しています。

iOSへの実際の攻撃：セキュリティの神話から現実へ

何年もの間、 iOSは事実上難攻不落Androidが「完全なジャングル」であると言われるのとは対照的です。しかし、次のようなキャンペーンは ペガサス またはマルウェアで発見された感染 三角測量 彼らは、iPhone も非常に魅力的なターゲットであり、さらに重要なことに、侵入される可能性があることを示しました。 ユーザーの操作なし 極めて高度なゼロデイ攻撃を通じて。

トライアンギュレーション社の場合、 企業標準としてのiPhone 彼らは、自社のデバイスの一部が不正アクセスされていることを発見しました。徹底的な調査の後、他のユーザーが感染の痕跡を探せるよう、診断ツール（Triangle_check）を公開しました。するとすぐに、iPhoneを分析した結果、不正アクセスの兆候を発見したというメールがさらに届きました。つまり、 これは孤立したケースではない 「ジャーナリストを怖がらせるための話」でもない。

危険なのは攻撃そのものだけでなく、 偽りの免責感多くのユーザーは「自分は重要人物ではないから攻撃されることはない」と考えているが、実際には、関心のある人物（経営者、政治家、研究者など）の近くにいるだけで巻き添え被害に遭う可能性がある。 最も関係のない人の携帯電話は完璧な方法です 真の目的に到達するために。

iPhoneを使用するサイバーセキュリティの専門家でさえ、自分たちが感染する可能性を信じようとしませんでした。中には「Appleではそんなことは起きない」と思い込み、当初はデバイスのスキャンさえ拒否した人もいました。しかし最終的に、数人が自分のiPhoneが感染していることに気付きました。 はい、私は攻撃のために選ばれた者の一人でした。「iOS には問題はない」という自己欺瞞は、それ自体がセキュリティ上のリスクです。

もう1つ重要なニュアンスがあります。洗練されたエクスプロイトがiOSの欠陥を悪用する場合、 極端なプラットフォーム閉鎖法医学の専門家でさえ、何が起こったのか、何が盗まれたのか、そしてどのように盗まれたのかを正確に把握するのは非常に困難です。ほとんどの場合、ユーザーは 彼は監視されていることにすら気づいていない。.

脆弱性マーケットプレイス：攻撃者がAndroidとiOSをどう評価するか

システムが攻撃者にとってどれほど魅力的であるかを知りたい場合は、 脆弱性やエクスプロイトに対していくら支払われますか? ダークウェブのマーケットプレイスやZerodiumのような「グレー」ブローカーを通じて、エクスプロイトチェーンの価格は iOSとAndroidのゼロデイ これらは一般的には同等ですが、特定のケースではAndroidのエクスプロイトの方がiOSのエクスプロイトよりも高額になることもあり、最近の例としては Pixel 10aのリーク これらは、技術的リスクと評判リスクの両方を示しています。

これは、プロのサイバー犯罪者の観点からすると、不快な事実を示唆している。 どちらのプラットフォームも、実現可能かつ収益性の高いターゲットです。iOSを取り巻く「乗り越えられない壁」はマーケティングの議論でしばしばロマンチックに語られるが、実際には存在しない。裕福な国における市場シェアの拡大は、 iPhoneに対する大規模な攻撃は、信じられないほどの利益をもたらすだろう。.

脆弱性に関する経験 エターナルブルー これは、何が起こり得るかをよく表しています。これは、政府機関による厳重な管理下での使用を前提として設計されたエクスプロイトツールでした。しかし、シャドーブローカーズグループによって漏洩され、最終的に… ワナクライ世界の半分を麻痺させたランサムウェア。教訓は明白だ。 今日では「外科的」な攻撃でも、明日は大規模な攻撃になる可能性があります。 漏れた場合。

App Storeも完璧ではありません。Appleのフィルターにより、Androidに比べて悪質アプリの数は大幅に減少していますが、近年でも悪質アプリがいくつか発見されています。 公式ストアの不正アプリ 特定の状況下では、個人データを偽装したり、ユーザーを欺いたりする可能性があります。これは、制御不能な量について話しているのではなく、むしろ… 危険な前例巧妙なキャンペーンがうまくすり抜けてしまった場合、「ウォールドガーデン」への盲目的な信頼が問題となる。

一方、Androidでは、リスクの焦点は通常、巨大な 複数のアプリストアによって表される攻撃対象領域サイドローディング（APKの手動インストール）とメーカー間の分断は欠点です。しかし、Androidではインストールできるのも事実です。 完全なセキュリティソリューション (ウイルス対策、MDM、高度な監視、仕事用プロファイルなど) により、管理者がさらに目に見える形で攻撃を検出し、軽減できるようになります。

オープンな Android とクローズドな iOS: アーキテクチャ、カスタマイズ、そしてリスク

なぜ両方の世界でセキュリティの仕組みがこれほど異なるのかを理解するには、基本に立ち返る必要があります。iOSはDarwinのXNUカーネル上に構築されており、 Appleによって厳しく管理されているアーキテクチャ ハードウェアとソフトウェアの緊密な結合。これにより、優れた安定性とシームレスなエクスペリエンスが実現されますが、同時に自由度が低下し、詳細な外部監査を行う能力も低下します。

一方、AndroidはLinuxカーネルをベースに追加のレイヤーを備えたプラットフォームです。 よりモジュール化されオープンになったメーカー、開発者、そして上級ユーザーでさえ、カスタムROM（LineageOS、GrapheneOS、CalyxOSなど）に適応、変更、さらには完全に置き換えることができます。この柔軟性は、 プライバシーの細かい管理しかし、必然的に、ハードウェアのバリエーションやカスタマイズの層が増え、それに伴い新たな弱点も生まれてしまいます。

iOSでは、ほとんどのアプリは Swift または Objective-CこれをAppleの厳格なガイドラインと組み合わせることで、実装の混乱が大幅に軽減されます。Androidは引き続き… JavaとKotlin 主力言語としてC++、JavaScriptなどを選択できる。その結果、 品質とプライバシーポリシーの多様性の向上 アプリに統合されています。

もう一つの重要な違いは ファイルシステムとそれへのアクセスiOSでは、システムへの侵入はほぼ不可能であるため、多くのユーザーエラーを防ぎ、アプリが権限を逸脱するのを困難にしています。しかし、高度な監査や、深いアクセス権を持つサードパーティ製のセキュリティツールの使用は困難です。Androidでは、ルート権限がなくてもストレージの大部分にアクセスでき、昇格された権限を使えば事実上すべてのデータにアクセスできてしまいます。 カスタマイズとインシデント調査の両方を容易にします.

ソフトウェアのインストールに関して、Androidの大きな魅力（そして危険性）の一つは、 あらゆるリポジトリからのAPK熟練したユーザーにとっては、F-Droidのようなストアや強力なプライバシーツールへの入り口となります。しかし、何も知らない人にとっては… トロイの木馬、スパイウェア、アドウェア 疑わしいウェブサイトから何も考えずにダウンロードする。iOSでは、脱獄しない限り、 App Storeに縛られている、それに伴う良いことも悪いこともすべて含みます。

マルチタスク、バックグラウンドプロセス、そしてそれらがプライバシーに与える影響

セキュリティに関してあまり目立たないが、非常に関連性の高い側面は、 各システムはバックグラウンドでアプリを管理しますiOS にははるかに制限的なポリシーがあり、画面がオフの場合でも、一部のカテゴリ (音楽、ナビゲーション、通話など) のみがアクティブなままになり、その場合でも厳密なシステム制御下にあります。

これにより、サードパーティのアプリで写真をクラウドにアップロードするなどのタスクが、 GoogleフォトまたはAmazonフォトユーザーが画面を長時間オンにしていない場合、制限が発生する可能性があります。その代わりに、アプリケーションがサイレントモードで動作し、過剰なデータ収集を行う可能性は低くなります。つまり、 快適さとプライバシーの明確なトレードオフ.

Androidではその逆で、アプリはより多くの自由度を持つ。 バックグラウンドで継続的なプロセスを実行するシステムには使用頻度の低いタスクを休止状態にするメカニズムが備わっていますが、多くのアプリケーションがインストールされている場合、制御が混乱し、最終的にはバッテリー寿命とパフォーマンスに影響を与える可能性があります。セキュリティの観点から見ると、この自由度は 高度な監視ソリューション 何時間もアクティブなままになる潜在的に侵入的なアプリなど。

このオープンモデルは次のようなツールを容易にします ローカルファイアウォール、DNSブロッキング、分散メッセージング （例えばBriarなど）常にアクティブにしておく必要があるもの。iOSでは、システムの制約により、これらのプロジェクトの多くは同じ深さで実装することができず、制限されたバージョンで妥協せざるを得ません。

ユーザーにとって重要なのは、iOSではデフォルトでドアの数が増えているとはいえ、それですべてが解決するわけではないことを理解することです。Androidでは、何をすればいいのか分かっていれば、 各アプリがバックグラウンドで何をしているかを監視および制御する機能 もっと大きくなる可能性もあります。

カスタマイズ、ROM、そして「超装甲」モード

カスタマイズに関しては、依然として大きな違いがあります。iOSではすでにウィジェット、ロック画面、カスタムアイコン、そしていくつかのスタイル調整を試すことができます。それでも、 ランチャーを変更することはできません システムを根本的に変えるものでもありません。ますます稀になっている脱獄は、普及している一方で選択肢が増える一方で、Appleのセキュリティモデルの一部を破壊し、デバイスを新たなリスクにさらすことになります。

一方、Androidでは変更が可能です ランチャー、アイコン、テーマ、アニメーション…システム全体をカスタムROMに置き換えることも可能です。ルート権限とアンロックされたブートローダーがあれば、上級ユーザーは以下のようなものをインストールできます。 グラフェンOS Pixel では、システムの強化を最大限に高め、Google の権限を厳しく制限し、デバイスから送信されるデータをミリメートル単位の精度で制御できるようになります。

メーカーは独自の強力な保護層も提供しています。例えばAndroid 16では、 高度な保護モードは、強化されたブート検証、USB ポートのブロック、2G ネットワークの制限、悪意のあるアプリからの保護、盗難防止対策 (リセット後に元の資格情報なしで電話機をセットアップできないようにするなど) を含む一種の「要塞モード」です。

iOSでは、対応するものは ロックモードこのモードは、高リスクの個人（ジャーナリスト、活動家、経営幹部、機密性の高い役人など）向けに設計されており、攻撃対象領域を大幅に削減します。添付ファイルの制限、一部のプレビューの無効化、Safariとメッセージの高度な機能の制限に加え、システム全体のセキュリティ強化を実現します。ユーザーの利便性は多少低下しますが、高度なスパイウェアに対する強力な保護が得られます。Appleは、以下のような補完的なソリューションにも取り組んでいます。 AIピン より高度な制御を必要とするユーザー向けに設計されています。

どちらのエコシステムでも、考え方は同じです。 価値の高いターゲットである場合は、セキュリティを高めるために使いやすさを犠牲にする必要があります。違いは、Android ではこの強化がカスタム ROM やサードパーティ ツールを通じても実行できるのに対し、iOS では主にネイティブの Apple 機能を通じて実行されるという点です。

アップグレードとライフサイクル：誰がより長くあなたを保護してくれるのか

アップデートはセキュリティの要です。iOSでは、Appleは 非常に規則的なリズム1年に1回のメジャーバージョンアップと、その間に複数のパッチがリリースされます。最も重要なのは、新しいバージョンがリリースされると、 当日到着 最新から旧型まで、すべての互換モデルに対応します。

実際には、iPhoneはアップデート中にセキュリティパッチを受け取ることができる。 5年、6年、あるいは7年そして、今日発見された重大な欠陥が、何百万台ものデバイスに対して協調的に修正されることも重要です。ビジネスの観点から見ると、この一貫性はリスク管理を大幅に簡素化します。

歴史的に、Androidは逆の問題を抱えてきた。Googleがバージョンをリリースすると、各メーカーは レイヤーとカタログに合わせて調整しますこれにより数ヶ月の遅延が発生し、多くの安価なモデルや古いモデルはすぐにサポートが切れてしまいます。今日では状況は改善され、Googleや主要ブランドは、 5年から7年の更新 主力モデルではAppleのレベルに近づいています。

それでも、まだ二つの流れがある。一つは、 Androidの月次セキュリティパッチ一方で、各メーカーが独自のペースで配信するアップデートもあります。長期的な保護を確保したいユーザーは、購入するモデルと特定のブランドポリシーをより注意深く確認する必要があります。

いずれにせよ、iOSとAndroidの両方で、 自動更新 そして、携帯電話を何年も更新せずに放置しないことは、長い間修正されてきた脆弱性の被害者になるのを避けるための最も重要なステップの 1 つです。

アプリ間の閲覧、追跡、監視におけるプライバシー

近年最も目立った戦いの一つは、 ウェブとアプリでのサイレントトラッキングAppleは、SafariとOS自体にトラッキング防止機能を統合することに多額の投資を行ってきました。フィンガープリントのブロックやCookieやローカルストレージへのアクセス制限といった機能により、広告主が許可なく詳細なユーザープロファイルを構築することが困難になっています。

さらに、iOSではアプリに 「栄養表示」のプライバシー また、おなじみの「App Tracking Transparency（アプリトラッキングの透明性）」機能により、他のアプリやウェブサイトでのアクティビティの追跡をアプリに許可するかどうかを明示的に確認するようになりました。完璧な遮断策ではありませんが、明確な同意なしのクロストラッキングを大幅に削減します。

Androidは、最近のバージョンでは、 プライバシーダッシュボードアプリが最近使用した権限（位置情報、カメラ、マイク）を確認できるパネルが追加されました。不要な権限を調整または取り消すことができます。より詳細な権限設定とより分かりやすい通知機能も導入されたため、ユーザーは… 誰が何にいつアクセスしたかを監視する.

通信分野では、両システムは機能を統合して 通話やメッセージを詐欺から保護するiOSには、特にお子様を保護するために、不明な通話のフィルタリング、より洗練されたペアレンタルコントロール、メッセージやビデオ通話における不適切なコンテンツの検出などのオプションが追加されています。これらはすべてローカル処理を重視し、必要不可欠な場合を除きクラウドへのデータ送信を回避しています。

Androidには次のようなメカニズムがあります 偽の携帯電話基地局の検出 対応機種には、疑わしい基地局に接続した場合や、2Gなどの安全性の低いネットワークの使用を強制した場合に警告する「スティングレイ」と呼ばれる技術が搭載されている。 AIを活用した不正検出システム Googleメッセージなどのアプリでは会話中の疑わしいパターンを分析し、 AIアシスタント データ保持に関する新たな疑問が生じます。

セキュリティアプリ、ウイルス対策、MDM：どれが一番自分を守れるのか

Androidが明らかに優位に立っている分野は、 高度なセキュリティソリューションをインストールする可能性完全なウイルス対策ソリューション、ファイアウォール、ネットワーク監視、高度な制御を備えたエンタープライズ MDM アプリなど。たとえば、AVG AntiVirus などのツールは、マルウェア、スパイウェア、ランサムウェア、フィッシングに対する継続的な保護を提供し、疑わしいリンクや安全でない Wi-Fi ネットワークをチェックします。

ビジネス環境では、Androidはこれらのソリューションを 職務プロファイル 個人データと業務データを分離し、各プロファイルに異なるVPNを割り当てています。これにより、企業は従業員の個人情報に干渉することなく、企業側の管理を容易に行うことができます。これは、リモートワークや「BYOD（Bring Your Own Device）」ポリシーにおいて非常に貴重です。

一方、iOSではサードパーティ製のセキュリティアプリケーションが実行できる操作が厳しく制限されています。従来のシステムへの深いアクセスを備えたアンチウイルスの概念は存在しないため、防御戦略は…に重点を置いています。 オペレーティングシステム自体の堅牢性 そして、新しいアプリのようなネイティブ機能では パスワードとパスキー、多くの iCloud サービスのエンドツーエンドの暗号化、またはロックダウン モード。

これは、企業におけるAppleデバイス管理のための本格的なMDMソリューションの導入を妨げるものではありませんが、焦点は ポリシーと構成の制御 詳細なフォレンジック分析よりも、高度な攻撃の場合、組織はほぼ完全にAppleに依存します。 脅威を検出し、パッチをリリースする 場合によっては、標的にされたことを知らせることもあります。

まとめると、Androidはサードパーティが防御エコシステムを構築するためのより多くのスペースを提供しているのに対し、iOSは より「自動化」され集中化されたセキュリティユーザーは多くの責任を Apple に委任します。

各プラットフォームにおける最も一般的なモバイル脅威

アプローチの違いにもかかわらず、Android と iOS が直面する脅威の一覧は非常に似ています。 従来のマルウェア （ウイルス、トロイの木馬、スパイウェア、ランサムウェア） ソーシャルエンジニアリング攻撃 （フィッシング、スミッシング、スプーフィング、ソーシャルメディア詐欺） データ漏洩 そして搾取 オペレーティングシステムの脆弱性.

Androidでは、ほぼ 市場シェア70%マルウェアのサンプル数ははるかに多く、レビューが緩いサードパーティのアプリストアが存在し、APKをほぼどこからでもインストールできるため、バンキング型トロイの木馬、攻撃的なアドウェア、無害なユーティリティを装ったスパイウェアなどによる大規模なキャンペーンの格好の標的となっています。

iOSはハードウェアの種類が少なく、App Storeをコントロールしているため、既知のマルウェアファミリーは少ないですが、悪用可能な脆弱性が発見された場合（Pegasusの場合のように）、潜在的な影響は通常、悲惨です。 非常に類似した構成を持つ数百万台のデバイスに突然影響を及ぼしますまた、システムの閉鎖的な性質により、外部の専門家がコードの欠陥を検査することも困難になります。

しかし、結局のところ、プラットフォームは方程式の一部にすぎません。 ユーザーの習慣 これらは大きな負担となります。海賊版アプリのダウンロード、常に同じパスワードの使用、保護されていない公衆Wi-Fiへの接続、システムの更新を行わないこと、奇妙なSMSリンクをクリックすること…これらすべてが、最高のセキュリティ設計でも完全に閉じることができない扉を開きます。

そのため、iOSとAndroidの違いを超えて、 優れた実践と補完的なツールオープン ネットワークに接続するときは信頼性の高い VPN を使用し、自動更新を有効にし、アプリの権限を定期的に確認し、パスワード マネージャーを使用し、Android の場合は、保護層を追加する信頼できるセキュリティ ソリューションをインストールします。

すべてをまとめてみると、本当に違いを生むのは携帯電話のブランドではなく、設定方法、AndroidやiOSに追加するツール、そして何よりも、 ウェブを閲覧する際の態度知識が豊富で強化された Android デバイスを使用しているユーザーは、時代遅れの iPhone を過信しているユーザーよりもはるかに保護されています。その逆も同様です。プラットフォームは出発点ですが、日常的な責任は私たちに残ります。