- 102 台のテレビを対象に最大 18.000 時間の使用を行った独自のテストにより、OLED と LCD の実際の信頼性が分析されました。
- OLED テレビは、焼き付きのリスクがあるにもかかわらず、ほとんどの LCD テレビよりもハードウェア障害が少なくなっています。
- エッジ LED バックライト付きの LCD パネルや多くの低価格モデルでは、故障が最も多く発生します。
- 耐久性は価格だけに依存するわけではありません。安くても耐久性のあるテレビもありますが、修理しやすさは劣るのが普通です。
近年、うんざりするほど繰り返されてきたのは、 OLEDテレビは繊細で、すぐに焼き切れてしまうその間 LCDは「安全な」選択肢とみなされていた 長年同じテレビを使い続けたい人にとっては、 RTINGS が最近実施した長期耐久性テストにより、この考えは覆され、どの技術が本当に信頼性が高いのかという新たな議論が巻き起こりました。 テレビを集中的に使用する場合。
約1週間続いたテストは 3年間連続使用し、最大18.000時間の使用が可能 ユニットあたりの画質の測定に限定されず、 ハードウェアの耐久性、完全故障率、部分故障率そして多くのユーザーにとって予想外のことに、 OLEDテレビはほとんどのLCDテレビよりも好調です。恐ろしいバーンインを考慮しても、依然として考慮すべき欠点ではありますが、以前考えられていたほど決定的なものではありません。
102台のテレビを使った極限の耐久性テスト
RTINGSの研究では、 さまざまなブランド、シリーズ、パネル技術のテレビ102台スペインや他のヨーロッパ諸国の典型的なリビングルームで通常見られる使用状況をはるかに超える、非常に過酷な使用シナリオに晒されました。この実験では、1日に数時間テレビをつける代わりに、 一度に何時間も稼働させ続けるコンテンツの変更、電源サイクル、静止画像への長時間の露出などにより、状況は変化します。
限られた制限内でテストをできるだけ現実的にするために、テレビの使用が許可された。 自動メンテナンスサイクルを実行します例えば、OLEDパネルの補正処理など、数時間使用した後にデバイスをオフにした際に実行される処理などです。それでもなお、需要レベルは平均的な家庭の水準をはるかに上回っており、スペインのほとんどの家庭はこれらの基準に近づくことすらありません。 3年間で18.000時間を積み重ね.
バンドに到達した後、 10.000時間の稼働RTINGSは次のように記録した。 20台のテレビが完全に使用不能になった その他 24は部分的な損傷を示した （明るさの低下、バックライトの問題、暗い部分など）。これらの数字にもかかわらず、安心できる事実が1つあります。 ほとんどのモデルは、重大な故障もなく最初の10.000万時間を通過した。これを日常的な言葉に置き換えると、家庭での長年の通常の使用に相当します。
時間が進むにつれて、状況はより複雑になってきました。 10.000時間を過ぎると、故障し始めるテレビの数が急増します。全体的に、テストでは 12.000、16.000、17.000 時間あたりで故障が顕著に増加していることが示され、これは多くの最新テレビが限界まで使用されたときに耐えられる限界を示しています。
このテストで明らかになったもう一つの側面は、 現行モデルの修理性が低いRTINGSは、完全に故障した20ユニットのうち、 彼らは数台のテレビを復活させることができた。 試験施設に戻れるようにするためです。多くの場合、修理は複雑すぎたり高額すぎたりして、現実的ではありません。これは、耐久性がありメンテナンスしやすいデバイスを求めるユーザーに直接影響を及ぼします。
OLED vs LCD: OLEDテレビのハードウェア故障は少ない
この研究の最大の驚きは、 パネルタイプとバックライトシステム別の結果火傷を負うことに対する歴史的な恐怖にもかかわらず、 OLEDテレビはハードウェアの故障率が低いことが示されています 多くのLCDと同様です。これはOLEDが無敵という意味ではありませんが、全体的に見て、 このタイプのパネルでは深刻な故障はそれほど頻繁に発生しない。.
テストグループには OLEDテレビ20台 （追加 WOLEDとQD-OLED）そして、それらすべての中で、 完全な失敗に終わったのは3社のみ その結果、それらは使用できなくなりました。さらに、 軽微な部分的な損傷のみが検出された 残りの部分では、 パネル自体と関連する電子機器の優れた耐久性常に、限界まで利用した状況の範囲内で行われます。
これらの数字とは対照的に、テスト対象となった102台のうち大半を占めた液晶テレビは、 故障件数が大幅に増加合計で、RTINGSのアカウント 非OLEDテレビ82台のうち41台に不具合全損と部分損を含む。スペイン市場ではLCDが「安全」な選択肢として好まれる傾向があったことを考えると、この差は特に大きい。
パネルタイプ別の分析でも、この考えは裏付けられています。評価対象となったユニットのうち、以下の項目が記録されました。 VAパネルの不合格は26件（合計58件中） y IPSパネルの不具合15件（24件中）対照的に、 WOLEDパネルを搭載したテレビ17台のうち、故障が発生したのは2台のみでした。その間 3 つの QD-OLED のうち、故障したのは 1 つだけでした。これらは絶対的な数字ではありませんが、非常に明確な傾向を示しています。 このストレスの多い環境において、OLED はほとんどの従来の LCD オプションよりも優れたパフォーマンスを発揮します。.
RTINGS自身は次のように主張している。 各モデルは単一のユニットで表されました。したがって、特定のブランドについて明確な結論を導き出すことはできません。しかし、結果をテクノロジー別にまとめると、明確なパターンが浮かび上がります。 この特定のテストでは、OLED が最も信頼性の高いハードウェア オプションの 1 つであることが証明されました。長期的には「続かない」という固定観念を打ち破ります。
多くのLCDの弱点：LEDバックライト
この実験で何かが分かったとすれば、それは 多くの LCD テレビで問題が発生する主な原因は、バックライト システムです。OLEDは画像を照らすためにLED層に依存しません（各ピクセルが独自の光を発します）が、LCDはパネルの後ろまたは端の周りにLEDの配列を必要とし、まさにそこが 故障の大部分はそこに集中している.
テストされた様々なタイプのLCDの中で、最も悪い結果となったのは エッジLEDバックライト付きLCDモデルこれらのシステムでは、照明器具は画面の端に配置され、拡散板と導光板を用いて光を分散させます。この構成は薄型で比較的安価なテレビで非常に一般的であり、 失敗率は60%近く照明のような重要な要素としては非常に高い数値です。
RTINGSは、これらのテレビの多くは 直列に接続されたLEDストリングこれは、 1 つのダイオードが故障すると、バックライト システム全体が動作不能になる可能性があります。さらに、ますます薄くなるデザインにより、 より大きな熱蓄積ディフューザーの変形の可能性 導光板のひび割れ そして、年々悪化する均一性の問題。
対照的に、 ダイレクト LED バックライトまたはミニ LED システムとフル ローカル ディミング (FALD) を備えた LCD を示している 信頼性はやや向上しているこのテストではOLEDのレベルには達しませんでしたが、ヨーロッパの中級・高級市場で主に見られるミニLEDモデルでは、故障率は約 ユニットの25%エッジ LED に比べて大幅に改善されていますが、まだ改善の余地が残っています。
根底にあるメッセージは明確です。 多くの LCD で最も頻繁に壊れるのは、パネル自体ではなく、パネルを照らす部分です。また、OLED では LED 層が完全に不要になるため、一般的な問題の原因を回避できますが、その代わりに、主に焼き付きなどの他のリスクが発生します。
OLEDの焼き付き：現実的だが管理可能なリスク
この報告書の最も敏感な点の一つは、 バーンイン OLEDパネルでは、RTINGSは、この拷問のシナリオでは、 結局、すべての OLED テレビに何らかの永久的な跡が残ってしまいました。何千時間も繰り返されるロゴ、静的バー、またはインターフェース要素であっても、このような極端なテストでは予想されることです。
しかし、メディア自身もこの行動は 通常の家庭での使用に直接当てはめることはできない多様なコンテンツ（地上デジタルテレビ、サッカー、シリーズ、ストリーミングプラットフォーム、ビデオゲームなど）、頻繁なチャンネル変更、アクティブな保護システムを備えた標準的なスペインの家庭では、 火傷のリスクは存在するが、はるかに低い 最小限の注意で制御できます。
最新のOLEDテレビには、 ますます進歩する緩和メカニズム微妙なピクセルシフト、ロゴや静止バーの自動明るさ調整、テレビの電源オフ時の内部補正サイクルなどの機能。これらすべてが、 パネルの摩耗を分散し、目に見える跡を減らしますただし、ユーザーが何時間も休憩なしに静的コンテンツを乱用しない限りは。
RTINGS テストの場合、目的はまったく逆でした。 自宅で再現する人がほとんどいないような使用条件を強制する各技術の物理的な限界を明らかにするためです。したがって、この研究はバーンインが依然として監視すべき要素であることを確認していますが、この欠点があるにもかかわらず、 OLED は重大な故障に関して全体的に非常に高い信頼性を維持することに成功しています。.
テレビの買い替えを検討しているスペインの消費者にとって、これは微妙な結論につながります。 賢明に使用され、適度に多様なコンテンツが提供される場合現在のOLEDテレビは バーンインが重大な問題となることなく、何年も正常に機能するほとんどの LCD と比べて、優れたコントラストと純粋な黒を実現します。
価格、ブランド、修理のしやすさ：より多く支払ったからといって、必ずしも長持ちするとは限らない
報告書で取り上げられているもう一つの興味深い話題は、 価格、ブランド、実際の耐久性高価なテレビは必ず長持ちすると考えるのは理にかなっているように思えるかもしれませんが、テストデータはより複雑な現実を示しています。 故障の多くは1.000ドル以下のモデルに集中していた。しかし、長期にわたる耐久性で誰もが驚くような安価なテレビもありました。
RTINGSは、スペインやヨーロッパの有名ブランドの具体的な事例として、 LGとその 液晶テレビの革命に賭ける—そしてTCLはかなり良い結果を得た例えばLGの場合、報告書によれば、 テストされた24台のテレビのうち、OLEDモデルの1台だけが完全に壊れました。このブランドで検出された問題のほとんどはLCDモデルから発生しており、これは次のような考えと一致しています。 OLEDは、そのカタログの中では必ずしも最も壊れやすい選択肢ではない。.
TCLも総合的なテスト結果で好成績を収めており、 分析した10ユニットのうち故障したのは1ユニットのみしかし、RTINGSは、このデータはブランドの決定的なランキングとして解釈されるべきではないと主張している。 参照モデルは1つだけテストされました ヨーロッパ市場でも、製品の範囲、コンポーネント、シリーズは年ごとに変化します。
より明確なパターンが見られるのは 現代のテレビの修理可能性バックライトや重要な内部部品に関連する故障の多くは、 修理が困難または不採算特にスペインの大型店舗やオンラインショップに蔓延する経済モデルにおいては、これは大きな問題です。実際には、何かが深刻な故障を起こした場合、 ユーザーは結局、テレビを修理するのではなく、交換することを選択することになります。.
エントリーレベルのモデルやあまり知られていないブランドでも同様のことが起こり、初期の節約によって 技術サービスの選択肢が悪く、スペアパーツの入手性が低く、分解に適さない設計となっている。繰り返しになりますが、これはすべてのブランドに当てはまる厳格なルールではありませんが、非常に安価なテレビと、ヨーロッパでのサポートが充実した少し高価なテレビのどちらかを選択する際に、念頭に置く価値のある傾向です。
結局、RTINGS の調査は、スペインで新しいテレビの購入を検討している人にとって明確な考えを残しています。 画面サイズや価格だけを見るだけでは十分ではありません。 最高のスマートテレビパネルの種類、バックライト システム、ブランドの修理に関する評判、日常的な使用目的などの要素。 これらはデバイスの実際の寿命に大きな影響を与えます。.
この長期にわたる抵抗活動は、 OLED テレビや LCD テレビに関する多くの偏見は、事実が提示されると当てはまらなくなります。焼き付きは依然として懸念事項ではあるものの、OLEDパネルは 予想以上に堅牢 深刻なハードウェア障害に直面し、特にバックライト システムがより壊れやすい特定の LCD モデルと比較した場合、長持ちするテレビを探しているヨーロッパのユーザーにとって、選択は「画質のために OLED、信頼性のために LCD」ほど明白ではなくなりました。 結果は、信頼性のバランスがますます OLED に傾いていることを示唆しています。.