- ワーナー・ブラザース・ディスカバリーは、コンテンツ再編の一環として、オリジナルのルーニー・テューンズの短編をMaxプラットフォームから削除したと報じられている。
- この決定は、より業績の良いタイトルを優先し、成人向けエンターテインメントに重点を置いた戦略に合わせることを目指しています。
- この削除はファンや専門家から批判を浴びており、彼らは古典アニメーションにとって損失だと考えている。
- この措置は、税制上の優遇措置とストリーミング使用料のコストが動機となっている可能性がある。
ワーナー・ブラザース・ディスカバリー社の意外な決定が、古典アニメーションのファンの間で反響の波を引き起こした。 同社は、ルーニー・テューンズのオリジナル短編映画の大規模なコレクションを削除したことを確認した。Maxのカタログから （旧称HBO Max）は、ストリーミングプラットフォームにおけるこの種のコンテンツの将来について批判と不確実性を生み出している。
ワーナーは、より最近の、影響力の大きい商業タイトルに重点を置くことを選択しました。、それが 歴史的とみなされる資料の消失 子どもや家族向けのエンターテイメント。特定のシリーズや最近の映画「地球が爆発する日」など、このフランチャイズに関連した最近の作品はまだ視聴可能ですが、時代を定義したオリジナルの短編映画については同じことが言えません。この遺産についての詳細は、以下のガイドをご覧ください。 HBO Maxで見逃せないタイトル.
ワーナーはなぜこの決定を下したのでしょうか?
様々な報道によると、 ルーニー・テューンズの短編映画の撤回は、新たな番組戦略によるものです。 Max をより成熟したコンテンツに重点を置いたプラットフォームとして強化することを目指しています。この方針に沿って、同社は「私たちの最後の»または«ラ カーサ デル ドラゴン「他のライバルプラットフォームに対する真剣な競争相手としての地位を確立しようとしている」
これは孤立したケースではない。ワーナーは最近数ヶ月で、 セサミストリートこれは、子供向け娯楽からの戦略的方向転換の理論を補強するものである。この傾向は、古典アニメーションの分野で懸念を引き起こしている。古典アニメーションの分野では、多くの人がこれらの作品を文化的、視聴覚的遺産の重要な一部とみなしている。ルーニー・テューンズの世界をもっと深く知りたい方は、 ルーニー・テューンズ関連イベント.
特に印象的なのは、一見矛盾しているように見えることだ この削除と、まったく同じ登場人物を題材にした映画が最近劇場公開されたこととの間には大きな隔たりがある。最も重要なのは、これが カタログ管理の一貫性の欠如 ワーナーブラザーズから発見。
運動の背後にある経済的動機
戦略的な理由に加えて、 背景として経済的な要因が挙げられている。 この決定の。ソーシャルメディアや専門フォーラムで広く共有されている理論は、 プラットフォーム上で特定のコンテンツを維持するには、ロイヤリティという形で一定のコストがかかります。たとえそれらの材料の視覚化が非常に低い場合でも。
Threadsネットワークのあるユーザーは次のように説明した。 ストリーミング残余権の支払いは視聴者数に依存しない、単にプラットフォーム上で製品が利用可能かどうかだけです。そのため、ルーニー・テューンズのような古典的なコンテンツを維持すると、視聴率が高くなくても経費が発生するため、ワーナーは削減することにした。
さらに、 また、利益性が低いとみなされるコンテンツの削除に関しては税制上の優遇措置も設けられる予定だ。。この慣行はエンターテインメント業界では目新しいものではなく、業績不振のタイトルを排除することで企業は損失を申告し、税制優遇を受けることができる。
フォロワーと専門家への影響
世間の反応はすぐに現れた。 多くのファンがソーシャルメディア上で失望を表明した。そこで彼らは、名作エピソードの抜粋を共有し、テレビの文化的遺産に対する重大な損失だと考えていることに対する不満を表明した。
この分野の専門家の中には、 こうした決定は、新しい世代が歴史的コンテンツにアクセスすることを妨げる。。ディズニー+など、アニメの遺産を保存し強化する努力をしてきた他のプラットフォームとは異なり、ワーナーは古典的なアーカイブにあまり重点を置かない更新ポリシーを追求しているようだ。コンテンツストレージについてさらに詳しく知りたい方は、以下をご覧ください。 HBOアカウントを安全に共有する方法.
ルーニー・テューンズの短編映画の削除は、デジタルアーカイブとしてのストリーミングの役割についての議論も引き起こしている。。多くの専門家は、この種のプラットフォームは商業的なパフォーマンスを超えて、関連する文化作品の保存に積極的な役割を果たさなければならないと指摘しています。
今後も続く可能性がある傾向
この種の作戦は これらは、業界内で孤立した、あるいは例外的な事例ではないようです。。実際、NetflixやParamountなどの他の企業も同様にカタログを調整し、新規加入者を獲得したりユーザーを維持したりする可能性が高いタイトルを優先しています。
このコンテキストでは、 象徴的な素材の除去はより頻繁に行われるようになる可能性がある特に、戦略的な決定が文化の保存よりも目先の経済的利益に結びつくことが多くなっている、競争の激しい環境では、その傾向が顕著です。
一部のアナリストは、この傾向により、古典的なコンテンツの消費方法が再定義される可能性があると指摘しています。そのため、このタイプの資料に興味のあるユーザーは、物理的な版、個人のコレクション、または公式プラットフォーム回路外の代替ツールに頼らざるを得なくなります。
マックスからの古典的なルーニー・テューンズの引退は、ワーナー・ブラザースがそのカタログを管理する方法において、歴史的遺産の保護よりも現在のより収益性の高いプロジェクトを優先するという、注目すべき転換を示している。批判にもかかわらず、この決定はコンテンツの文化的価値よりも財務指標を重視するビジネス論理に沿っているようだ。