Metaは、AIの訓練のためにアダルトコンテンツをダウンロードしたとされる訴訟に直面している


コンピュータ犯罪
2025-11-04T12:47:58+01:00

最終更新日: 2025年11月04日
  • ストライク3ホールディングスとカウンターライフメディアは、メタがBitTorrent経由で約2.400本のアダルト映画をダウンロードしたと非難している。
  • 原告らは、この資料が未発表のAIのトレーニングに使用されたと主張し、3億5900万ドルの損害賠償を求めている。
  • Meta社は申し立てを否定し、訴訟の却下を求め、IPアドレスは企業の不正行為を証明するものではないと主張している。
  • 同社は、自社のポリシーでは不適切な表現は禁止しており、このパターンは個人使用に適していると主張している。

トレーニング目標 ia コンテンツ 大人

メンロパークに拠点を置くこのテクノロジー企業は、 著作権侵害の申し立てこれは、そのネットワークを通じてアダルトコンテンツの大量ダウンロードにつながる。この事件は、 カリフォルニア州連邦裁判所データの取得方法と使用方法に関する議論が再燃する 人工知能の目的.

原告のストライク3ホールディングスとカウンターライフメディアは、 2018年以降、Metaに関連するIPアドレスから約2.400本の映画がBitTorrent経由でダウンロードされています。彼らは要求している 最大補償11億5000万ドル専門メディアTorrentFreakが報じた。

検察側は何を主張していますか?

訴訟によると、複数の 企業のIPアドレス Metaに帰属 これらは、アダルトタイトルのダウンロードに関連する P2P トラフィック トラッキングに表示されます。 制作会社は、これらのダウンロードはコンピレーションの一部であると主張している。 未発表のAIモデルを訓練することを目的とした、 にリンク ビデオ生成ツール Movie Gen や Llama モデル ファミリーなど。

その上、 原告側の弁護士は、約2.500個の「隠し」IPの並列ネットワーク これは人身売買の起源を隠すのに役立ったであろう。これらすべてが彼の 損害賠償請求額は3億5900万ドル、保護された資料を訓練目的で使用した疑いに関する説明を求める。

メタの防御

同社は、 却下動議 手順。 彼は、IPアドレスは、それ自体では、 企業に違反を帰属させるには不十分である また、これらのダウンロードが企業の計画の一部であったことを示す直接的な証拠はない。

Meta 氏はまた、時系列が一致していないことも指摘しています。 伝えられるところによると、値下げは2018年に始まる予定だったが、同社のジェネレーティブビデオプロジェクトは数年後に本格化するはずだった。、から始まる 2022また、彼らの 内部ポリシー システムのトレーニングに不適切なコンテンツを使用することは明示的に禁止されています。

もう一つの防御ポイントは活動パターンです。 同社は、ファイルの量と頻度は —ダウンロードとして説明 断続的かつ散発的個人的な使用にはより適しているでしょう。 AIのための体系的なデータ取り込みと連携して、何万人もの従業員、請負業者、訪問者が毎日施設からインターネットにアクセスしていることを付け加えた。 責任者を特定することはできません。.

技術テストと質問

El 証拠の焦点はBitTorrentのログとアドレスの帰属に集中しているIPこれらの追跡方法ではファイルの痕跡を追跡できますが、 企業のIPアドレスを企業の意図的な行動に結び付ける —そして、そのネットワークに接続している個人に対してではない— それは議論の余地のある点です。 通常は追加の証拠が必要になります。

その 原告は、合計約2.400タイトルを検出したと主張している。 数年にわたるものであり、そのトラフィックはトレーニング目的に合致するものであると主張している。一方、Metaは、この数字は次のように分類されると反論している。 年間数十ファイル 複数の IP を介して行われるこのパターンは、彼の意見では AI データ パイプラインには適合しません。

スペインとEUの文脈と解釈

この訴訟は、米国だけでなく、ヨーロッパでも大きな反響を呼んでいる。 著作権とデータの使用 モデルトレーニングにおけるAI規制やAIの標準などの枠組みによる規制の監視の強化により、 デジタルサービス— 保護された作品を使用する際、特に作品が以下のいずれかの国から来たと主張される場合、より高い透明性が必要であることを指摘している。 許可されていない情報源.

この議論は、業界が製品におけるアダルトコンテンツの限界について議論している時期に起こった。 生成AIこの訴訟は特定の出来事に焦点を当てているが、公共の利益は大手テクノロジー企業が データセットを管理する また、知的財産を侵害する素材の統合を防ぐためにどのような保証があるのでしょうか?

今のところ、この法廷闘争は2つの主張を対立させている。1つは、 アダルトコンテンツ 訓練目的のものと、企業計画を否定し、広範なネットワーク内の個人の活動に起きたことを軽視するものがある。裁判所の判決は、これらの主張の重みを評価する必要があるだろう。 技術テスト、タイムライン、内部ポリシーを確認して、続行するのに十分な根拠があるかどうかを判断します。