ナイキ レボリューション7 評価

購入を検討すべき人

レボリューション7をラボで試した結果、私たちは次のような方に最適だと確信しました：

• 予算を気にせず、ウォーキングやジム用としても使いやすい、信頼性と汎用性を備えたトレーニングシューズをお探しのランナー
• 足幅が広いランナーで、快適なフィット感を求める方々にとって、Revolution 7は予算に優しく品質を犠牲にすることなく選べるオプションです。
• 走行時にしっかりとしたフィーリングを好むランナーにとって、Revolution 7はコストパフォーマンスに優れた選択肢となります。

特にその汎用性とコストパフォーマンスには感銘を受けました。特に予算に制限がある方々にとって魅力的です。

購入を避けるべき人

しかし、足元の柔らかさを好むランナーにはRevolution 7をお勧めできません。このシューズはかなり硬い傾向があります。代わりに、Nike Winflo 10がより快適な走行感を提供し、コストパフォーマンスにも優れています。

また、ミッドフットやフォアフットストライカーにはRevolution 7は最適な選択肢ではないと考えています。これらの部位でのクッション性が不足しているためです。

代わりにSaucony Axon 3をお勧めします。このシューズは、ミッドフットとフォアフットストライカー両方に適したクッション性を提供し、エネルギー返還性と通気性も向上しています。

クッション性

衝撃吸収

ショック吸収性能は明らかに限られており、カジュアルユースや週末の短距離ランニングに適していると感じます。ヒール部分でのショック吸収性能は98 SA、フォアフット部分では77 SAという低評価でした。

エネルギー返還性

この安価なランニングシューズをASTM F1976プロトコルでテストした結果、これまでのNike製品の中でも最も低いエネルギー返還率である49.5%を記録しました。

ヒールスタック

私たちは再びノギスを取り出し、レボリューション7のヒールスタックを31.5 mmと測定しました。これは現在の基準からすると平均的な厚みです。

この厚みはヒールストライカーにとって十分なクッション性を提供しており、デイリートレーナーとして十分に機能する一足だと考えています。

フォアフットスタック

フロント部分は少し事情が異なり、21.0 mmと平均よりやや薄めです。インソールとアウトソールの分を差し引くと、フロントストライカーが求めるほどのフォーム量には及ばず、特に中長距離のランでは物足りないと感じるかもしれません。

このことから、本モデルは明らかにヒールストライカーを想定して設計されていると考えられます。

ドロップ

ヒールとフロント部分の高さの差であるドロップを計算したところ、10.5 mmとなりました。

前述のとおり、この設計は微妙にヒールストライカーに寄ったものだというのが私たちの見解です。また、後方連鎖への負担を軽減し、ふくらはぎやアキレス腱の痛みを和らげるという点で、この特有のジオメトリを好むミッドフットまたはフロントストライカーにも対応しています。

ミッドソールの柔らかさ

ミッドソールに目を向けると、レボリューション7にはナイキのファイロンが採用されており、これはEVA系のミッドソールで、やや硬めの仕様となっています。

私たちは実走テストとショアA硬度計による測定でこれを確認し、硬度値は28.4 HAでした。この硬さは好みが分かれるところであり、よりソフトで優しい乗り心地を求めるランナーにとっては必ずしも適していないかもしれません。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

最初の測定は常に最も幅の広い部分で行いますが、レボリューション7の平均値は95.3mmで、ほとんどのランナーを快適に収容できます

これは日々の走りに適したシューズであり、平均的な数値となったのも当然といえます

つま先部分の幅

このシューズは親指部分で顕著なテーパーが見られ、その幅は72.1mmと、幅広の足には必ずしも最適ではありません

トゥボックスの高さ

レボリューション7のつま先部の高さは低めの設計になっており、指の動きに余裕はあまりありません。測定値は25.5mmで、平均を大きく下回っていますが、ぴったりとしたホールド感を好む方には最適です

トラクション / グリップ

トラクションテスト

価格面でも手頃なレボリューション7ですが、ウェット路面でもドライ路面でも信頼できるグリップ力を発揮して私たちを驚かせました。スコア自体はラボの平均を下回りますが、この価格帯としては十分なトラクションだといえます

ラボでの調査では、グリップテストで0.40以上の値を示すシューズは雨天にもしっかり対応できることがわかりました。本モデルもその範疇に含まれています。そのため、予算を抑えつつ頼れるグリップを求めているランナーにとって、とても魅力的な一足だといえます

アウトソールデザイン

アウトソールのデザインは独特で目を引きました。ワッフルパターンに加え、ミッドフット部分には一部露出したフォームが配されていますが、側面はしっかりとカバーされている点も好印象でした

柔軟性 / 剛性

以前の試験でシューズを曲げたりねじったりした際、かなり柔軟であることがわかりました。より正確な数値を得るため、私たちはフォースゲージを用いました

30度に曲げるのに必要な力はわずか12.3Nで、屈曲性は群を抜いています。この柔軟さは快適さにつながり、レボリューション7をランニングにとどまらずさまざまな用途に対応する優れたデイリーシューズに仕上げています

重量

ナイキ レボリューション6は驚くほど軽量でしたが、試走やシューズ全体のサイズから見て、第7世代はやや重くなるのではないかと考えていました

実際に計量したところ、重量は9.9オンス（約281g）と、10オンスをわずかに下回る程度でした。安価でクッション性の高いトレーニングシューズとしてはまずまずですが、第6世代よりも若干重くなっています

通気性

我々は、革命なしでレボリューション7のラボテストを開始した——スモークテストではまずまずの結果にとどまり、評価は5段階中3だった。

シューズは期待していたほど多くの煙を排出できず、極端な高温下では若干の課題が生じる可能性があると考えられた——しかもこのブラックカラーでは、そうした状況下での対応はなおさら難しそうだ。ただし、それ以外のあらゆる気象条件下では十分な性能を発揮できるだろう。

アッパーを半分に切って光を当てたところ、エンジニアードメッシュの通気性を評価することができた。ナイキはおそらくコスト面の理由から通気孔を省き、アッパー全体を均一な構造としているようだ。

顕微鏡による調査でもその点が確認された。メッシュは全体的に一貫しており、変化は見られない。

通気性には改善の余地があるものの、これは手ごろな価格帯のモデルであり、妥協はつきものだと理解している。

アッパーを詳しく観察すると、二層構造になっており、シューズ全体のパディングも印象的だ。ナイキは明らかに快適さを最優先に設計しており、70ドルのシューズとしては悪くない仕上がりと言える。

安定性

横方向安定性テスト

レボリューション7は、しっかりとしたミッドソールにより安定性が一段と向上している。少し固めでもよいので追加のサポートを求めている方にとっては素晴らしいバランスの選択肢であり、軽度の安定性不足を抱えるランナーにもより適した一足となっている。

ねじり剛性

シューズをねじったり曲げたりした際、多少の抵抗は感じられたが、決して過剰なものではない。当社としては安定性と快適さのバランスがうまく取れており、5段階中3の評価を与える。

ヒールカウンターの硬さ

ヒールカウンターも同様のアプローチを採用しており、こちらも5段階中3の評価だ。ほぼすべての人に対応できる設計で、特にかかとの下部には半剛性のパーツが組み込まれ、しっかりとした構造を提供している。さらに周囲は十分なパディングで覆われており、快適性も十分に確保されている。

ミッドソール幅 - つま先部

次の二つの測定では、デジタルノギスを持ち込んだ。

前足部の最も幅広い部分で114.7mmを計測したが、これはこれまでの測定結果とも整合しており、ナイキは無理をせず平均的な設計方針を貫いていることがわかる。

ミッドソール幅 - ヒール部

ラボでの測定では、踵部の幅が通常よりやや広く93.1mmとなったが、大きな差というわけではない。ただ、積層高やドロップについても触れたように、レボリューション7は明らかにヒールストライク型のランナーをターゲットに据えている。

シューズ設計とはすなわちトレードオフの連続である。その中でも大きなポイントとなるのが、シューズの寸法と重量の関係だ。ラボデータによれば、ナイキは前足部の幅を抑え、代わりに踵部を広くとりつつ、シューズ重量を10オンス以下に抑える選択をしている。

耐久性

つま先部分の耐久性

空気の流れを確認した後、次いでシューズの耐久性試験に移った。まずはトゥボックスから着手した。

結果はまさに目覚めの衝撃だった。レボリューション7は試験器具に対してまったく歯が立たず、ひどい性能に甘んじて、辛うじて5段階中1という評価にとどまった。残された穴がすべてを物語っている。

かかと部分のクッション耐久性

しかし踵部に至ると、状況は一転——それはレボリューション7にとって決定的に重要なポイントだった。

ここではドレメル工具による損傷もわずかで済み、結果としてシューズは見事な5段階中4の評価を得た。

これは大きな進歩であり、レボリューション7にも確かな強みがあるのではと希望が湧いてきた。踵部の頑丈さから、ほかにどんな意外な持ち味が潜んでいるのか興味が募る。

アウトソールの耐久性

硬質なラバーを採用していることから、ドレメル試験では高い性能が期待されていました。

残念ながら、結果は予想通りにはいきませんでした。1.0mmのへこみは決して悪くはありませんが、ラバーの硬度を考えるとやや物足りなく感じます。とはいえ、このラバーは本来の目的を果たしており、あなたがレボリューションと長くともに走る限り、十分な耐久性を発揮すると確信しています。

アウトソールの厚さ

アウトソールの総合的な最終評価において、ナイキがミッドソール下に十分な量のラバーを配置するという慎重なアプローチを選んだことが明らかになりました。正確さを確保するため複数回測定を行ったところ、いずれも一貫して厚さ3.7mmであることが確認できました。

私たちの見解では、こうしたナイキの戦略は、あらためて本モデルの設計において耐摩耗性と長持ちする履き心地を優先した意図的な選択を示すものと考えられます。

その他

インソールの厚さ

インソールは意外にも薄く、わずか3.6mmしかありません。

通常、低価格帯のシューズでは快適性やスタックハイトを手軽に高める手段として厚めのインソールが使われることが多いため、今回の仕様には少々驚きました。しかし、レボリューション7は異なるアプローチを取っています。

取り外し可能なインソール

インソールは取り外し可能で、必要に応じて簡単に取り出せます。さらに、シューズのサイズ規格が標準的であることから、市販のインソールはもちろん、他社製のインソールでもほとんど問題なくフィットし、手間をかけずに交換できます。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

ファイロンとは、EVAフォームペレットを圧縮・加熱発泡させ、金型内で冷却成形して作られるミッドソール素材です。この製法により、従来のEVAに比べて低温環境下での性能が一段と向上します。

その結果、当シューズは冷凍庫で20分間放置しても硬度がわずか9.2%しか増加せず、非常に優れた耐寒性を示しました。70ドルのシューズとしては、この寒冷地での抜群のパフォーマンスは特に印象的です。

反射素材

70ドルという価格帯では特別な装備は求められていないため、レボリューション7に反射素材がなくても問題はありません。妥当なラインと言えるでしょう。

タンパッド

レボリューション7を初めて試着した際、まず目についたのは非常にふわっとした舌部分でした。実測では厚さ10.1mmに達していました。

私たちは、ナイキがこの厚みのあるクッションを採用したのは、コストを抑えつつ快適性を高める有効な手法だと考えています。これにより、同モデルは低価格帯の中でも際立った存在感を放っています。

賢い戦略ですが、それ以上の厚みには明確なメリットが見いだせない上、重量増にもつながるため、7〜8mm程度に少し薄くしたほうがより良いのではないかと私たちは考えています。

舌部: ガセットタイプ

レボリューション7の嬉しいサプライズは、ほとんどのブランドではハイエンドモデルにしか搭載されないことが多いガセット付きのシュータンです。

この設計により、ペースを上げてもシュータンがしっかりと固定され、どんなランでも安定感抜群。さすがです！

かかとタブ

ヒールタブを付けるにはコストがかかりますから、ナイキが比較的手頃な価格帯のランニングシューズでそれを省くのも理解できます。より上質なアッパーやミッドソールなど、ほかの部分への投資に回せるなら、その選択も納得ですね。