プーマ MB.02 評価

購入を検討すべき人

私たちは、PUMA MB.02は次のような方々におすすめだと考えています：

• 大きな体格で十分な衝撃吸収を必要とするプレイヤー
• 最高レベルの安定性とアンクルサポートを求めているアスリート
• スター選手ラメロ・ボールのファンで、彼のシグネチャーシューズを体験したい方

購入を避けるべき人

当社のラボテストおよびコート上のパフォーマンスから判断すると、PUMA MB.02には反発力とエネルギーリターンがやや不足しています。バスケットシューズでこの点を重視するなら、ナイキ KD 15 をぜひチェックしてみてください。

また、屋外でのプレーが多い方には、より厚く、よりアグレッシブなトレッドパターンを備えたシューズ、たとえば PUMA Court Rider のほうがおすすめです。

クッション性

ヒールスタック

PUMA MB.02を一目見ただけで、当リストの中でも最もふんだんにクッションを搭載したバスケットシューズのひとつであることがわかりました。

ノギスで測定したところ、ヒールスタックは31.6 mmで、平均よりも少し高めでした。

厚みのあるミッドソールは通常、体重の重いプレイヤーに最適で、MB.02もまさにそのような層にぴったりの1足であると確認できました。

フォアフットスタック

フロント部分のスタック高でも記録的な数値を示しています。24.9 mmという数値は、平均を数ミリ上回ります。

このPUMAは、かかと着地でもつま先ジャンプでも、しっかりと支えてくれる印象でした。全体的に十分なクッション性を感じました。

ドロップ

PUMA MB.02のヒール・トゥ・トウ・ドロップは、バスケットボールシューズとしてはごく平均的です。

積層厚の測定結果では6.7mmでした。これは、かかとがつま先よりわずかに高く設定されており、足がシューズ内で自然な感覚で安定することを意味します。

私たちは、クッション性がありながらも地面との接地感がしっかりしているという絶妙なバランスを実感しました。

ミッドソールの柔らかさ

PUMA MB.02の主要なクッション素材は圧縮EVAです。硬度計でフォームを測定したところ、22.4HAでした。平均よりやや柔らかいものの、「ふわっとした」感触にはほど遠い仕上がりです。

シューズを実際に履いた感想としては、衝撃から足を保護する機能は抜群でしたが、残念ながら反発力やエネルギーの戻りは一切感じられませんでした。

その原因は、フォームを包むラバーキャリアにあると考えられます。どうやらこの構造がクッションの柔らかさを抑え込み、足元が重く、密度の高い感触になっているようです。

セカンドレイヤーのフォーム

PUMAはMB.02にも反応性に優れたNITROフォームを採用していますが、ポイントは、それがつま先と踵の二カ所に小さなユニットとして配置されているだけだということです。

硬度計による測定では、NITROフォームはメインのフォームよりも硬いことがわかりました。硬度は30.5HAで、圧縮EVAに比べて36％も硬いのです。

また、PUMAのランニングシューズにおける経験からも、NITROフォームはかなり耐久性が高いことが確認されています。 

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

シューズのつま先部分の最も広い位置で幅を測ったところ、平均より数ミリほど広いことがわかりました。

これだけでは「ワイドモデル」とまでは言えませんが、MB.02は確かなミディアム幅と言えるでしょう。

足幅の広いプレイヤーには、このPUMAシューズはハーフサイズ上をおすすめします。

つま先部分の幅

シューズがどれほど尖っているかを把握するため、親指側に近い部分でもつま先幅を測定しました。

PUMA MB.02のつま先幅（77.3mm）は、当ラボでテストしたシューズの平均値とまったく同じでした。

柔軟性 / 剛性

安定性の高いシューズでありながら、MB.02は柔軟性も十分に確保していました。

実際、当ラボで評価したバスケットボールシューズの平均と比べても、顕著に柔軟であることが明らかになりました。シューズを90度に曲げるのに要した力は32.2Nで、多くのシューズでは約40Nが必要とされます。

フープシューズにおいて柔軟な前足部を持つことで、高速で動き回る際にコート上でより強いコントロール感を得られたことは間違いありません。

重量

もし私たちがPUMA MB.02を自ら計量していなければ、片足で14.6オンス（414g）もするなんて信じられなかったでしょう！

これは、当社ラボでテストしたバスケットボールシューズの平均より7％重いのですが、実際に履いてみると決してそんな重さは感じません。

実際に履いてみると、軽くスピード感があり、フットワークの邪魔になることは一切ありませんでした。とはいえ、数値上でも実感としても軽量なシューズをお求めの方もいらっしゃるでしょう。その場合は、以下をおすすめします：

• ナイキ ズーム フリーク 4 12.3オンス（348g）
• ジョーダン ルカ 1 12.8オンス（363g）

通気性

このPUMAのシューズは、汗だくになる試合向けでは明らかにありません。

合成素材のオーバーレイに包まれたプラスチック感のあるメッシュの層が、足をじわじわと圧迫しました。

さらに、シューズのアッパー部分に煙を吹き込んだところ、素材をほとんど透過せず、通気性は5段階中2と低く評価せざるを得ませんでした。

同じ通気性テストでは、PUMA ライズ NITROやアンダーアーマー カリー 10といったモデルの方がはるかに優れていました。

これほどまでに通気性が乏しい理由を探るため、顕微鏡でシューズのメッシュを詳しく観察しました。

PUMA MB.02は、耐久性向上のためと思われるTPU製の糸を用いた、驚くほど緻密な編み目の生地を採用しています。

比較のために、高い通気性で評価されたUA カリー 10のメッシュの様子をご覧ください：

PUMA MB.02の見た目の透明感に騙されてはいけません！

安定性

横方向安定性テスト

PUMA MB.02は、これまで試した中でも最も優れたサポート性能を持つバスケットボールシューズのひとつです。

シューズの強力なホールド感により、足と足首は完全に固定されているように感じました。頑丈なヒールクリップと適所に配置されたオーバーレイが、足首のねんざを徹底的に防いでくれます。

ねじり剛性

安定感のもうひとつの要因は、かなり硬めのソール構造です。

ミッドフット部にシャンクが埋め込まれているため、ねじりに対して強い抵抗を感じます。非常に密度が高く、柔軟性はありません。ねじれ剛性は5段階中4と評価しました。

これは、足元からの追加のサポートを求めるプレイヤーにとって大変うれしいポイントです。

ヒールカウンターの硬さ

足の踵部分にあるヒールクリップが、PUMA MB.02における踵のホールド感の最大の要因であることがわかりました。

それ以外のカフ部分はそれほど硬くなく、サポートを損なうことなく一定のゆとりを確保しています。手動での評価では、5が最も硬い基準で2としました。

ミッドソール幅 - つま先部

最後になりましたが、MB.02はかなり広いソール幅によって安定した足場を生み出しています。

ノギスで測定した結果、前足部の最も広い部分は110.9mmで、平均値からわずか数mmの差にとどまりました。

広いソールは、足首を痛めることなく素早く方向転換するのに不可欠です。 

ミッドソール幅 - ヒール部

PUMA MB.02は踵部も同様に広くなっています。ノギスによる測定では、最も広い箇所で91.2mmを記録しました。

耐久性

つま先部分の耐久性

PUMA MB.02は通気性を犠牲にしていますが、その分耐久性で補っています！

頑丈な合成素材は、ドレメルテストで驚異的な摩耗耐性を示しました。ツールを使用して12秒間穴を開けましたが、アッパーのオーバーレイを貫通し、メッシュにはほとんど傷をつけませんでした。これには5点満点中4点を評価します！

同じテストを安価なNike Precision 6に施した結果です。MB.02が55ドル高いのも納得ですね。

耐久性のあるアッパーと大型のつま先プロテクターにより、つま先の擦れにも強いです。ただし、これは屋内での使用を前提としています（屋外使用については後述）。

かかと部分のクッション耐久性

PUMA MB.02は、ヒールパッドのような繊細な部分でも良い意味で驚かせてくれます。

ドレメルでヒールカラーを4秒間穴を開けた結果、わずかな傷痕しか残りませんでした。これは通常のバスケットボールシューズよりも遥かに摩耗耐性が高いです - 5点満点中4点！

アウトソールの硬さ

アウトソールもアッパーと同じくらい有望です。

まず、ヒールとミッドフットを覆うゴムは非常に硬いです。デュロメーターで測定すると、硬度は86.5 HCでした - 平均よりもかなり高い数値です！

これは良い兆候です。なぜなら、柔らかいゴムよりも硬いゴムの方が長持ちするからです。

アウトソールの厚さ

このシューズのアウトソールは硬いだけでなく、驚くほど厚いです！

マイクロメータで測定すると、5.6 mmという厚さでした。これは我々のラボで見た中最も厚いアウトソールの一つです。このカテゴリーで例外的なのは他にもPUMAのTRC Blaze Court（5.8 mm）があります。

PUMA MB.02は一般的なバスケットボールシューズよりも長持ちすると予想されます。特に室内では。

しかし、残念ながら、このPUMAシューズは屋外コートには適していません。問題はその狭すぎるトレッドパターンにあります。

激しい多方向の動きでは、これらの細いラグに過度の圧力がかかり、プレッシャーによって移動しやすく、早期に磨耗してしまうことがわかりました。

これが屋外用のバスケットボールシューズに求められるトレッドパターンです。

PUMA Court Rider

その他

インソールの厚さ

このシューズには標準タイプのインソールが付いています。厚みを測ったところ5.2mmで、バスケットボールシューズとしては平均的な数値です。

取り外し可能なインソール

バスケットボールシューズでオーダーメイドのインソールを使用する必要がある場合、MB.02は非常に対応しやすいモデルです。

取り外しの容易なインソールを備え、インサートが十分に収まるスペースがあることが確認できました。

タンパッド

PUMA MB.02のクッション性は非常に充実しています。タンの厚みを測ったところ10.5mmで、平均よりやや厚めです。

これによりシューズ内での快適な履き心地が得られ、アンクルサポートにも寄与し、靴紐による食い込みも防ぎます。

舌部: ガセットタイプ

バスケットボールシューズにガセット付きタンが搭載されているのは常に嬉しいポイントです。たとえそれがPUMA MB.02のようにセミガセット式であってもです。

こうしたタンは足のホールド感を大きく向上させる要素です。MB.02では、左右への切り返し時の足の動きが自然に抑えられているように感じました。

かかとタブ