私たちの評価
- 2024年ベストバスケットボールシューズのトップピック
- 2024年ベスト・ナイキバスケットボールシューズのトップピック
長所
- 足元でスピード感を感じられる
- 驚くほどのグリップ力
- ロープロファイルながらコートフィールは上々
- 全体的に非常に安定している
- 優れたフィット感とホールド性
- 動きのコントロールに優れる
欠点
- アウトソールの耐久性にやや難あり
- 衝撃吸収とバウンスに欠ける
ユーザーの評価
比較
最も類似するバスケットボールシューズとの比較
ナイキ ヤニス・フリック 6 | ナイキ ヤニス・フリック 7 | Nike Ja 2 | Nike Precision 7 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 83 良い! | 85 良い! | 89 素晴らしい! | 82 良い! | |
| 価格 | $140 | $115 | $120 | $80 | |
| シグネチャーモデル | ジャニス・アデトクンボ | ジャニス・アデトクンボ | Ja Morant | - | |
| 衝撃吸収 | 低 | 中程度 | 低 | 中程度 | |
| エネルギー返還性 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | |
| トラクション | High | 中程度 | 中程度 | 低 | |
| トップ | 低 | 低 | 低 | 低 | |
| 足首のサポート | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| 重量実験室 | 12.3 oz / 349g | 13.8 oz / 391g | 11.9 oz / 336g | 11.6 oz / 329g | |
| 軽量 | ✓ | ✗ | ✓ | ✓ | |
| 通気性 | 中程度 | 中程度 | 通気性が良い | 通気性が良い | |
| アウトソールの耐久性 | 悪い | 良好 | 適切 | 良好 | |
| ドロップラボ | 6.0 mm | 5.3 mm | 3.9 mm | 6.4 mm | |
| ヒールスタックラボ | 27.3 mm | 27.2 mm | 26.1 mm | 27.3 mm | |
| 前足 | 21.3 mm | 21.9 mm | 22.2 mm | 20.9 mm | |
| サイズ | サイズは標準 | サイズは標準 | やや小さめ | やや小さめ | |
| ミッドソールの柔らかさ | 硬い | - | 硬い | 硬い | |
| 剛性 | 硬い | 硬い | 硬い | 中程度 | |
| ねじり剛性 | 硬い | 硬い | 中程度 | 中程度 | |
| ヒールカウンターの硬さ | 中程度 | 硬い | 中程度 | 中程度 | |
| 幅/フィット感 | 標準 | 標準 | 狭い | 狭い | |
| つま先部分の幅 | 標準 | 標準 | 標準 | 標準 | |
| ミッドソール幅 - つま先部 | 平均 | 平均 | 狭い | 平均 | |
| ミッドソール幅 - ヒール部 | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 適切 | 良好 | 適切 | 適切 | |
| つま先部分の耐久性 | 適切 | 適切 | 適切 | 良好 | |
| インソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| アウトソールの硬さ | 硬い | - | 平均 | 硬い | |
| アウトソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| かかとタブ | なし | なし | なし | 延長されたヒールカラー | |
| ランキング | #75 下位19% | #35 下位31% | #15 トップ30% | #44 下位13% | |
| 人気 | #83 下位10% | #33 下位35% | #4 トップ8% | #22 上位44% |
購入を検討すべき人
ヤニスが新たなバスケットシューズで帰ってきました。こんなあなたなら心を奪われるはず:
- 激しいリバウンドでもしっかりとしたホールドと密着感を求める安定志向のシューズを探している方
- ダイナミックなフットワークのために最高のコートフィールを望む方
- ポジションを頻繁に変えるため、オールラウンドな性能が求められる方

購入を避けるべき人
フリック 6の足下の感触は、同じくフラットながら驚くほど反応のよいサブリナ 2に比べると、期待外れに感じられました。
さらに、素晴らしいグリップ力を備えているにもかかわらず、ヤニス・フリック 6のアウトソールは屋外での耐久性にやや難があります。代わりに、当店のストリートボール向けシューズコレクションをご覧ください。耐久性に優れ、このシューズに欠けているしっかりとしたサポートを求めているなら、ナイキ Ja 1 が次なるコート上の相棒になるかもしれません。

クッション性
衝撃吸収
俊敏性とスピード重視で設計されたフリーキー6は、優れたクッション性を求めている方には向かないモデルです。
ヒール部の衝撃吸収性能は92SA、フロント部分では75SAと平均を下回っており、このナイキシューズが地面とのつながりを重視し、より繊細なコートフィールを備えていることを示しています。

| Giannis Freak 6 | 92 SA |
| 平均 | 104 SA |
エネルギー返還性
しかし、私たちはこのヤニスモデルにはもっと高い反応性を期待していました。
フロントにZoomユニットを搭載しているにもかかわらず、フリーキー6のフロント部のエネルギーリターンは平均を上回ることができず、標準的な58.8%にとどまりました。ヒール部に至ってはさらに反発が少なく、50.9%というやや控えめな数値でした。
| Giannis Freak 6 | 58.8% |
| 平均 | 62.3% |
ヒールスタック
当社のノギスで測定したところ、このシューズのヒールスタックは27.3mmでした。

| Giannis Freak 6 | 27.3 mm |
| 平均 | 29.0 mm |
フォアフットスタック
ノギスによる測定では、つま先からコート面までのフォーム厚も21.3mmと薄いことがわかります。

| Giannis Freak 6 | 21.3 mm |
| 平均 | 21.5 mm |
ドロップ
全体として、ヤニス・フリーキー6は低重心設計で抜群のコートフィールを提供します。フロントスタック21.3mm、ヒールスタック27.3mmの構成から、ドロップは6.0mmとなります。

つまり、ヒールが空高く浮いているような感覚は一切ありません!着用テストでも、このナイキシューズはむしろフラットな履き心地だと感じました。ただし、これは決してネガティブな意味ではありません。あくまで「コートに近い」フラットさであり、そのおかげで動きが一段と正確になり、さらなるコントロールが得られました。この仕様は、ドリブル中に小技を駆使したい俊敏なプレイヤーにとって非常に効果的です。

| Giannis Freak 6 | 6.0 mm |
| 平均 | 7.4 mm |
ミッドソールの柔らかさ
アップデート済み迅速かつ制御されたプレーに特化したヤニス・フリーキー6において、私たちはクッションフォームが柔らかいとは予想しておらず、結果としてもその通りでした。
硬度計による測定では53.0ACと、バスケットボールシューズの中でもトップクラスの硬さを示しました(平均比で約25%硬い)。もちろん雲の上を歩くような柔らかさはありませんが、足元は極めて安定した乗り心地を保っています。

| Giannis Freak 6 | 53.0 AC |
| 平均 | 40.7 AC |
サイズとフィット感
サイズ
ナイキ ヤニス・フリーキー6は 表記通りのサイズ感です(投票数50)。
内部長さ
| Giannis Freak 6 | 271.8 mm |
| 平均 | 271.7 mm |
幅 / フィット感
靴のトゥボックス幅を測定する際には、ソールの張り出し部分は考慮しません。そのため、当社のノギスの爪はヤニス・フリーキー6の全面をしっかり挟み込むことはできません。

つま先部分の最も広い位置で測定したところ、100.5mmと平均よりやや狭めでした。広い足型の方にとっては、いくら足入れが広いとはいえ、快適に履けるとは言い難いでしょう。

このテストは古い手法に基づいているため、チャートには最近試験したシューズは掲載されていません。異なる手法による結果同士は比較できません。
| Giannis Freak 6 | 100.5 mm |
| 平均 | 101.7 mm |
つま先部分の幅
私たちの二度目のキャリパー測定でも、そのことが確認されました。

測定値は75.6mmで、このシューズはつま先に向かってテーパー状に細くなっていることを示しています。これで確実に言えます――ワイドフットのプレイヤーはヤニス・フリック6を避けるべきです!
本テストは旧来の手法に基づいていますので、チャートには最近試験されたシューズは掲載されていません。異なる手法による結果は比較できません。
| Giannis Freak 6 | 75.6 mm |
| 平均 | 76.9 mm |
トラクション / グリップ
トラクションテスト
ナイキ・フリック6は、抜群のアウトソールトラクションにより、非常に速く激しい動きに対応できるシューズです。
私たちは、500Nの荷重をかけてプロ仕様のバスケットボールコート上で前足部のグリップ性能を評価しました。測定機器は平均を上回る良好な摩擦係数0.85を記録し、素早い切り返しやピボット、ダッシュにおいて信頼性の高いグリップ力を証明しました。
| Giannis Freak 6 | 0.85 |
| 平均 | 0.76 |
アウトソールデザイン
フリック6は迷路のようなデザインと浅めで薄いトレッドを採用しており、インドアコートでの使用に適した一足と言えます。木製コートでは非常に優れた粘着感を感じますが、アスファルトコートではすぐに摩耗してしまいます。

柔軟性 / 剛性
ヤニス・フリック6の前足部剛性は21.0Nと中程度で、柔らかすぎず硬すぎない“ちょうどよい”屈曲特性を備えています。このナイキシューズでは、ステップの切り替えが速くスムーズに感じました。
ただし、より優れた体性感覚とフットワークのコントロールに慣れている俊敏なプレイヤーの方には、より柔軟なナイキ・サブリナ2のほうが好まれるかもしれません。

| Giannis Freak 6 | 21.0N |
| 平均 | 20.6N |
重量
コートを走り回るフィールドテストでは、ヤニス・フリック6が私たちのスピードを遅らせることはないと感じました。むしろ、足元はかなり軽快でした!極端ではありませんが、パフォーマンス面では十分満足できました。

このナイキシューズをラボに持ち込むと、計量結果は12.3オンス/349.0gで、平均よりも軽量でした。この軽さが素早いフットワークと快適さにつながり、ポジションに関わらず機動力を高めてくれました。
さらに嬉しいのは、軽量ながらもヤニス・フリック6が非常にしっかりとしたクッション性を備えている点です。二重構造の厚みのあるヒールカウンターに加え、カフやインステップにも二層構造があり、プレイテスト中にその快適さとホールド感を実感しました。これにより、コート上で大きな安心感を得られました。
| Giannis Freak 6 | 12.3 oz (349g) |
| 平均 | 13.9 oz (394g) |
通気性
フィールドテスト中、コートを走り回っていても足が熱を持ちすぎるようなことはありませんでした。これを数値化して検証するため、ヤニス・フリック6をラボへ持ち込みました。
まず光透過試験を行ったところ、アッパー周辺に通気用の隙間は一切見当たりませんでした。どこからも光が透過しませんでした!
それでも、さらに高温になりやすいエア・ジョーダン XXXIX と比較すると、ヤニス・フリック6は足を蒸れさせないことがわかりました。最初はつま先部分からしっかりと煙が出始め、舌部分へと移動していくほど強力な排熱性能を発揮していました。しかし試験が進むにつれて、そのパワーと一貫性は徐々に低下していきました。
総合的に判断し、当社の通気性テストではこのナイキシューズに3/5という中程度の評価を付けることにしました。

顕微鏡画像をご覧ください。アッパー素材は空気の流れを促進する設計には到底なっていません。

| Giannis Freak 6 | 3 |
| 平均 | 2.5 |
安定性
横方向安定性テスト
これまでの経験から、このシューズは足元で安定感があると感じます。特別に驚くほどのものではありませんが、内部の充実したパディング、低めのプロファイル、そしてしっかりとしたフォームが一体となって、安心感を与えてくれています。
ヤニス・フリック6を箱から取り出したとき、ミッドソール中央に大きな黒いパーツ(このカラーリングの場合)があるのが目に入りました。最初は、それがシューズのシャンクの位置を示す外側補強部品か、あるいは他の種類のサポート技術ではないかと考えました。

答えは?実は、いずれでもありませんでした。単なるプラスチック製の部品です。多少の安定性向上は期待できますが、実際にその効果を実感することはできませんでした。むしろ、このナイキシューズにシャンクがないことに、私たちはかなりの失望を覚えました。
ねじり剛性
ヤニス・フリック6の高いゴム製サイドウォールは、全体の安定性を高めるだけでなく、ねじれを完全に防いでいます!
指でひねろうとしてもほとんど動かず、私たちはこのシューズにねじれ剛性テストで満点の5/5を与えました。

| Giannis Freak 6 | 5 |
| 平均 | 4.5 |
ヒールカウンターの硬さ
このシューズのヒールカウンターを私たちの意のままにしなやかに曲げることは、ほぼ不可能でした!
わずかに動かすことはできましたが、それこそが、このテストで最高評価を得られなかった唯一の理由です。総じて、ふかふかのクッション性を持つヒールカウンターは、当社のヒールカウンター剛性テストにおいて、十分にふさわしい4/5の評価を得ました。
| Giannis Freak 6 | 4 |
| 平均 | 3.8 |
ミッドソール幅 - つま先部
このシューズの優れた全体的な安定性のもうひとつの鍵は、ミッドソールの幅にあります。

ノギスでの測定値は119.1mmで、平均よりかなり広いことがわかります。足元が広い設計は、混雑した状況でリバウンドをつかみ、他の選手と接触して倒れこんでしまうような場面でも大きな助けとなります。安全に着地しやすく、足も早く必要なバランスを取り戻せるのです!

| Giannis Freak 6 | 119.1 mm |
| 平均 | 115.2 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
ところが、意外なことに、このナイキのシューズは踵部分のミッドソール幅が平均より狭くなっています。

その幅は87.3mmで、全体の安定性には必ずしも寄与しませんでした。とはいえ、関節の健康――特に膝を守るため、私たちは常に前足部から着地するよう心がけていますので、このシューズの踵部分が全体のバランスに大きく悪影響を与えたとは感じませんでした。前足部だけで十分に機能していました!

| Giannis Freak 6 | 87.3 mm |
| 平均 | 89.8 mm |
耐久性
つま先部分の耐久性
つま先部分の耐久性テストでは、ドレメルを回転数5,000rpm、加圧力3.2Nに設定します。
私たちはヤニス・フリーカー6に対して、じっくり12秒間穴を開け続けました。アッパーは摩耗に耐え、穴も開かずに無事に乗り切りました。表面に特別な保護層がないにもかかわらず、アッパーは見事に抵抗しました。そこで、当社のつま先耐久性テストでは、このシューズに3/5の評価を付けることにしました。

| Giannis Freak 6 | 3 |
| 平均 | 3.7 |
かかと部分のクッション耐久性
ドレメルを踵部分まで移動させ、標準化された4秒間の破壊テストを開始しました!
損傷の程度はそれほど大きく見えないかもしれませんが、よく見ると工具によって素材の多くが破壊されているのがわかります。実際、青みがかった下層部分が露わになっています!

そのため、当社のヒールパッド耐久性テストでは、このシューズに2/5の評価を付けることにしました。
| Giannis Freak 6 | 2 |
| 平均 | 3.7 |
アウトソールの硬さ
硬度計をヤニス・フリーカー6のアウトソールに押し当て、硬さを測定しました。

測定結果は87.0HCで、これは通常、グリップよりも耐久性を重視したゴムコンパウンドであることを示しています。これはあくまで標準的な傾向ですが、例外ももちろん存在します!
| Giannis Freak 6 | 87.0 HC |
| 平均 | 81.5 HC |
アウトソールの耐久性
さて……どうやら運を逆撫でしてしまったようです。アウトソールに対してドレメルを回転数1万rpm、加圧力3.2Nで攻撃すると、ヤニス・フリーカー6は、このテストが続く22秒間、一瞬たりとも楽な状況ではありませんでした。
工具を置いた後、予想以上に深刻なダメージが生じていることに気づきました。トレッドゲージの測定値は1.8mmで、これは平均より実に44%も深いものです。

これは相当な深さです。本当におすすめできません。屋外コートの過酷な路面で、このシューズのアウトソールはたちまち使い物にならなくなってしまうでしょう!
| Giannis Freak 6 | 1.8 mm |
| 平均 | 1.0 mm |
アウトソールの厚さ
さらに、ヤニス・フリーカー6は、使用不能になるまでに多くの素材が摩耗する厚みのあるアウトソールを備えていません。

実際、ノギスでの測定値は3.6mmで、こちらも平均をわずかに下回っています!
| Giannis Freak 6 | 3.6 mm |
| 平均 | 4.0 mm |
その他
インソールの厚さ
このナイキのシューズには標準的なインソールが採用されています。厚さは4.4mmで、平均よりやや薄く、全体の重量を抑えるのに役立っています。

| Giannis Freak 6 | 4.4 mm |
| 平均 | 4.9 mm |
取り外し可能なインソール
ヤニス・フリーキー6のインソールは、選手のフルネームが記されているデザインで、その美しさがとても気に入りました。

しかし私たちがさらに好印象を持ったのは、それが取り外し可能だということです!実は、このシューズにシャンクがない点が非常に気になるところでした。試着時には足元のサポートが明らかに不足していると感じました。そのため、サポート性の高いインソールを追加すれば改善が期待できると考えています。

| Giannis Freak 6 | はい |
反射素材
ヤニス・フリーキー6には反射素材が一切使用されていません。私たちの見解では、このシューズはストリートバスケ向けとは言えず、視認性を高めるための光るディテールも必要ないと考えています。

| Giannis Freak 6 | No |
タンパッド
タンのパッド厚は9.5mmあり、履き心地を一段と快適なものにしてくれました。

また、靴紐が当たる部分に重点的に保護を施している点は評価できますが、タンをもう少し薄くしてもよかったかもしれません。そうすればヤニス・フリーキー6の総重量をさらに軽減でき、なおかつ約10mmもの厚いパッドなら「レースバイト」も防げるはずです。とはいえ、不満があるわけではありません。

さらに、このシューズのトップには追加のループホールがありません。確かにこの仕様は便利だと感じますが、全体的にパッドでしっかり包み込む構造とフルガセットのタンによって十分なホールド感が得られているため、わざわざ追加の穴を欲するほどではありませんでした。
| Giannis Freak 6 | 9.5 mm |
| 平均 | 9.2 mm |
舌部: ガセットタイプ
このナイキのシューズを履いた瞬間、フルガセットのタンが足を優しく包み込み、心地よいフィット感で迎えてくれました。

足をしっかりとホールドし、優れた固定性と安定感を提供してくれました。
| Giannis Freak 6 | 両足(フル) |
かかとタブ
このシューズにはヒールタブが一切付いていません。

ガセットタンを採用し、かかと周りにも十分なパッドがあるため、靴を履く際には何らかの紐ループがあったほうが断然便利だったでしょう。
| Giannis Freak 6 | なし |
価格
ヤニス・フリーキー6の定価は140ドルで、ヤニスのエントリーラインや“Immortality”シリーズとは一線を画しています。しかし、ジャンプ時のサポートとなるシャンクすら搭載されていないモデルにこれほどの価格設定をするのは理解しがたいところです。しかも、搭載されているのはZoom Airユニットが1基のみで、それ以上に先進技術は一切ありません。

私たちの意見では、他にもより安価で、場合によっては総合的に優れた選択肢が存在します。その一つが“Giannis Immortality 4”です。
| Giannis Freak 6 | $145 |
ナイキ ヤニス・フリック 6
ナイキ ヤニス・フリック 7
Nike Ja 2
Nike Precision 7