私たちの評価
- 最高のニューバランス バスケットシューズにおけるイチ押し
- 最高の衝撃吸収性能を備えたバスケットシューズにおけるイチ押し
長所
- 非常に高い衝撃吸収性
- 驚くほどソフトで心地よいインナー空間
- 素晴らしいアウトソールのトラクション
- 意外なほどしなやかな前足部
- バスケットシューズとしては優れた通気性
- 非常にワイドで安定感のあるプラットフォーム
- 高いフィット感としっかりとしたホールド性能
- アッパーの耐久性はしっかりしている
欠点
- コート感覚がない
- フィット感はややタイト(幅広の足には不向き)
- アウトドア使用には向かない
- 低いエネルギーリターン
ユーザーの評価
- 人気バスケットシューズ上位12%
比較
最も類似するバスケットボールシューズとの比較
ニューバランス フレッシュフォーム BB v3 | アディダス アンソニー・エドワーズ 2 | リーボック クエスチョン ミッド | PUMA Rise Nitro | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 86 良い! | 91 最高! | 87 素晴らしい! | 85 良い! | |
| 価格 | $130 | $130 | $170 | $125 | |
| シグネチャーモデル | - | アンソニー・エドワーズ | アレン・アイバーソン | - | |
| 衝撃吸収 | High | 低 | - | - | |
| エネルギー返還性 | 中程度 | High | - | - | |
| トラクション | High | 低 | - | - | |
| トップ | ミッドカット | ミッドカット | ミッドカット | ミッドカット | |
| 足首のサポート | ✗ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| 重量実験室 | 14 oz / 397g | 15.1 oz / 428g | 16.9 oz / 479g | 15 oz / 426g | |
| 通気性 | 通気性が良い | 中程度 | 通気性が良い | 通気性が良い | |
| アウトソールの耐久性 | 適切 | 良好 | 良好 | - | |
| ドロップラボ | 8.5 mm | 7.4 mm | 10.3 mm | 8.1 mm | |
| ヒールスタックラボ | 34.3 mm | 28.0 mm | 31.4 mm | 29.5 mm | |
| 前足 | 25.8 mm | 20.6 mm | 21.1 mm | 21.4 mm | |
| サイズ | - | やや小さめ | やや小さめ | サイズは標準 | |
| ミッドソールの柔らかさ | ソフト | バランスが取れている | - | - | |
| 剛性 | 中程度 | 硬い | - | - | |
| ねじり剛性 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | |
| ヒールカウンターの硬さ | 柔軟 | 中程度 | 柔軟 | 柔軟 | |
| 幅/フィット感 | 標準 | 標準 | 標準 | ワイド | |
| つま先部分の幅 | 標準 | ワイド | 標準 | ワイド | |
| ミッドソール幅 - つま先部 | ワイド | ワイド | 平均 | 平均 | |
| ミッドソール幅 - ヒール部 | 平均 | 平均 | ワイド | 平均 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 適切 | 良好 | 良好 | 適切 | |
| つま先部分の耐久性 | 適切 | 適切 | 適切 | 適切 | |
| インソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| アウトソールの硬さ | - | - | 非常に硬い | ソフト | |
| アウトソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| かかとタブ | フィンガーループ | なし | なし | なし | |
| ランキング | #33 下位35% | #4 トップ8% | #25 上位50% | #34 下位33% | |
| 人気 | #6 上位12% | #18 上位36% | #30 下位41% | #50 ボトム1% |
購入を検討すべき人
フレッシュフォーム BB v3は、次のような方に最適な一足だと感じられる可能性が高いです:
- 足裏への最大限の快適さと衝撃保護を必要とするセンター/フォワード
- 過去に足のケガや痛みを抱えた経験があるプレイヤー
- 中幅からやや細めの足で、ぴったりとしたフィット感を好む方

購入を避けるべき人
このニューバランスのシューズは、機動力重視のガードがバスケットシューズに求める要素とは正反対と言えます。コートフィールや敏捷性を重視するなら、代わりにナイキ サブリナ 3やジョーダン ルカ 4をお試しください。
また、BB v3のようなしっかりしたクッション性を求めつつも、タイトなフィット感やアウトソールの耐久性に不安がある場合は、当社の『最高の衝撃吸収性能を備えたバスケットシューズ』ガイドでいくつかの代替モデルをご覧いただけます。

クッション性
衝撃吸収
BB v2のクッション性も抜群だと思っていたら、BB v3を履いて驚くはずです! このニューバランスのシューズには、バスケットシューズとしては類を見ないほど厚みのあるミッドソールフォームが搭載されており、ヒール部(127 SA)とフットボール部(101 SA)の両方で、これまでで最も高い衝撃吸収値を記録しました!
長時間のトレーニングや試合の全4クォーターを通じて、究極の快適さを求めるプレイヤーにとって最良の選択肢です。過去にケガをしたり、足底筋膜炎などの痛みを伴う足のトラブルを抱えている方にも、救世主となるかもしれません!

| フレッシュフォーム BB v3 | 127 SA |
| 平均 | 104 SA |
エネルギー返還性
しかし、フレッシュフォームXのクッション性は快適さに優れているものの、反発力はせいぜい控えめです。踵で55.6%、前足部で58.7%と、エネルギー回復率は平均を下回るため、推進力はあまり期待できません。
| Fresh Foam BB v3 | 58.7% |
| 平均 | 62.3% |
ヒールスタック
BB v2でプレーした経験があれば、BB v3でも同様に高いソール構造に気づくでしょう。ヒールの厚みは34.3mmと、テストしたバスケットボールシューズの中でも屈指の高さを誇ります。足がコートから完全に隔離されているような感覚でした。

| Fresh Foam BB v3 | 34.3 mm |
| 平均 | 29.0 mm |
フォアフットスタック
その結果、前足部の厚みも25.8mmとトップクラスとなりました。母趾球痛や足指の関節痛がある方には最適な仕様です。

| Fresh Foam BB v3 | 25.8 mm |
| 平均 | 21.5 mm |
ドロップ
8.5mmのヒールドロップは緩やかで、カテゴリー平均並みです。

| Fresh Foam BB v3 | 8.5 mm |
| 平均 | 7.4 mm |
ミッドソールの柔らかさ
アップデート済みNB フレッシュフォーム BB v3を半分に切断してみると、内側にはより柔らかなフレッシュフォームXを、外側にはやや硬めのサポート用フォームが挟まれていることがわかりました。
内部のフォームは硬度計で25.6 ACという異例の低さを示し、バスケットボールシューズとしては最もふわっとしたクッション性を持つものの一つであることを裏付けました。まさに足の裏で感じられる通りの感触です。

| Fresh Foam BB v3 | 25.6 AC |
| 平均 | 40.7 AC |
セカンドレイヤーのフォーム
アップデート済みこのニューバランスシューズの中底の外側フレームもフレッシュフォームXでできていますが、こちらははるかに硬めの配合です。硬度計では38.1 ACと、ほどよい硬さの範疇に収まります。
中央部のふわっとした快適さを損なうことなく、BB v3にしっかりとした構造と安定性を加えています。

| Fresh Foam BB v3 | 38.1 AC |
| 平均 | 45.6 AC |
サイズとフィット感
サイズ
内部長さ

| Fresh Foam BB v3 | 274.1 mm |
| 平均 | 271.7 mm |
幅 / フィット感
NB Fresh Foam BB v3のアッパーに施された変更により、フィット感は一段と密着し、ややきつめの仕上がりとなりました。シューズ内部のゲル型を製作することで、デジタルノギスを用いてその正確な寸法を測定することができました。
型の最も幅広い部分(母趾球付近)はわずか91.0mmで、バスケットシューズとしてはかなり細めの部類です。足幅の広いプレイヤーには即座におすすめできません。

| Fresh Foam BB v3 | 91.0 mm |
| 平均 | 92.6 mm |
つま先部分の幅
また、この型からはBB v3の絞りが一段と強くなっていることも明らかになりました。拇趾部ではわずか68.3mmで、前作v2に比べてなんと4mmも狭くなっています!

| Fresh Foam BB v3 | 68.3 mm |
| 平均 | 69.2 mm |
トゥボックスの高さ
さらに、このニューバランスのシューズでは縦方向の圧迫感も問題となる場合があります。トゥボックスの高さはわずか20.9mmにとどまります。
特に長時間の練習では、足指がむくみ始めることで、余裕のなさが顕著に感じられます。

| Fresh Foam BB v3 | 20.9 mm |
| 平均 | 23.4 mm |
トラクション / グリップ
トラクションテスト
当社は前作のグリップ性能に満足していましたが、ニューバランスはFresh Foam BB v3をさらにグリップ力の高いモデルへと進化させました!
専用のコート用フロア上で摩擦係数(CoF)を測定したところ、0.81という高い値を記録しました。これにより、急停止や瞬時の方向転換に極めて優れた信頼性を発揮し、当社が選ぶ最高のグリップ性能を備えたバスケットシューズのリストにも名を連ねています。
| Fresh Foam BB v3 | 0.81 |
| 平均 | 0.76 |
アウトソールデザイン
シンプルなアウトソールでも十分機能するのに、なぜ複雑なデザインにする必要があるのでしょうか?
シューズのウエーブ状のトレッドパターンは一方向にのみ配されているにもかかわらず、前方へのストップでも左右への動きでも、同等に高い効果を発揮することがわかりました。

柔軟性 / 剛性
ニューバランス Fresh Foam BB v3を30度まで曲げるのに必要な力を測定したところ、その結果には驚かされました。信じられないかもしれませんが、フロント部分の剛性はたった14.9Nで、フロントエリアにおいては非常に柔軟なバスケットシューズのひとつなのです!業界平均よりも約30%もしなりやすいのです。
この特性は、全体的にボリュームがあり厚底気味なデザインに、うれしい快適さと機動性をプラスしています。

| Fresh Foam BB v3 | 14.9N |
| 平均 | 20.6N |
重量
New Balanceには、Fresh Foam BB v3の大きなラストハイトの割に、重量を比較的抑えている点で敬意を表したいと思います。メンズUSサイズで14.0oz(397g)は、当社ラボにおける平均的なバスケットシューズとほぼ同程度です。

| Fresh Foam BB v3 | 14.0 oz (397g) |
| 平均 | 13.9 oz (394g) |
通気性
また今回、ブランドは通気性にも真剣に取り組み、シューズの主要なアッパーマテリアルとして通気性に優れたメッシュを採用しました。
その結果、トゥボックスやヴァンプ部分は文字通り蒸れにくく、通気性の評価は5段階中4にまで向上しました。
これは嬉しい驚きです。光透過試験では、アッパー全体に透明な部分や通気孔は一切確認されなかったからです。

マイクロスコープ下でメッシュを観察すると、太めの糸と超極細の合成繊維が緻密に絡み合った網目構造が見られました。

| Fresh Foam BB v3 | 4 |
| 平均 | 2.5 |
安定性
横方向安定性テスト
ニューバランス Fresh Foam BB v3は、着地時や横方向への踏み込み時に、安定感があり信頼できるシューズであり続けます。
剛性の高いミッドフット用TPUシャンクと大型サイドウォール、アッパーのゾーンごとの3Dプリントにより、足を理想的な位置にしっかりと保持します。
ねじり剛性
アップデート済み剛性の高いTPUプレートと高められたミッドソールのトゥラインによって、シューズは中足部で容易にねじれるのを防ぎます。しかし、非常に柔軟なフロント部分により全体のねじれ剛性は低下しており、当社のラボテストでは10°ねじるのにわずか13.0Nmのトルクが必要でした。

| Fresh Foam BB v3 | 13.0 Nm |
| 平均 | 19.5 Nm |
ヒールカウンターの硬さ
リアフットがいかにブロック状で構造的に見えるかに関わらず、ヒールカウンターの剛性はむしろほどほどのレベルだと感じました。1〜5段階で評価すると、中程度のスコアである3を与えています。
とはいえ、豊富なパディングとしっかりとしたホールド性能により、かかとのズレや滑りの問題は一切ありませんでした。
| Fresh Foam BB v3 | 3 |
| 平均 | 3.8 |
ミッドソール幅 - つま先部
Fresh Foam BB v3では、足裏の平台部がさらに広くなり、平均を5mm以上上回っています。デジタルノギスによる測定では、フロント部分で120.5mmという幅広さが確認されました。

| Fresh Foam BB v3 | 120.5 mm |
| 平均 | 115.2 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
かかとの最も広い部分も93.8mmと、こちらも平均より広いことがわかりました。接触面積の拡大を求める、少し厚みのあるシューズでも気にならない大型プレイヤーには最適な選択肢です。

| Fresh Foam BB v3 | 93.8 mm |
| 平均 | 89.8 mm |
耐久性
つま先部分の耐久性
合成素材のオーバーレイがシューズ前方のトゥボックスを補強し、擦れや摩耗から保護しています。ドレメル試験でもその効果は十分に発揮され、耐久性は5段階中4という高い評価を得ました。
| Fresh Foam BB v3 | 4 |
| 平均 | 3.7 |
かかと部分のクッション耐久性
シューズのカラー内側のメッシュライニングはまずまずの耐摩耗性を示し、外側の生地よりもやや早くすれた痕が目立ちました。そのため、耐久性の評価はやや控えめな5段階中3としました。
| Fresh Foam BB v3 | 3 |
| 平均 | 3.7 |
アウトソールの耐久性
しかし残念ながら、このニューバランスシューズのアウトソールゴムはあまり長持ちしません。深さ1.4mmものへこみが生じ、平均的なバスケットシューズのアウトソールに比べて著しく早く摩耗しました。
BB v3は屋外コートでの使用は避けるべきでしょう。
| Fresh Foam BB v3 | 1.4 mm |
| 平均 | 1.0 mm |
アウトソールの厚さ
しかし少なくとも、このシューズのアウトソールは4.1 mmというしっかりとした厚みを備えていた。

| Fresh Foam BB v3 | 4.1 mm |
| 平均 | 4.0 mm |
その他
インソールの厚さ
ふかふかにクッションされたインソールが、フレッシュフォーム BB v3 の心地よい履き心地の一端を担っている。当社のノギスによる測定では、かかと部分の厚みは平均を上回る5.9 mmだった。

| Fresh Foam BB v3 | 5.9 mm |
| 平均 | 4.9 mm |
取り外し可能なインソール
さらに、独自のサポートを追加したい場合は、標準装備のインソールを簡単に取り外すことができる。ただし、BB v3 のトゥボックス内はスペースが限られているため、過度に厚いオーソティックを使用しないようご注意ください。

| Fresh Foam BB v3 | はい |
反射素材
シューズのかかとの背面にある細部には、暗闇でわずかながら反射性も確認された。
| Fresh Foam BB v3 | はい |
タンパッド
シューズのタンにも内部パディングが惜しみなく施されており、特に上部では顕著だ。最も厚い部分の厚みは、平均を上回る13.8 mmと計測された。

| Fresh Foam BB v3 | 13.8 mm |
| 平均 | 9.2 mm |
舌部: ガセットタイプ
フレッシュフォーム BB v3 は、これまで見てきたなかでも屈指の高さを誇るガセットを備え、タンのほぼ全長にわたって伸びている。そのおかげで足のホールド感は抜群だが、一方でシューズへの履き込み口は非常に狭く、足幅の広い方や甲が高い方にはやや窮屈に感じられるかもしれない。

| Fresh Foam BB v3 | 両足(フル) |
かかとタブ
また、履きやすくするためのフィンガーループも設けられていない。

| Fresh Foam BB v3 | フィンガーループ |
価格
ニューバランスのフレッシュフォーム BB v2は前作と比べて価格が据え置かれながら、衝撃吸収性、安定性、通気性に嬉しい改良が加えられました。とてもお得そうですね!

| Fresh Foam BB v3 | $140 |
ニューバランス フレッシュフォーム BB v3
アディダス アンソニー・エドワーズ 2
リーボック クエスチョン ミッド
PUMA Rise Nitro