ジョーダン・タトゥム 1 レビュー

購入を検討すべき人

ジェイソン・タトゥムのファンのみなさん、お待たせしました！ あなたの大好きな選手のファーストモデルがついに登場です！ タトゥムファンでなくとも、こんな方にはぜひおすすめしたい一足です：

• 軽量でコートフィールたっぷりのシューズを探している
• 足の動きが速く、フェイク（ボールフェイク、クロスオーバーステップ、またはその他の種類）を愛するプレイヤーです。
• 屋内で使用する手頃なモデルをお探しの方。
• プレイ中に最高の見た目を保ちたい方。
• バウンシーな前足部だけあれば十分です。

購入を避けるべき人

手ごろな価格のシューズは、低価格を維持するために、どうしてもいくつかの機能を犠牲にしなければなりません。通常なら、このモデルも素材の質を落としているのかと思いがちですが、実際はそうではありませんでした。それでも、全体的な構造はかなりグラつきを感じました。着地が不安定になることを気にしたくないなら、Jordan Luka 2をぜひチェックしてみてください。こちらのモデルは優れたサポートとグリップを備えており、試し履きの間ずっと安定感がありました！

ストリートバスケがお好きなら、このJordanはおすすめできません。白い素材は激しいプレーをすれば一週間も持ちませんよ。それに、それにはもう少し安定性が必要です。ブランドを変えても構わないなら、Adidas Dame 8を試してみるのもよいでしょう。できれば埃っぽいコートは避けてくださいね！

クッション性

ヒールスタック

このJordanのヒールスタックは28.0mmで、平均にかなり近いと言えます。

通常なら、足の感触についてこう述べるところです：コートへの接地感が高く、動きがより制御され、ドリブルが楽で正確になる――と。しかし前述のとおり、このシューズのヒール部分にはラバーポッドが一切ありません。そのため素材の耐久性はやや低く、それを補うには厚みが必要ですが……平均より薄いヒールスタックでは、残念ながらその効果は期待できません。

もし手頃な価格で、アウトソールに硬めのラバーを採用するなど、全体的により耐久性のあるシューズをお探しなら、Under Armour Lockdown 6をおすすめします。

フォアフットスタック

デュロメーターによる測定では、フロント部分のスタックは21.9mmで、ほぼ平均的です。

測定結果からもおわかりのとおり、これはセンター向けの極端なクッション性を備えたシューズではありません。ジェイソン・テイトム自身と同じように、このモデルは俊敏でアグレッシブなプレースタイルのフォワード向けに作られています。低いプロファイルがもたらすコートとの近接感により、私たちは瞬く間に動き回ることができました。また、素早い判断にも足がしっかりと対応できるようになり、コート上では時として光速での反応が求められるのです。

テイトムの足元を追うように、彼のシューズは最高のオフェンスだけでなく、最上のディフェンスも可能にします。選手自身はチームの守備戦略において非常に重要な役割を担っており、シューズが足を引きずるようなものであれば、フォワードとしてその役割を果たすことは到底できません。

ドロップ

フロントとヒールのスタックには大きな差がなく、ドロップは6.1mmと平均的です。

半分に切ったシューズの写真を見れば一目瞭然です。ヒールは衝撃吸収を狙ってわずかに高くなっていますが、フロント部分とそのラバーポッドは地面により近い位置にあります。

私たちの試験では、この組み合わせがクロスオーバーのステップに非常に適していることがわかりました。動きをしっかりコントロールできたのは、単にスタックが低いからだけではありません。フロントのラバーポッドが、フェイク動作の際に足を正しい位置で確実に止めることにも貢献していました。スリップしてしまうとジャブステップの効果は台無しです。

ミッドソールの柔らかさ

デュロメーターの測定結果では、ミッドソールの柔らかさは27.3HAで、ほぼ平均レベルと判断されました。

このシューズがこれまで試した中で最も快適だとは言えません。リアフットにはある程度の衝撃保護は施されていますが、そこに重点が置かれているわけではありません。特に専用の技術も搭載されていないため、このJordanではアウトソールとプレイヤーが直接コートと向き合う形になっています。

こちらの動画を見れば違いが一目瞭然です。フロント部分にはZoom Airユニットが装備されますが、リアフットには何もありません。素材の柔らかさや反発力は動画でも明らかですが、実際にプレーする私たちの足にもはっきりと感じられました。

手頃な価格で快適な相棒を探しているなら、Nike Precision 6をぜひ検討してみてください。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

最も幅の広い部分におけるトゥボックスの幅は、やはり平均的なサイズでした。

標準的な足幅の私たちの足でも、101.0mmという数値はまずまず問題ありませんでした。特に不具合は感じませんでしたが、ノギスによる測定結果から、幅広の足を持つバスケットボールプレイヤーにはおすすめできないと判断しました。

つま先部分の幅

親指の付け根部分のトゥボックス幅は78.5mmで、平均にかなり近いと言えます。

足指には余分なスペースはあまり感じられませんでしたが、標準的な足幅の私たちにはそれほど気になりませんでした。シューズの構造は縁部分に保護層を備えていますが、ブルーのメッシュは極端に硬くはありません。

そのため足を楽に曲げることができ、すぐに履いて試合に出たいときにも大変ありがたかったです。

柔軟性 / 剛性

大きな白いTPU製のサイドウイングを見るとそう思えるかもしれませんが、このシューズの構造は決して高いサポート性を備えているわけではありません。ねじれ剛性テストでは手で簡単に曲げることができ、足も同様の感覚でした。

柔軟性をさらに詳しく調べるため、ゲージを用いて90度に曲げるのに必要な力を測定しました。

その力は33.3Nで、動作にスムーズに追従してくれました。これにより踵からつま先への移動が非常に快適でしたが、それだけではありません。シュート動作の練習においても、この柔軟さは大いに役立ちました。こうしたトレーニングでは、足全体の動き、特にボールを持った際の足の屈曲を意識することが重要です。

重量

プレイテストの際、タテム 1の軽量な特性のおかげで、いつでも機敏に方向転換できると感じました。研究所に持ち込む前から、このモデルはコートをすばやく動き回るのに最適だと実感していました。

これらのジョーダンズの重量は11.6オンス／329.0gで、平均よりかなり軽く、私たちはその点をとても気に入りました。

ランニングやウォーキングはもちろん、相手チームがボールを奪ってコートを駆け抜ける必要があるディフェンス時のバランス調整も、まったく負担になりませんでした。このシューズは障害ではなく道具として機能し、迅速かつ効果的に相手選手へアプローチするのを助けました。NBAの華麗なプレーに惑わされず、バスケットボールでは優れたオフェンスと同じくらい優れたディフェンスが大切なのです！

通気性

靴にとって通気性は非常に重要なポイントです。ランニング、ハイキング、ウォーキングなど、どんな用途であれ、私たちは必ず各モデルの通気性能を確認しています。

研究室でのこれらのテストには、発煙装置、顕微鏡、照明器具を使用します。それでは始めましょう。発煙装置、お願いします！

なかなか……いや、とても良いですね！動画をご覧いただくと、シューズのタン全体を通じて常に煙が流れているのがわかります。よく見ると、トゥボックスからもわずかに煙が出ているのが確認でき、これは嬉しいニュースです。リーボックのシャック・アタックが通気性で1/5の評価だったのに対し、このジョーダンズの3/5という結果は私たちにとってまさに朗報です。

これはおそらくアッパー素材の影響によるものでしょう。ではその詳細を見てみましょう。顕微鏡、お願いします！

写真からは二つの層がはっきりと確認できます。外側は青色、内側は緑色で、外層には大きな隙間があり、十分な空気の流れを確保できそうです。一方、内層はきっちりと編み込まれており、そのため煙がシューズ内部から抜け出すのに苦労しています。

おやっ、ちょっと待ってください！前の写真で見た最初の緑色の層の下にも、少なくとももう一つの層があるようです。これは耐久性向上のためにブランド側が施しているもので、私たちはそれを高く評価しています。

私たちはさまざまなツールを駆使して、シューズのあらゆる側面を徹底的に分析するのが好きです。今回のケースでは、光がアッパーの編み込み素材をうまく透過していく様子が見て取れました。複数の層があっても、これがこのモデルが平均よりも優れた通気性を示す理由だと理解できました。

多層構造による保護効果が、耐久性試験でも十分に発揮されることを期待しています。さっそく検証してみましょう！

安定性

横方向安定性テスト

先ほどこのシューズの軽量さを称賛しましたが、その代償として安定性がやや不足しています。

動画をご覧いただくと、シューズ背面のクッション構造やレザー部のおかげで、足首の動きは比較的抑えられているのがわかります。では動画でお見せしましょう。

足首自体は不安を感じるほどではありませんでしたが、足裏はどうでしょうか……それはまた別の話です。動画では、足首を揺らしているだけでも足裏が大きく動いているのが確認できます。

フロント部分は問題ありませんでしたが、ミッドおよびリアフットはあまり満足できる感触ではありませんでした。アーチサポートの不足が感じられ、さらにこのモデルはプレースタイルに合わせてタテム本人のために設計されており、フロント部分の俊敏性を重視したZoom Airユニットを搭載しているため、ヒール中心の設計ではないことが原因と考えられます。

この動画でもその様子が捉えられています。バックドアカットの際にリアフットが滑っているのがおわかりいただけるでしょうか？ 一見些細な現象ですが、私たちにとってはゲーム展開を左右する重大な問題です。

したがって、このシューズを使う際は慎重に進めるべきだと考えています。まずはチャンスがあれば試してみてください（できればきれいなコートで）。自分に合うかどうか様子を見ながら使い、他のプレイヤーとの接触が多いリバウンドなど、無理なジャンプ動作はすぐには行わないでください。シューズと足が安定性を確かめる時間を与えてあげましょう。

私たちには残念ながらベストな選択とは言えませんでしたので、どうぞご注意ください！

ねじり剛性

ねじれ剛性テストで3/5という評価は、多くの分野では平均的な結果と言えます。しかしバスケットボールにおいては違います。この項目で4未満だと危険を伴う可能性があります。

ご覧のように、シューズは手でかなり容易に曲げることができ、つまり安定性が低いと言えます。ミッドフット周囲には二つの大きな外側ウイングがありますが、当初は期待していたものの、ねじれ剛性テストや摩耗試験では十分なサポート力がないことが判明しました。

シューズは手や足で簡単に曲げることができましたが、このパーツはそれを防ぐほどの効果はありませんでした。また、側面をよく見ると隙間があり、安定性の確保には全く寄与していないことが明らかになりました。

ヒールカウンターの硬さ

ヒールカウンターの剛性テストで得られた3/5という評価は、私たちの予想通りの結果でした。

シューズが足首周りを包むレザー素材は、確実に一定のサポートを提供していました。ヒールの滑りに悩まされることもなく、足首もまずまずの状態を保ちました。決して最高ではありませんが、頻繁にチェックしなければならないほど悪化することもなく、安全なレベルを維持できました。

ミッドソール幅 - つま先部

このシューズの前足部の中底幅は平均に近く、わずかにやや狭い程度です。当社のノギスによる測定では113.3mmで、中くらいのサイズの足をもつ私たちの感覚と一致し、快適なフィット感でした。

ミッドソール幅 - ヒール部

サポート性を高めるため、ブランドは足首周りをややタイトなフィットに仕上げています。当社のノギスによる測定では83.1mmで、かかとがずれたり滑ったりする問題がなかった理由がこれで説明されます。

耐久性

つま先部分の耐久性

いよいよこのシューズの耐久性をテストします：ドレメル、あなたを選んだぞ！

このテストについて少し説明しましょう。所要時間は12秒で、工具は3.2Nのトルク、1万回転/分の速度で作動します。ローリングチップは常に同じ箇所に当てます。こうすることで異なるシューズ同士を比較する際にも一貫性が保たれ、テストの整合性が確保できます。今回のケースではさらに、白い層からドレメルを少しだけ離して操作しました。

なぜかというと、このシューズの保護機能を果たす白いオーバーレイヤーはトゥボックス全体を覆っているわけではなく、むしろ強化されたディテールのような役割を担っているからです。

写真を見てわかるように、白い層は当社の工具の攻撃に耐えましたが、メッシュの方は……meshed up（冗談ですみません）。ドレメルは青い層を粉砕しましたが、緑色のアンダープロテクションはしっかり持ちこたえ、工具が穴を開けることは許しませんでした。

これはis 穴がどんな感じになるかという例です。こんにちは、アンダーアーマー Charged Assert 10！ 当社のナイキ ジョーダンは耐久性テストでまずまずの3点／5点を獲得しましたが、この可哀想なUAのモデルは……1点／5点が限界でした。

かかと部分のクッション耐久性

バスケットボールをプレーしたことのある方、あるいは観戦したことがある方は、どのレベル・どの大会であっても、選手たちがいかに頻繁にジャンプしているかをご存じのはずです。ジャンプだけでなく、ドリブルや切り返し、爆発的な動きも多く、それらによって足と靴下が履いているシューズのかかと部分に絶えず摩擦が生じます。

この点を詳しく調べるため、私たちはかかとパッドの耐久性テストを行います。ドレメル、またしてもあなたを選んだぞ！

このジョーダンは、毎回のテストのたびに「悪くない、悪くない」と言わせてくれる存在です。結果も平均的な3点／5点。ドレメルが全力で攻撃した後のシューズ内側を見てみましょう。

明らかな損傷は見られますが、UA Charged Assert 9ほどではありません。あのモデルは当社の工具によって完全に破壊されてしまいました。

さて、今度はis 恐ろしい状況です。まるで誰かに噛まれたかのようです！

アウトソールの硬さ

“悪くない、悪くない”という評価から一転、アウトソールの硬度を調べてみると、Tatum 1は“えっ、本当に？”という印象へと変わりました。硬度計、あなたを選んだぞ！

このシューズの硬度は61.3 HCで、平均値を大きく下回っています（正確には24％低い）。硬度が低いアウトソールは通常、耐久性はやや劣りますが、グリップ性能は優れます。

しかし、ここで先に進む前に必ず知っておいてほしい重要なことがあります。当社では硬度計を常に同じ箇所で測定しており、このシューズの場合、測定対象は中底材なのです。ご覧のとおり、アウトソールのピンク色の部分はラバーポッドで、こちらが優れたグリップを提供します。残りの白色部分は中底材であり、それがそのままアウトソールとして機能しています。

このシューズは、耐久性の面では決して良い結末を迎えられそうにありません。

アウトソールの耐久性

前述のとおり、このモデルは少し特殊です。アウトソールを見ると、ピンクと白の二つの異なる色が確認できます。ピンクの部分はラバーポッドでグリップ性能を高め、白い部分は中底材の延長としてアウトソールを構成しています。

再びドレメルを手に取り、このテストを通じて、二つのアウトソールパーツの耐久性がいかに異なるかを実感しました。

アウトソール耐久性テストの第一段階は完了——ドレメルをラバーポッドの上に転がし続けます！ご覧のとおり、工具による素材への深刻な損傷はありませんでした。この結果には大変満足しましたが、さらに驚くべきことがありました。ゲージの数値によれば、その深さはわずか0.4mmで、傷ですらなく、ごく浅い痕跡にすぎません。これは平均値より60％も浅いという驚異的な数字で、まさに驚きです！

これがテスト後の様子です。へこみの位置さえわかりますか？

続いて白色部分のテストにも移りました。そもそもこのシューズのアウトソールの大半はこの白い素材でできています。ピンクのラバーポッドは前足部にありますが、後足部にはこのような保護パーツは一切ありません。

耐久性に乏しいことはすでに予想されていました。それは素材自体が比較的柔らかいこと（アウトソールの硬度項目をご参照ください）だけでなく、映像中に飛び交うあらゆるゴミや破片の影響もあるからです。

まとめると：これらのジョーダンを外で履かないでください！ストリートボールはあなたのシューズを台無しにしてしまうでしょう。

アウトソールの厚さ

先ほどお話しした通り、このシューズのアウトソールは二つの異なる素材で構成されています。その厚みを測るため、私たちはノギスを取り出してピンクのラバーポッド部分を計測しました。

厚さは3.1mmと平均より薄いですが、それほど心配はしていません。なぜなら、ドレメルテストでは優れた耐久性を示したからです！

その他

インソールの厚さ

より快適な履き心地を実現するため、ブランドは平均よりも厚めの中底を採用しています。

当社のノギスによる測定では5.1mmとなり、このシューズのインソールは快適性に重点を置いており、その構造やデザインを考えると大変ありがたい仕様でした。

取り外し可能なインソール

私たちは取り外し可能なインソールが大好きで、今回のジョーダンもその仲間入りを果たしています！

黄色のジャンプマンロゴにはもう夢中になってしまいました！しかし、このシューズのインソールで気に入ったのはそれだけではありません。厚みは十分にあるものの、アーチサポートが不足している本モデルでは、取り替えられるのが何より嬉しい点です。

ですから、独自のオーソティックやアーチサポートが必要な方でも、タトゥム 1なら問題なく対応できます。

反射素材

ここには反射素材は一切ありませんが、そもそも期待していたわけでもありません！

このシューズはあなたと一緒にストリートバスケをするために作られたものではないので、特別な視認性は必要ないでしょう。屋内コートは屋外に比べて照明が整っていることがほとんどですしね！

タンパッド

8.0mmという厚みのこのジョーダンのタンパッドも、全体的なホールド感の不足を補うには十分ではありません。とはいえ、平均より薄くても、タンはどんなに紐を締めても「レースバイト」から足をしっかり守ってくれました。

舌部: ガセットタイプ

タトゥム 1のタンは完全ガセット加工されています。これにより、特に甲部の安定性が少し向上しましたが、それでも確かなフィット感を得るには不十分でした。

かかとやタンが懸命に支えを提供してくれても、デザイン自体がこの点に重きを置いていないため、やはり十分ではありませんでした。

それでも、シューレーシステムはしっかりと役割を果たしてくれました。柔軟なプロファイルをできる限りしっかりホールドし、その性能にはかなり満足しました。

なお、皮革部分や周囲が皮革構造になっているアイレットは、たとえ強く紐を引いても引きちぎれる心配がないよう設計されていました。また、上部には追加のアイレットがあり、全体のホールド感の向上にも貢献しています。

かかとタブ

完全ガセット加工されたタンの“陰”に対し、“陽”として、このシューズには後ろ側に指掛けが備わっています。

見た目も感触もそれほど頑丈とは感じませんでしたが、きちんと機能していました。さらに、このモデルのスタイリッシュでカラフルな雰囲気にぴったりと溶け込むデザインもとても気に入っています。まさにスタイル抜群のホッピングですね！