アディダス・アディスター レビュー

アディダス Adistar を購入すべき人は誰か

もし次のいずれかに当てはまるなら、アディダスのAdistarをあきらめないでください：

• 安定感があり足を適切に導いてくれるシューズを探しているニュートラルランナー
• 十分なクッション性を備えたデイリートレーナーを求めるロードランナー
• 回復日やロング走向けの保護性能が高いシューズがほしいランナー
• ランニングフォームを変えたいヒールストライカー

誰に適していないか

より軽量でクッション性の高いモデルをお探しのアディダスファンには、当社の研究所でのテスト結果に基づき、アディダス Ultraboost Light をおすすめします。また、ソフトながら反応性の高い履き心地を求めるランナーには、ナイキ Invincible Run 3 やホカ Clifton 9 をご提案できます。

さらに、後足部の衝撃吸収性を重視するヒールストライカーには、ソーケニー Triumph 20 のほうが適しています。

アディダス Adistar は足元の安定感を強調しています

過去の非常に安定性の高い Adistar をモデルに、このアディダス Adistar は私たちのストライドを安定させ、しっかりと固定しました。目立つヒールフレアと硬い後方クッションにより、足がしっかりと導かれました！

ミッドフット部分には、過度な内側または外側へのローリングを防ぐための高められたサイドウォールがあります。そして、フォアフットでは、ステップを安定させるためにベースが広くなっています。 

暑い気候条件を気にする必要はありません

アッパーは非常に多孔性で軽いため、肌に風を感じることができました。そのため、Adistar は暑い夏のランニングに強くお勧めできます。

これらの主張をテストしてみたところ、本当に感動しました！通気性テストで Adistar には 5 段階評価のうち 4 を付けました。

確認のために、アッパーを光のもとで走り、その厚さと通気性を調べました。

その際、アディダスがトゥボックスに配置した戦略的な換気穴のおかげで驚くべき結果を達成していることが分かりました。それらは非常に大きいです！

Adistar のアッパーにある素晴らしい換気穴を見つけたとき、さらに詳しく見たくなりました。顕微鏡を取り出して、近づいて見てみることにしました。

このシューズは、まさに足が風のように呼吸できると言えます！

フィット感も絶妙です！ 

指先に余裕が必要な方には、この Adistar がおすすめです。Adistar は、すでに幅広の Hoka Gaviota 4 や New Balance Fresh Foam X More v4 よりも両測定点でトゥボックスが大きいです！

ヒールは非常に良く作られています。十分なパディングがあり、あまり硬すぎず、ヒールスリップを防ぐのに十分な硬度で、アキレス腱を刺激することはありませんでした。 

オーバーレイは足をしっかりと固定するのに役立ちました。そして、ミッドフット部分のフィット感は、タイトすぎず緩すぎずでした。 

このシューズは非常に伸縮性があり、初期の Boost に近いほど、足の形状とサイズに適応します。レースロックをする必要はほとんどないでしょう。 

このような驚異的な通気性と伸縮性の代償は、もちろん耐久性です。アッパーは私たちの Dremel には勝てませんでした。 

ダメージは明らかで、結論は明確です—薄いアッパーに穴が開きやすい傾向がある方は、このシューズも同様になる可能性が高いです。

地面の感触がほとんど感じられません

Adidas Adistarは非常に分厚いシューズです。そのため、特に長距離走などで衝撃から足を保護する必要がある日には、選びやすい選択肢となります。 

Adidasさん、申し訳ありませんが、6mmのドロップという主張は正確ではありません。このシューズのスタック高さを慎重に測定した結果、なんとヒールトゥードロップが9.6mmであることがわかりました。これは60%も急な傾斜です！

このシューズのミッドソールは、2種類のEVAベースのフォームで構成されています：

• 白：前足部と中足部には、硬度24.0 HAのREPETITORフォームを使用しています。これは平均値よりもやや低い硬度です。
• 黒：後足部には、白色のものよりも29%硬いREPETITOR+フォームを使用しており、ヒールストライカーにとって安定性が向上します。

硬いヒールのために、Adistarの乗り心地はあまり魅力的ではありません。速いストライドよりも、保護とクッション性に重点を置いています。

残念ながら、このAdidasのシューズは冬でも改善されません。

EVAベースのAdistarは、冷凍テストで57.3%（柔軟性が低下）になり、フォームは28.6%硬くなります。両方の値とも平均的なシューズよりも劣ります。

したがって、冬用のランニングシューズをお探しであれば、EVAベースのフォームを使用していないシューズを選ぶことをお勧めします。私たちのフォームガイドで説明しているように、NikeのZoomXのようなプレミアムミッドソールは冬に素晴らしい性能を発揮します。

重たくて鈍い走り心地

デイリートレーナーは、平均して男性US9で10オンス、つまり約286gの重量があります。アディダスのAdistarは325gとやや重めです。

おそらく過剰ともいえる重量に加え、Adistarはやや硬めの仕様になっています。そのおかげで安定感のある走りにはつながりましたが、柔軟性が高いロードシューズのような滑らかさには欠けていました。

これは当社の評価結果とも完全に一致しています。縦方向のフレキシビリティでは5段階中3、ねじれに対するフレキシビリティでは5段階中4という評価を下しました。5が最高点であることを踏まえると、このシューズがかなり硬いことは間違いありません。

このモデルでしなやかな履き心地を感じられる可能性はまったくありません。もし柔軟なフィット感をお求めなら、手動評価で両方とも2だったうえ、90°曲げ試験でも9％ほど柔らかいナイキのZoomX Invincible Run 2をご検討ください。

特に前足部がややロッカー形状になっているものの、ニューバランスのSC Trainerのような驚くほど滑らかな走りは期待できません。柔らかくロッカー設計のシューズをお探しであれば、こちらはNBを選ぶのが正解です。

世界トップクラスの安定性！

Adistarシリーズは従来から安定性重視のモデルとして売り出されてきました。現在、アディダスはこれをニュートラルタイプとして位置づけていますが、私たちの感触としては依然として非常に安定していました。

では、剛性の高いヒールカウンターやメディアルポストといった定番の工夫に頼らずに、どうやって驚異的な安定性を実現しているのでしょうか？答えはシンプルです。それは、極めてワイドなソール幅にあります。

信頼するノギスでこのシューズの寸法を精密に測定したところ、まさに“ワイド”でした。前足部の幅は驚きの117.7mmで、市場屈指の安定性シューズとして名高いホカのGaviota 4（115.0mm）をも上回ります。

その傾向は踵部にも続き、平均的なシューズに比べてなんと8％も広くなっています。

タンが足の固定を強化し、クッション性も抜群です

ガセット構造ではありませんが、足をしっかりと位置に固定する役割を果たします。私たちのテストでは、走行中にタンがずれることはありませんでした。 

しかし、このシューズが最も優れているのは快適性です。Adidasは重量増加を気にすることなく、快適性に全力を尽くしました。 

その結果、驚異的な10.4mmの厚さを持つタンにより、レースバイトのリスクはゼロに近づきます。これは一般的なシューズのほぼ2倍の厚さです！ 

コンチネンタル製アウトソールは爪のようにグリップします

他のAdidasランニングシューズと同様に、Adidas Adistarのトラクション性能は最高クラスです。氷った階段でも問題ありません！ 

30マイルのウェアテスト後でも、コンチネンタル製アウトソールにはほとんど摩耗が見られませんでした。 

3.3mmのゴムは非常に耐久性があり、長距離の走行にも耐えうることがわかりました。 

硬度を測定したところ、平均的なシューズよりも2%高い81.1 HCでした。 

コンチネンタル製アウトソールの耐久性を考えると、アッパー部分が先に劣化する可能性が高いと言えるでしょう。私たちはそれを確信しています！ 

薄いインソール

シューズ全体を検討した結果、厚いインソールを期待していた私たちには驚きがありました。実際には2.7mmの薄いインソールが使用されており、これは平均的な測定値よりも63%も薄いものでした。

しかし、朗報もあります。このインソールは取り外しが可能です。つまり、より厚いまたはクッション性の高いインソールに交換することができるのです。

地球環境に配慮しています

環境への負荷を軽減するため、アッパーにはリサイクルポリエステル50％とリサイクル海洋プラスチック50％を使用しています。多くのブランドよりは優れていますが、まだ十分ではありません。

ご安心ください。一部にプラスチックが使われていても、肌に当たってザラつくようなことはありません。