私たちの評価
- 最高の革製ハイキングブーツにおけるトップピック
- 最高のダナー製ハイキングブーツにおけるトップピック
長所
- 耐久性に優れた皮革とラバー素材
- 上質な素材と卓越した職人技
- 最高レベルの防水性
- 解決および再設計が可能
- しっかりとしたホールド感とサポート性能
- 非常に安定した信頼できる足元
- 魅力的で洒脱なヴィンテージ風デザイン
欠点
- 足裏のクッション性はほとんど感じられない
- 慣らしに時間と労力を要する
- 最も重いブーツ
- 非常に高価
ユーザーの評価
- ハイキングブーツ全体の上位16%にランクイン
- 防水ハイキングブーツの上位11%にランクイン
- 人気ハイキングブーツのトップ18%
比較
最も似たトレッキングブーツ比較
Danner Mountain Light | LOWA Zephyr GTX Mid | サレワ マウンテントレーナー2 ミッド GTX | LOWA Renegade GTX Mid | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 90 素晴らしい! | 89 素晴らしい! | 86 素晴らしい! | 90 素晴らしい! | |
| 価格 | $440 | $235 | $290 | $255 | |
| トレイル地形 | 雪・氷雪地形 汎用性/中程度 技術的 | 雪・氷雪地形 汎用性/中程度 技術的 | 雪・氷雪地形 汎用性/中程度 技術的 | 雪・氷雪地形 汎用性/中程度 技術的 | |
| 衝撃吸収 | 低 | 低 | 低 | 中程度 | |
| エネルギー返還性 | 低 | High | 中程度 | High | |
| ウェイトラボ ウェイトブランド | 28.3 oz / 802g 31 oz / 879g | 21.2 oz / 601g 19.4 oz / 550g | 22.8 oz / 645g 21.2 oz / 600g | 21.1 oz / 597g 19.5 oz / 553g | |
| 通気性 | 暖かい | 暖かい | 暖かい | 暖かい | |
| 使用 | バックパッキング・デイハイク | バックパッキング・デイハイク | バックパッキング | バックパッキング・デイハイク | |
| オーソティック対応 | ✗ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| ドロップラボ | 15.2 mm | 12.6 mm | 15.1 mm | 17.2 mm | |
| サイズ | サイズは標準 | やや小さめ | やや小さめ | サイズは標準 | |
| ミッドソールの柔らかさ | 硬い | 硬い | 硬い | 硬い | |
| 寒い時のミッドソールの柔らかさの差 | Small | ノーマル | ノーマル | Small | |
| ヒールカウンターの硬さ | 柔軟 | 中程度 | 中程度 | 柔軟 | |
| 剛性 | 硬い | 硬い | 硬い | 硬い | |
| アウトソールの硬さ | 非常に硬い | 非常に柔らかい | 平均 | 平均 | |
| 防水性 | 防水 | 防水 | 防水 | 防水 | |
| 素材 | レザー | レザー | スエード | レザー | |
| シーズン | ウィンター | ウィンター | ウィンター | ウィンター | |
| つま先部分の耐久性 | 良好 | 良好 | 良好 | 良好 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 良好 | 適切 | 良好 | 良好 | |
| アウトソールの耐久性 | 適切 | 適切 | 適切 | 適切 | |
| 幅/フィット感 | 狭い | 標準 | 標準 | 標準 | |
| つま先部分の幅 | 狭い | 標準 | 狭い | 狭い | |
| ラグの深さ | 5.8 mm | 4.7 mm | 5.6 mm | 5.1 mm | |
| ヒールスタックラボ | 41.2 mm | 36.3 mm | 36.3 mm | 37.8 mm | |
| 前足 | 26.0 mm | 23.7 mm | 21.2 mm | 20.6 mm | |
| 幅の選択肢 | ノーマルワイド | ノーマル | ノーマル | 狭幅通常幅広幅 | |
| テクノロジー | ゴアテックス・ヴィブラム | ゴアテックス | ゴアテックス・ヴィブラム | ゴアテックス・ヴィブラム | |
| カット | ミッドカット | ミッドカット | ミッドカット | ミッドカット | |
| 取り外し可能なインソール | ✗ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| ランキング | #7 上位16% | #13 上位29% | #22 上位49% | #9 上位20% | |
| 人気 | #8 トップ18% | #25 下位44% | #19 トップ43% | #17 トップ38% |
購入を検討すべき人
もしこういう方なら、ダナー マウンテンライトが最適な一足だと私たちは考えています
- クラシックなレザーブーツとヴィンテージの樵夫スタイルが大好きなら
- 頑丈で安定性があり、非常に耐久性のあるバックパッキングブーツが必要なら
- 最高クラスの防水性能を持つゴアテックスメモランと完全に固定されたタンを求めていれば

購入を避けるべき人
このDannerブーツには多くの利点がありますが、その価格は目を潤ませるほど高額だと感じます。見た目を別にすれば、もっと低いコストで同様にトレイルに適したレザーブーツを見つけることができるでしょう。
例えば、Scarpa Terra GTX($249)。こちらはさらに快適な履き心地と短いイナーシャ期間があります。また、Lowa Renegade GTX Mid($255)も頑丈で長年愛用されているバックパッキングブーツです。
どちらのオプションもDanner Mountain Lightよりも7-8オンス(200-230g)軽量です!

幅広の足の人には、このDannerブーツは最適ではありません。より幅広のラストを使用しているMountain Passをお勧めします。
クッション性
衝撃吸収
高いプラットフォームにもかかわらず、Danner Mountain Lightは足下のクッション性がほとんどありません。ショック吸収率が65 SAと最小限なので、クッション性の高いブーツに慣れている人にとっては硬く感じるかもしれません。

| マウンテン ライト | 65 SA |
| 平均 | 93 SA |
エネルギー返還性
このダナーのブーツのエネルギー回復率は43.1%と、非常に低い値にとどまりました。反発がほとんどなく、歩行時のダイナミックな感触は期待できません。しかし、間違いなく、私たちが試した中で最も安定感のあるハイキングブーツのひとつです。
| マウンテン ライト | 43.1% |
| 平均 | 50.4% |
ヒールスタック
また、ヒールスタックが平均を上回る41.2mmあり、足元をしっかりと地面から高く保ってくれることも確認しました。
このダナーのブーツは、テクニカルな地形や岩場の道でも非常に高い安定性を発揮しました。木の枝や石の上を踏んでも、すぐにケガをする心配はありません!

| マウンテン ライト | 41.2 mm |
| 平均 | 36.0 mm |
フォアフットスタック
フロント部分では、足の母指球が厚さ26mmのプラットフォームによって地面から隔てられていました。
これは平均より数mm厚く、ブーツの剛性を高めるとともに、鋭利な岩や異物を踏んでもダメージを受けにくくしてくれました。

| マウンテン ライト | 26.0 mm |
| 平均 | 23.2 mm |
ドロップ
スタック高の差により、ダナー マウンテン・ライトのドロップは15.2mmとなりました。
ブーツ内でかかとがわずかに高く感じられましたが、不快感やつま先の圧迫は一切ありませんでした。むしろ、かかとの下にこれだけしっかりとした支えがあることで、より強いサポートを感じ、歩行に自信が持てました。

| マウンテン ライト | 15.2 mm |
| 平均 | 12.8 mm |
ミッドソールの柔らかさ
アップデート済みマウンテン・ライトは、足元に非常に伝統的でしっかりとした履き心地を提供します。
デュロメーターをブーツの中底に押し当てたところ、55.8 ACという高い数値が記録されました。これは私たちがこれまで測定した中で最も硬いわけではありませんが、平均値よりも約18%も硬いものです。
参考までに、Danner Mountain 600は43.2 ACと、こちらの方がはるかに柔らかく感じられました。

| Mountain Light | 55.8 AC |
| 平均 | 46.2 AC |
サイズとフィット感
サイズ
Danner Mountain Lightは 表記通りのサイズ感です(投票数27)。
内部長さ

| Mountain Light | 281.4 mm |
| 平均 | 271.1 mm |
幅 / フィット感
注意してください!なぜなら、これはDannerがうたう「カジュアルな日常着用に適したリラックスフィット」では決してないからです。
ブーツ内部のゲル型を取り出したところ、当社のノギスで計測した最大幅は89.9 mmと、かなり狭い値が出ました。これは一般的なハイキングブーツの平均より4 mmも狭い数字です!

試験されたEE幅は標準幅よりも広いはずなのに、このブーツのフィッティングにはまったく驚かされました。

| Mountain Light | 89.9 mm |
| 平均 | 94.0 mm |
つま先部分の幅
ブーツのプロファイルはつま先に向かってさらに急激に絞り込まれています。親指部分の幅を測るとわずか64.5 mmで、これも平均よりかなり狭いことがわかりました。
このDannerのブーツは、当社の中幅の足に対して非常にタイトなぴったりフィットでした。幅広の足の方にはまったくおすすめできません。適度な中幅の空間をお求めなら、Danner JagやDanner Mountain 600をご検討ください。

| Mountain Light | 64.5 mm |
| 平均 | 71.6 mm |
トゥボックスの高さ
一方で良い点としては、マウンテン・ライトのつま先部の高さはそれほど制限されていません。実測では29.5 mmと、平均よりも数ミリ高いことがわかりました。とはいえ、それで大きくスペースが広がるわけではありません。

| Mountain Light | 29.5 mm |
| 平均 | 27.5 mm |
トラクション / グリップ
ラグの深さ
Vibram Kletterliftアウトソールのグリップ性能は抜群です!ブーツのラグ深さを5.8 mmと測ったところ、平均より1.5 mmも鋭利な形状であることが判明しました。

また、ブーツの際立ったヒールブレーキと相まって、急斜面を下る際に非常に安心感がありました。

| Mountain Light | 5.8 mm |
| 平均 | 4.2 mm |
柔軟性 / 剛性
ダナーのマウンテン・ライトを購入する前に、必ず知っておいてほしいことがあります――このブーツはほとんど曲がらないのです! とくに履き始めの数週間は顕著です。その硬さは非常に強く、ハイキング中には足をほとんど曲げることができませんでした。
靴の屈曲試験機を用いて、30度の角度に曲げるのに何ニュートン(N)が必要か測定したところ、43.5Nという値が得られました。これは一般的なハイキングブーツに比べてはるかに大きな力が必要であり、これまでテストしたダナー製品の中でも最も硬いことがわかりました。
しかし、こうした剛性感には利点もあります。不安定な地形でも足の過剰な屈曲を抑え、たわみを防いで高い安定性とサポート力を発揮する履き心地を求めている方には最適です。

| Mountain Light | 43.5N |
| 平均 | 30.2N |
重量
名前に「ライト」という言葉があるからといって、軽量だと思わないでください。このダナーのブーツは、決して軽くはありません!

男性USサイズ9で重量28.3オンス(802g)という、まさに“巨大”なブーツです。これは平均的なものより驚異的な10オンス(283g)も重く、これまでテストした中で最も重いハイキングブーツです。
重いバックパックを背負うなら、この“巨体”のブーツも一緒に運ばなければならないことを覚えておきましょう。

| Mountain Light | 28.3 oz (802g) |
| 平均 | 18.2 oz (517g) |
通気性
通気性テスト
ダナー マウンテン・ライトは、次の2つの仕様で提供されています:
- 通気性のあるドライレックス裏地/非防水仕様(430ドル)
- ゴアテックス(GTX)裏地/防水仕様(440ドル)
ただし、ドライレックス仕様であっても、ブーツ本体が一枚革構造であることから、ある程度の防水性能を備えています。In this review, we are testing the waterproof GTX version of the boot.
マウンテン・ライトを初めて履いたとき、すぐにこれが秋冬向けのブーツだとわかりました。穏やかな陽気の中、歩き始めてわずか10分で足元がじんわりと温まりました。そのため、当社の耐水試験で丈夫なアッパー部分から一切水が浸透しなかったのも、まったく驚きではありませんでした。
ブーツの通気性を1~5段階で評価したところ、当然ながら最低の1点となりました。
| Mountain Light | 1 |
| 平均 | 1.3 |
防水性
渓流や激しい雨の中でマウンテン・ライトを試した結果、その優れた防水性能に驚かされました。突然の雷雨に見舞われても、このダナーのブーツは足元をしっかりと乾燥させ続けてくれました。
非常に湿潤な地域や降雪の多い気候にもおすすめできます。
ただし、注意してください。このブーツでは、くるぶしまでの深さの水たまりには絶対に入らないでください! 上の動画をご覧いただくとわかるように、シュータンはカフ全体にまで縫い付けられておらず、最後のDリングのアイレットのすぐ上から隙間が生じています。そこから水がブーツ内部へ侵入してしまうのです。
そして、一度水が入り込めば、もはや快適に履き続けることはできませんのでご注意ください。
安定性
横方向安定性テスト
ダナー マウンテン・ライトは、非常に優れたサポート性と安定感を感じます。
凹凸の激しい地形や不規則な形状の岩場を歩いても、一度も足を踏み外すことなく、バランスを崩すこともありませんでした。左右方向への制御とホールド感は、このダナー製ブーツにおいてまさに桁外れのレベルです。
ねじり剛性
ブーツの厚く頑丈なソール、硬質なレザーアッパー、そしてグラスファイバー製の中足シャンクが一体となって、極めて安定した足元を実現しています。
素手でマウンテン・ライトをねじろうと試みましたが、まったく成功しませんでした。剛性を1~5段階で評価したところ、最高の5点をつけざるを得ませんでした。
このブーツにとって、「足首のひねり」はそもそも考慮されていないのです。
| Mountain Light | 5 |
| 平均 | 4.4 |
ヒールカウンターの硬さ
ブーツの頑丈なヒールカウンターが、かかとと足首をしっかりと固定することで、足をさらに安定させました。
手動でヒールの剛性を試したところ、側面にはわずかな圧迫感がありましたが、ブーツ後部に曲がりはまったく見られませんでした。
ヒールカウンターの剛性を5段階中3とやや強めに評価しましたが、それでも不自然な足首のずれを感じることはありませんでした。
| Mountain Light | 3 |
| 平均 | 3.6 |
ミッドソール幅 - つま先部
ダナーは、マウンテン・ライトにおいて適度に広いソール幅を採用しています。
前足部の最も広い部分を測定したところ、110.6mmで平均値にほぼ一致しました。それでも、ソール幅が不足していると感じることは一切ありませんでした。

| Mountain Light | 110.6 mm |
| 平均 | 111.8 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
かかと部でも同様の状況です。当社のノギスによる測定では、ソール最広部で86.7mmとなり、平均よりわずか1〜2mm狭い程度にとどまりました。
より広いダナーブーツをお求めなら、マウンテン600をご検討ください。こちらのかかとの最広部は91.2mmでした。

| Mountain Light | 86.7 mm |
| 平均 | 87.7 mm |
耐久性
つま先部分の耐久性
ダナー・マウンテン・ライトは、一足ごとに米国オレゴン州ポートランドで誇りを持って手作業で製造されています。これは、同ブランドが自社製品の品質を訴求するうえで重要な要素となっています。
当社のラボで本モデルをテストした結果、その主張に確かな根拠があると認めざるを得ません。
私たちは、ダナー・マウンテン・ライトの精緻な職人技に心を奪われています。アッパーの構造と皮革の品質は、まさに申し分のないものです。

当社の顕微鏡を通してご覧ください、あの美しいフルグレインレザーの美しさを!

ハイキングでの摩耗を模擬するため、当社は高目砂紙を用いてブーツのつま先部分に穴を開けました。統一のためにドレメルの回転数を5,000rpm、加圧力を3.2Nに設定し、12秒間工具を押し当てました。その結果、残ったのはほんのわずかな擦れ跡のみでした!
当社ラボの他の登山靴と比較しても、ダナー・マウンテン・ライトの損傷は極めて軽微でした!
上の比較写真からも、そのつま先部の耐久性は最高評価である5点満点に値することが一目瞭然です。
このことから、ダナー社は皮革を製造ラインに投入する前に、実際には六つの異なる試験を施しているのではないかと考えられます。
| Mountain Light | 5 |
| 平均 | 4.3 |
かかと部分のクッション耐久性
ダナーのブーツは、当社のヒールパッド耐久性試験においても、その品質を改めて証明しました。襟部分の最上層にも、柔らかさと耐久性を兼ね備えた皮革が用いられています。
私たちはこの部位に対してもおなじみのドレメル試験を施し、他社製品を大きく引き離す結果を得ました。ほとんど目立たない摩耗痕にとどまるマウンテン・ライトは、ヒールパッドの耐久性においても、文句なしの5点満点を獲得しました。

| Mountain Light | 5 |
| 平均 | 3.4 |
アウトソールの硬さ
ダナー・マウンテン・ライトのもうひとつの優れた特長は、もちろんアウトソールの耐久性です。アウトソールにはVibram社製のラバーを採用しており、当社が実施した三種類の測定すべてで、平均を上回る結果を示しました。
まず第一に、その硬度は多くの登山靴用ラバーを凌ぎます。デュロメーター測定では91.6HCと計測され、当社で試験した全製品の約85%を上回っています。

| Mountain Light | 91.6 HC |
| 平均 | 87.1 HC |
アウトソールの耐久性
ブーツのVibram製アウトソールは、過酷なドレメル試験でも驚異的な耐久性を示し続けました。今回は工具の回転数を1万回転/分に設定し、ゴム素材に22秒間穴を開けました。
作業後、トレッドゲージで新たにできた凹みを測定したところ、その深さはわずか0.7mmでした! 1mmにも満たない損傷という結果は、ハイキングブーツとしては非常に優れたものです。

| マウンテン ライト | 0.7 mm |
| 平均 | 0.8 mm |
アウトソールの厚さ
さらに、マウンテン・ライトのアウトソールは厚さが4.8mmもありました! これは私たちがこれまでに見たハイキングブーツの中でも屈指の厚みです。
このダナー製ブーツのアウトソールは、岩場での使用が多くても、摩耗するまでに相当な時間がかかると確信しています。

| マウンテン ライト | 4.8 mm |
| 平均 | 2.9 mm |
リクラフト
マウンテン・ライトは、ダナー独自のステッチダウン製法を採用しており、ソール交換やリクラフトが容易です。
縫い目はブーツの皮革アッパーとソールを外側から接合しているため、糸をほどいて新しいソールに再縫着することが比較的スムーズに行えます。

同ブランドは公式サイトで、自社製ブーツに対するリクラフトサービスの提供を明確に示しています。
その他
インソールの厚さ
ブーツの甲板部分の硬さは、その上にしっかりとしたインソールが敷かれているため、あまり感じられませんでした。ノギスで厚みを測ったところ、8.0mmでした。
平均より厚めのインソールは、マウンテン・ライトの中で足を快適に保つのに十分なクッションとなっていました。

| マウンテン ライト | 8.0 mm |
| 平均 | 5.9 mm |
取り外し可能なインソール
ダナー マウンテン・ライトのインソールは取り外しできません。また、ブーツの履き心地がもともとややタイトなため、さらにオーソティックを入れることはお勧めしません。
| マウンテン ライト | No |
寒冷時のミッドソールの柔らかさ(%)
私たちは、寒い季節に向けてダナー マウンテン・ライトを自信を持っておすすめできます。それは暖かなアッパーだけではなく、低気温下でもクッション性がほとんど変化しない点にも理由があります。
ブーツを冷凍庫に20分間入れた後、再度フォームの柔らかさを測定したところ、硬度がわずか8.9%増にとどまりました! 参考までに、一般的にはクッション性が高いブーツは通常20%程度硬くなります。

| マウンテン ライト | 9% |
| 平均 | 20% |
反射素材
一体型の皮革アッパーを持つマウンテン・ライトには、反射素材は一切搭載されていません。

| マウンテン ライト | No |
タンパッド
舌部分の最上部は、靴紐による食い込みや圧迫を防ぐためにふんだんにパッドが施されています。ノギスで測定したところ、厚さは9.9mmで、これはハイキングブーツとしては標準的な仕様です。

| マウンテン ライト | 9.0 mm |
| 平均 | 11.0 mm |
舌部: ガセットタイプ
ダナーのマウンテン ライトが足周りでこれほど安定感のあるのは、昔ながらの一枚革アッパーによるものです。
完全一体型のシュータンを採用し、実用的な折り畳み仕様により、ゴミや水の靴内への侵入を防ぎます。

| マウンテン ライト | 両足(フル) |
かかとタブ
このダナーのブーツは、カフ後部に小さなプルタブが付いています。しかしサイズが非常に小さいため、あまり役立つとは感じませんでした。とはいえ、もともと履き込みやすい設計なので、問題にはなりませんでした。

| マウンテン ライト | 引き手 |
履きこみ期間が必要
マウンテン ライトでは、しっかりと長めの慣らし期間が必要です。箱から出していきなりトレイルで履くことは絶対におやめください!
まずは数日間、厚手のソックスを1〜2枚重ねて、家の中で履いて慣らしましょう。また、特にアキレス腱周辺で水ぶくれが出る可能性が高いので、常備薬として絆創膏を近くに置いておくことをおすすめします。

Danner Mountain Light
LOWA Zephyr GTX Mid
サレワ マウンテントレーナー2 ミッド GTX
LOWA Renegade GTX Mid