私たちの評価
長所
- 軽量な安定性シューズ
- 反応性の高い走り心地
- 快適
- 広いつま先部分
- 良いフィット感
- 耐久性に優れたアウトソール
- 価格
欠点
- 過剰なクッション性を持つタン
- 厚いアンクルコラー
- 暖かく感じます
- 少し長めに感じる
ユーザーの評価
- ロードランニングシューズのトップ20%
- 安定性ランニングシューズの上位17%にランクイン
比較
最も似たランニングシューズ比較
ASICS GT 2000 10 | ASICS GT 2000 14 | オン クラウドフライヤー 5 | アルトラ エクスペリエンス フォーム | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 89 素晴らしい! | 84 良い! | 82 良い! | 91 最高! | |
| 価格 | $100 | $140 | $170 | $145 | |
| ペース | 日常ランニング | 日常ランニング | 日常ランニング | 日常ランニング | |
| 衝撃吸収 | - | High | 低 | - | |
| エネルギー返還性 | - | 中程度 | 低 | - | |
| トラクション | - | High | 中程度 | - | |
| アーチサポート | 安定性 | 安定性 | 安定性 | 安定性 | |
| ウェイトラボ ウェイトブランド | 9.9 oz / 281g 9.9 oz / 280g | 9.5 oz / 269g 9.4 oz / 266g | 11.6 oz / 329g 11.3 oz / 320g | 9.2 oz / 261g 9.6 oz / 272g | |
| ドロップラベル ドロップブランド | 7.5 mm 8.0 mm | 8.7 mm 8.0 mm | 7.9 mm 10.0 mm | 4.0 mm 4.0 mm | |
| 接地パターン | ミッド/フォアフット | ヒールミッド/フロントフット | ミッド/フォアフット | ミッド/フォアフット | |
| サイズ | サイズは標準 | サイズは標準 | サイズは標準 | やや小さめ | |
| ミッドソールの柔らかさ | - | バランスが取れている | - | - | |
| 寒い時のミッドソールの柔らかさの差 | - | ノーマル | ノーマル | 大きい | |
| つま先部分の耐久性 | - | 適切 | 良好 | 適切 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | - | 良好 | 良好 | 適切 | |
| アウトソールの耐久性 | - | 良好 | 良好 | 適切 | |
| 通気性 | - | 暖かい | 中程度 | 中程度 | |
| 幅/フィット感 | 標準 | 標準 | 狭い | 標準 | |
| つま先部分の幅 | - | 狭い | 標準 | ワイド | |
| 剛性 | - | 中程度 | 中程度 | - | |
| ねじり剛性 | 中程度 | 硬い | 硬い | 中程度 | |
| ヒールカウンターの硬さ | 硬い | 硬い | 中程度 | 中程度 | |
| ヒールラボ ブランド名 | 31.5 mm 22.0 mm | 36.9 mm 36.5 mm | 33.2 mm 31.0 mm | 29.9 mm 30.0 mm | |
| フォアフットラボ フォアフットブランド | 24.0 mm 14.0 mm | 28.2 mm 28.5 mm | 25.3 mm 21.0 mm | 25.9 mm 26.0 mm | |
| 幅の選択肢 | ノーマルワイド | 標準幅広超広 | ノーマル | ノーマル | |
| オーソティック対応 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| シーズン | - | すべての季節 | すべての季節 | すべての季節 | |
| 取り外し可能なインソール | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| ランキング | #123 上位18% | #241 ボトム38% | #277 下位28% | #25 上位7% | |
| 人気 | #509 下位27% | #60 上位16% | #165 上位43% | #214 下位45% |
サイズとフィット感
サイズ
ASICS GT 2000 10は ジャストサイズ(投票数20)です。
内部長さ
| GT 2000 10 | 275.2 mm |
| 平均 | 269.4 mm |
アシックス GT 2000 10のレビューとラボテスト
私は、定番のアシックスシューズが届いてもあまり興奮しません。どれも見た目は同じで、履き心地も似通っていて、自分の好みとは少し違うからです。
しかし、ここ2年ほどでアシックスが見せてくれた進化には驚くほど感銘を受けたため、頭ごなしに否定する前に、GT 2000 10をきちんと評価してみることにしました。

正直、今回のアップデートにはかなり好印象を持っています。安定性モデルから従来のプラスチック製ポストシステムを撤廃したのは素晴らしい変更です。カヤノ28にも実は驚かされましたし(カヤノはあまり好きではない私にとってこれは大きな驚きでした)、ライトシリーズ(カヤノやニンバス)にも満足しています。
新しいミッドソール素材も気に入っています。弾力性と反応性が一段と高まり、着地時の足裏のクッション性もさらに向上しているように感じます。すべて良い点ばかりです。
もちろんデメリットもありますが、それはアップデートそのものではなく、あくまで私が感じる“定番アシックスシューズ”の印象に起因するものです。続きをお読みください。
アシックス GT 2000 10はどんなランナーに向いているのか
GT 2000 10は、予算に余裕のないランナーや、アーチサポートや安定性を必要とする初心者ランナーに最適です。履き心地が良く、反応性に優れ、慣らし期間もほとんど必要ありません。
オールラウンドタイプのクラシックなトレーニングシューズで、幅広いランナーのさまざまなニーズに対応できます。
誰が買わないほうがいいのか
とはいえ、誰にでもおすすめできるわけではありません。むしろかなり特化したモデルで、別のニーズにはほかのシューズを選ぶべきでしょう。
次のような場合は、このシューズは買わないほうがいいでしょう:
- より高性能な安定性シューズを求めている場合。少しハイテクなモデルなら、ゲル・カヤノ28やカヤノ・ライト3を検討してください。
- 安定性を必要としない場合。ニュートラルな走り方の人は、ゲル・ニンバス26をご覧ください。
- レース用の軽量シューズが欲しい場合。これはトレーニングシューズなので、マジックスピードやメタスピードスカイのほうが適しています。
フィット感は良好だが、やや長めに感じる
GT 2000 10は私の足では少し長く感じます。もし今後もこのシューズを使い続けるなら、ハーフサイズ下げてみようかと考えています。
ワイドなトゥボックスと伸縮性のあるメッシュアッパーはとても快適で、指先がしっかり動きます。ただ、つま先部分があまりにゆったりしすぎており、ランニング時にはややだらしなく感じることもあります。
一方で、甲周りのホールド感は十分で、ヒール部分も驚くほどズレません。これはクラシカルなデザインのアシックスとしては珍しいことです。硬めのヒールカウンターと厚めのアンクルパッドは普段は苦手なのですが、今回は中足部から踵にかけてしっかりと足が固定されていました。
ひとつ改善の余地があるとすれば、シュータンのガセット処理です。2022年現在、どのシューズにもガセットは必須。メーカー各位、ぜひ参考にしてください!
GT 2000 10に宿る、アシックスらしい快適さ
アシックスのシューズは基本的に非常に快適で、特にアーチ部分を圧迫するプラスチック製ポストがない分、安心して履けます。このシューズはトゥボックスが非常に広く、履き心地として大変気に入っています。
パッド入りのアンクルとシュータンもとにかくふわふわで快適。シュータンの厚さはなんと12.8mm!一般的なシューズのシュータンは5.5mm程度ですから、ずいぶん厚みがあります。アンクルカラーも通常なら「パッドが多すぎる」と感じるほどの仕上がりですが、実際には心地よく、正直そう感じます。

二層構造のフォーム設計とLiteTrussシステムは、これまでのプラスチック製Trussticポスト方式よりも格段に優れた仕様で、足裏の柔軟性と着地時の衝撃吸収力を高めています。

そしてもちろん、伝統的なゲルヒールを採用しており、踵からの衝撃を和らげる厚みのあるクッションが、ロードを駆け抜けるランナーたちに心地よさを提供してくれます。

滑らかで安定した走行感
このダブルフォーム構造にFlyteFoam Propelを採用したことで、従来モデルに比べて足元がよりソフトで反応性に富んだ履き心地になっています。
決して過剰に跳ね返るような派手さはありませんが、ちょうど程よいバランス。特別な工夫はないものの、軽度の安定性が必要な場合なら悪くない選択肢です。
ただ、個人的にはちょっと埋もれがちな存在だとも思います。ニュートラルな走りの人はニンバスやニンバス・ライト、安定性を求めるランナーはカヤノやカヤノ・ライトを選ぶのが一般的です。しかも、どちらの「ライト」バージョンも私の主観ではこのGT 2000 10より総合的に優れているため、購入候補からは外れてしまいました。
このシューズは多くの安定性トレーナーに比べて軽量で反応性に優れ、日々のランニングやリカバリーラン、必要に応じたスピード練習などにも使えます。レース当日にもきっとよく見かけることでしょう。いわば“何でもこなせるが、どれも完璧ではない”ジャック・オブ・オール・トレーズといったところです。
アシックスがこのモデルでドロップを急激に増やしていない点も好感が持てます。7.5mm(フロント部分24mm、ヒール部分31.5mm)という設定は、フラットなシューズを好む人にとっても違和感が少なく、気づきにくい絶妙なバランスです。
結局のところ、手間いらずで滑らかで安定した走りを約束してくれる一足と言えるでしょう。
GT 2000 10の箱を開けてすぐに走り出せる
慣らし期間も、履きこなすまでの練習も不要。このシューズは、何十年も愛用してきたシューズと同じようなフィーリングと走りを提供してくれます。しかも、着地時の衝撃は少しやわらかめです。

柔らかな屈曲性を持つ設計のおかげで、箱から出してすぐに履いて走り出せます。剛性は22.1Nと、平均値の37Nを下回っています。ただし、気温が低いとやわらかいミッドソール素材がかなり硬くなる点には注意が必要です。寒冷時には測定値が34.5Nとなり、全体の剛性は56.1%増加しました。
安定性モデルとしては軽量です
重量は9.9オンス(281g)で、安定性シューズとしてはまずまずの水準といえます。とはいえ、大局的に見れば約10オンスは決して軽量とは言えません。

同カテゴリーとしては申し分ないものの、もっと軽量なモデルも存在します。
グリップ力と耐久性
GT 2000 10のアウトソールはASICSらしい標準的な仕様で、これは好ましい特徴です。AHARコンパウンドは耐久性に優れ、高密度なラバーを適所に配置することで、摩耗しやすい部分の長持ちを実現しつつ、ほかの領域では十分な屈曲性を確保しています。

グリップ性能もしっかりしており、これまでのところ、ASICS製のアウトソールが早期に摩耗したり、どんな路面状況でもロードランで苦労したりした経験はありません。
ASICS GT 2000 10は熱を持ちやすい
メッシュアッパーは通気性がありますが、その効果は主にトゥボックスに限られます。このシューズには重ねられた生地の層が多く、全体的に厚みのあるフォームパディングが施されています。

そのおかげで、ふんわりとした心地よい履き心地を得られる一方で、足元が暖まりすぎることもあります。個人的にはやや熱がこもりやすい印象です。

価格は適正
GT 2000 10の価格は130ドルで、カヤノやカヤノ・ライトよりも安く、カヤノに比べて多少節約できる選択肢と言えるでしょう。

私自身は、クラシックなゲル搭載安定性シューズのどちらよりも、カヤノ・ライトの方が洗練されていて、走っていて楽しいと感じていますが、私は過去ではなく未来のシューズが好きなのです!
ナイトランもある程度対応可能ですが
ASICSはこのシューズのヒール部分に反射素材を配し、ある程度の視認性を確保していますが、サイド部分には暗闇での目立ちを補う工夫がありません。十分に注意してください。


結論
手頃な価格で、いくつかの魅力的なアップデートを備えたデイリートレーナーをお探しの方には、GT 2000 10がぴったりかもしれません。

過度に派手すぎず、邪魔にならない程度の安定性を求める方には、ぜひこのトレーナーを試してみてください。
ASICS GT 2000 10
ASICS GT 2000 14
オン クラウドフライヤー 5
アルトラ エクスペリエンス フォーム