サロモン・エアロ・グライド2 レビュー

購入を検討すべき人

当社のラボおよび実走での広範なテストを経て、サロモン Aero Glide 2 は次のとおりであることを喜んでお伝えします：

• オリジナルのファンにとって優れたアップグレードモデルであり、アッパーをさらに進化させながらも、従来と同じ汎用性を維持しています。
• ヒール・トゥ・トウ・ドロップが大きいタイプを好むランナー向けの理想的なデイリートレーナーで、リヤフットストライカーに必要なサポートを提供します。
• サロモンのトレイルシューズを愛するランナーにとって完璧なロード用パートナーであり、トレイルからロードへのシームレスかつ安定した移行を実現します。

購入を避けるべき人

私たちの見解では、デイリートレーナーとして柔軟性を求めているランナーには Aero Glide 2 はやや物足りません。その剛性の高い構造ゆえにねじりにくく、自然な接地感を求める方にとっては日々のランに必ずしも最適ではないかもしれません。その場合は、代わりにブルックス Ghost 16 またはアルトラ Experience Flow をおすすめします。

さらに、このモデルはフォアフットやミッドフットストライカーには最適ではありません。11.3 mm という高いドロップはこれらのランニングスタイルには対応していません。低ドロップのシューズをお探しであれば、代わりにアシックス Noosa Tri 16 またはニューバランス Fresh Foam More v5 をおすすめします。

クッション性

衝撃吸収

Aero Glide 2 のミッドソール側壁は大ぶりな設計で、一見するとふかふかの履き心地を期待させますが、ASTM F1976 試験の結果は異なるものでした。

我々の測定では、ヒール部の衝撃吸収性能（SA）は118、フロント部分は92にとどまりました。いずれも「超クッション」とはほど遠い数値であり、長距離ランや体重の軽いランナー向けのモデルであることが明らかです。

エネルギー返還性

エネルギー回復率は私たちの予想をわずかに下回り、Aero Glide 2 は50.7%にとどまりました。しかし、ラボでの評価としては驚くことではありません。サロモンのEnergy FoamはEVAとOBCをブレンドしたもので、アシックスのFF Blast+と類似しており、通常も50%前後となることが多いのです。

ヒールスタック

サロモン社はこのモデルのヒール部のスタックハイトを41mmと公表していますが、当社の測定では大きな乖離が見られ、実測値は35.5mmにとどまりました。

それでも、ほとんどのヒールストライカーにとって35.5mmという厚みは、日常的なランニングから長距離走まで十分に対応可能で、長い距離でもしっかりとしたクッション性を提供してくれると考えています。

フォアフットスタック

フロント部分のスタックハイトは、デジタルノギスによる確認の結果、予想よりやや低い24.2mmでした。

この数値は平均より低めですが、前作とほぼ一致しているため、必ずしも驚くべき結果ではありませんでした。

ドロップ

サロモン社はドロップを10mmとしていますが、当社の測定では11.3mmのオフセットが認められました。わずかな差ではありますが、高ドロップでウェッジ状の設計は維持されています。主にヒールストライカー向けとされますが、高いオフセットは誰にとっても有益であり、特にふくらはぎやアキレス腱にトラブルを抱えやすい方には心強い仕様です。

ミッドソールの柔らかさ

エアロ・グライド 2のミッドソールは、すべてサロモン独自のエネルギーフォームで構成されています。これはEVAをベースにオレフィンを配合して耐久性を高めた素材で、その処方や足下での感触はオンランニングのヘリオンとよく似ており、もちろんあの特徴的な雲型デザインこそありませんが。

このミッドソールはバランスのとれた安定感を備えており、柔らかすぎるクッションを好まない方に最適です。また、足をしっかりとホールドし、フロント部分のクッションが薄いために起こりがちな底付き感も防いでくれます。

本モデルのエネルギー回復性能は前作や一般的なデイリートレーナーと同程度で、決して悪くはありませんが、ナイキ・インヴィンシブル 3のようなペバック系ミッドソールほどの抜群の反発力はありません。とはいえ、目立つ特徴とは言えないものの、欠点とも言い難いレベルです。

ロッカー形状

エアロ・グライド 2には、サロモン社が“リバースキャンバー”と呼ぶ技術が採用されています。これはスキーデザインに着想を得たロッカー構造で、中足部から穏やかなトゥスプリングが始まるもの——すでに多くのシューズで見られる手法です。ヒールからトゥへのドロップが大きく、クッションも標準的であることから、これ以上積極的なトゥスプリングは必要ないと考えられます。

ただ、サロモンさん、シューズの標準的な機能にわざわざ凝った名前を付ける必要は本当にあるのでしょうか！

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

最近、シューズのトゥボックスが広めの設計になる傾向が顕著ですが、エアロ・グライド 2もまさにその流れを体現しており、甲周りの最も広い部分では99.8mmというワイドな設計となっています。これは初代モデルの98.5mmからさらに拡大されたものです。

さらに、当社の評価ではトゥボックスの高さもわずかに高くなり、足の大きい方にも快適さが増しました。シューズがスタンダード幅のみの展開であることを考えると、こうしたワイド設計は非常に重要と言えるでしょう。

つま先部分の幅

ただし、アッパーは過度にテーパーがかかり、親指部分では76.4mmと非常にタイトになっています。そのため、足幅がかなり広い方には厳しいかもしれません。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

私たちはエアロ・グライド2をテストし、雨天の舗装路でも一貫して安定感を感じました——サロモンが培ってきたトレイル向けアウトソールのノウハウを考えれば、当然の結果だと言えます。CONTAGRIPコンパウンドは当社の実験室で信頼性の高い0.47という値を示し、このロード仕様のシューズが乾いた路面でも濡れた路面でも優れたグリップ力を発揮することを証明しました。

アウトソールデザイン

また、アウトソールのカバー範囲もデイリートレーナーの中では際立っており、中央に大きな溝を設け、ヒールとフットボール部には水平方向の切り欠きを配するなど、従来とは異なる大胆なデザイン変更が施されています。

柔軟性 / 剛性

このシューズの高いねじり剛性は縦方向の剛性には及んでおらず、そのおかげで軽いランやジョギング、ウォーキングにおいてより快適に感じられます。

当社独自の30度曲げ試験では、機械による最大荷重が16.9Nに達しましたが、これは現代のデイリートレーナーとしては十分な数値です。

重量

重量は9.5オンス、つまり268gで、エアロ・グライド2は前身モデルとほぼ同じ重量を維持しています——これは非常に喜ばしい点です。特に、新設計のアッパーにより快適性が大幅に向上しており、さらにミッドソールを覆うラバーの量も増加しているからです。

重量の面では、クッション性のあるデイリートレーナーと比較しても、本モデルは優れたバランスを保っていると考えます。ホカ・マッチ6のような一部の競合製品ほど軽量ではありませんが、10オンスの閾値を余裕を持って下回っています。さすが、サロモン！

通気性

私たちはエアロ・グライド2のアッパーを徹底的に検討した結果、非常に柔らかく履き心地のよい印象を受けました。一方で、目に見える通気孔が少ないため、初期には通気性にやや懸念もありました。

そこでシューズの通気性を正確に評価するため、独自に3Dプリントしたパーツを煙発生装置に接続してテストを行いました。その結果は期待以上で、エアロ・グライド2には通気性に関して5段階中4という高い評価を与えました。このテストにより、当初の予想以上に熱の排出が効率的に行われていることが確認できました！

サロモンは多数の通気孔を設ける代わりに、高品質で密度の可変する薄手のエンジニアードメッシュを採用しています。この設計により、つま先部分やメディアル側といった重要な部位から効果的に空気が抜けるようになっており、シューズの構造を損なうことなく通気性を確保しています。

顕微鏡下で詳細に観察したところ、サロモンのアプローチは他社よりも優れていることがわかりました。多くのブランドとは異なり、外側に構造的な層を配置し、内側にはよりソフトな素材を採用することで、快適性の向上を図っているようです。

総じて、エアロ・グライド2の3Dメッシュアッパーは非常に優れていると感じます。不快感を招きかねない縫い目を巧妙に回避し、ヒール部など必要な箇所には適切なパディングを施しながらも、驚くほど軽量な仕上がりを実現しています。

安定性

横方向安定性テスト

安定性の面では、これはニュートラルタイプのシューズであり、高めのミッドソールサイドウォール、しっかりとしたヒールベベル、そして目立つ縦方向の溝といった複数の設計上の工夫により、優れたサポートを提供しています。これにより、ランニング時の歩行がより中心軸に沿ったものになります。

ねじり剛性

ただし、エアロ・グライド2のトレードオフとして、一部のランナーが好む柔軟なデイリートレーナーとは大きく異なる乗り心地があります——こちらははるかに剛性感が高く、ホカ・アラヒ7のようなやや安定性寄りのトレーニングシューズに近いフィーリングです。

この手動評価では、鉄のように硬い5/5と評価しました。

ヒールカウンターの硬さ

サロモンは、オン・クラウドモンスター2などに見られるようなヒールカウンターを搭載することで、エアロ・グライド2を再びデイリートレーナーのカテゴリーへと位置づけています。このヒールカウンターの剛性は中程度で、3/5相当と評価されています。

私たちの経験からすると、この追加は良好なバランスをもたらしており、過剰な剛性や不快感を生まずに、ヒールをしっかりと安定させるのに十分なサポートを提供してくれます。そしてこの機能は、アキレス腱に優しい設計を目指すシューズにとって極めて重要なのです。

ミッドソール幅 - つま先部

幅は120.6mmと、AG2は際立って広く——通常は安定性を重視したサポート基盤を備える安定型シューズに近い仕様です。

完璧なニュートラルな走法のランナーにはやや幅広すぎるかもしれませんが、軽度の回内や回外があるランナーにとっては非常に有用でしょう。

ミッドソール幅 - ヒール部

最も広いかかと部分の幅は97.5mmで、前足部のワイドな設計と呼応しています。この巨大なサイズ感は、まずかかとから着地するランナーにとって特に有利であり、サロモンがそうしたランナーをターゲットにしていることを裏付けています。

耐久性

つま先部分の耐久性

大きな通気孔を設けないアッパー構造は、当然ながら耐久性を高めます——破損しやすい弱点となる箇所が少ないためです。

私たちはエアロ・グライド2でこれを実感しました。耐久性試験では満点の4/5を獲得し、ロードランニングシューズとしては特筆すべき結果となりました。

かかと部分のクッション耐久性

当研究所での評価では、通常はつま先部分よりもかかと側のクッション性が上回る傾向がありますが、今回はかかとでも5段階中3というスコアにとどまりました。

このスコア自体は決して悪くありませんが、デイリートレーナーとしてのモデルとしては、この部位にもう少し高い耐久性を期待していました。

アウトソールの耐久性

CONTAGRIPラバーの耐久性を早速確認すべく、最後のドレメル試験を速やかに開始しました。

エアロ・グライド2のアウトソールは、試験後に平均的な1.1mmのへこみを示しました。これはトップクラスの堅牢さとは言えませんが、フルレングスで全面的にカバーされているうえ、厚みも十分にあるため、しっかりとした使用寿命が見込まれます。

アウトソールの厚さ

厚みといえば、耐久性において極めて重要な要素です！ 3.4mmという厚さは、少なくとも400マイル程度の寿命を確保しつつ、過剰なボリュームを避けた絶妙なバランスだと考えています。

その他

インソールの厚さ

エアロ・グライド2のオーソライトインソールを測定したところ、厚さは4.1mmでした。これは、通常はより厚いソックライナーを採用するソーケニー社のモデルを除けば、多くのデイリートレーナーと同程度の数値です。

取り外し可能なインソール

サロモンのエアロ・グライド2では、標準的な規格ゆえに、第三者製のソックライナーへの交換も容易に行えました。問題なく対応できました。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

低温環境での評価では、わずか19.5％の性能向上が見られました。

この優れた寒冷地対応は、ミッドソールのベースとなるEVAにOBC（オレフィンブロックコポリマー）を配合したことによるもので、通常のEVAフォームを上回る性能を発揮します。

反射素材

サロモンがトレイルシューズからロードシューズへと進化してきた経緯を考えると、エアロ・グライド2の驚くべき反射性能には正直驚きました——特に、前作にはまったくその機能がなかったため、予想外の仕上がりでした。

ヒール部や側面には視認性の高いパーツが戦略的に配置されており、多くの競合モデルにはない360度の反射性能を実現しています。

タンパッド

舌部分が靴の側面に固定されていないにもかかわらず、今回のテストではサロモンが顕著な改善を果たしていることに大いに満足しました。舌のクッションはほどよいふんわり感がありながら厚すぎず、7.9mmという適切な厚みはマラソン向けの長距離トレーニングに最適です。

さらに、平紐にぴったり合う長方形のアイレットを備えたラッキングシステムにも好感を持ちました。これこそ本来あるべき形です！

舌部: ガセットタイプ

エアロ・グライド2で大きな失望を覚えたのは、ガセット加工されていないシュータンです——定価160ドルのモデルとしては、決して見過ごせない欠点といえます。シュータンループがある程度の補完にはなりますが、高価格を正当化するためには、次世代モデルでは必ず本格的なガセット加工を施すべきだと強く思います。

かかとタブ

サロモン エアロ・グライド2のヒール部分を確認したところ、前作同様に指を入れて履きやすくするためのタブがありませんでした。これは決して重大な問題ではありませんし、この部位の追加クッションは評価できますが、バージョン3ではぜひこのタブの装備を期待したいところです。

価格

エアロ・グライド2は価格を据え置いており、多くのブランドが値上げを進める時代において、この安定感は大いに歓迎できます。また、ソーケニー トライアンフ22などのハイエンドモデルより低価格に設定されている点も魅力で、コストパフォーマンスを重視しつつも、ある程度プレミアムなランニング体験を求めているランナーにとって理想的な選択肢だといえます。