リーボック・フェーズ・コート 評価

購入を検討すべき人

リーボック フェーズ・コートは、次のような方にこそぜひウィッシュリストに眠らせておかないでください：

• 高品質なデザインが大好きで、本物志向かつ本当に丈夫な素材にしか満足しない方
• 用事を済ませたり友だちと出かけたりするときに、履き心地がよくて楽ちん、しかも財布に痛い思いはさせない一足を探している方
• レトロ好きで、90年代テイストがいちばんハマる方

購入を避けるべき人

このリーボックのアッパー素材の品質の高さには感心しましたが、アウトソールについては同じようには言えません。まるで私たちのドレメルが飢えていたかのように、ゴムをまるで腹をすかせた子猫がイワシを食べるかのように噛み砕いてしまいました。耐久性におけるこの期待外れな性能から、毎日一日中履き続けるためのシューズとしては、残念ながらおすすめできません。90年代のレトロな雰囲気を諦めたくない方で、リーボックのスニーカーがお好みなら、Club C 85 VintageやClassic Leatherのほうがぴったりかもしれません。どちらもアウトソールの耐久性に優れ、価格も手頃です！

また、このリーボックでももちろん多少の運動は可能ですが、本格的なスポーツにはまったく向いていません。これはパフォーマンスモデルではない上、靴の専門家として——しかもかなりマニアックな私たちとしては、これほど多くの優れた選択肢を試してきたのに、間違った一足を選んでしまうのは看過できません。テニス仲間を探している方は、こちらでレビューしたアイテムをぜひチェックしてみてください。

クッション性

ヒールスタック

どの靴のスタックハイトを測るにも、まずは半分に切断する必要があります。そうすることで、ミッドソールをはじめとするさまざまなパーツに完全かつ妨げなくアクセスできるのです。

ノギスの計測値は26.4mmで、Phase Courtのヒールスタックは平均より低いことがわかりました。とはいえ、安心してください。着用テストでは、このシューズは十分快適だと感じました。他のホカのランニングシューズのような“超高層ビル”ほど高くなくても、フラットなモデルが足に合わないとは限りません。

フォアフットスタック

フロント部分も同様の理屈で、ノギスの数値は15.1mmでした。こちらも平均より低いものの、着用テストでは厳しい都市の路面からしっかりと足を守ってくれていると実感しました。衝撃吸収と地面との一体感が絶妙にバランスされたような履き心地でした。

ドロップ

Phase Courtは決して最も高いシューズではありませんが、つま先に比べるとヒールはやはりしっかり高くなっています（下の写真でもよくわかります）。両方のスタックハイトを測定し、その差であるドロップを計算すると11.3mmとなり、これで理由がはっきりしました。

私たちが常々お伝えしている通り、“良いドロップ”や“悪いドロップ”といったものはありません。基本的には個人の好みによるものです。それでも、このテーマについてもっと詳しく知りたい方は、私たちのマニアックかつ便利な解説ガイドをご覧になってみてください。

ミッドソールの柔らかさ

公式ウェブページによれば、このリーボックにはEVA製のミッドソールが採用されていますから、履いた瞬間に雲の上を歩いているような柔らかさを期待するつもりはありませんでした。

動画を見れば一目瞭然です。Phase Courtは硬めの仕上がり。ラボでの硬度測定では、デュロメーターにより41.0HAと記録され、これは平均より実に29％も高い数値です。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

洗練されたプロファイルを持ちながらも、このリーボックは、つま先部分の最も広い位置で幅を測ると、ノギスが最大100.1mmまで開きました。つまり、標準的な足幅の人にとってはゆとりのある空間が確保されており、これは普段はもちろん、長時間歩いて足がむくんできたときにも非常にありがたいことです。

ただ、縦方向のボリュームはあまり大きくありません。私たちは十分広くて快適だと感じましたが、大きな親指をお持ちの方にはやや窮屈に感じる可能性があります。

つま先部分の幅

このシューズを一目見ただけで、先端に向かって細くなる形状に気づきました。その尖ったデザインのため、ノギスの測定値は72.0mmと平均より低くなりました。

つまり、足指が自由に動いたり広がったりする余地があまりないということです。もし親指が大きめだったり足幅が広めだったりするスニーカーヘッズの方であれば、窮屈なつま先設計のため、このリーボックはあまり快適ではないかもしれません。なお、私たちの標準的な足幅の場合、着用テストではちょうどよいフィット感でした。

柔軟性 / 剛性

ミニマルな雰囲気からも予想される通り、Phase Courtはわずかな力で90度まで容易に曲げられました。当社のフォースゲージでは20.0Nを記録し、平均的なモデルよりも柔軟性が高いことがわかります。

このリーボックのシューズを数回履いた後、アッパーのレザーが十分に馴染み、足の動きに合わせてスムーズにしなやかに曲がるようになりました。この点により全体的な履き心地がさらに向上し、街歩きがいっそう快適になりました！

重量

本レビューの中で何度か触れてきましたが、Phase Courtはミニマルでクリーンな雰囲気が特徴で、低めのプロファイルが魅力的。ワードローブにあるどんなアイテムとも相性よくまとまりました。しかし、こうしたシンプルなデザインとは裏腹に、実測重量は決して軽くはありません。

重量は14.5オンス／410.0gと、平均よりやや重めです。試験中の私たちにはそれほど気にならなかったものの、長時間歩くと、軽量モデルに比べて足の疲れが多少早まる可能性があります。

通気性

リーボックのこのシューズは、そのしっかりとした構造を見るだけで、通気性は必ずしも強みではないだろうと推測できました。とはいえRunRepeatでは、単なる憶測や仮説ではなく、実際に自費で各モデルを購入し、徹底的にテストしています。

予想どおり、ライトテストでは……何も見つかりませんでした。ベンチレーションホールは一切確認できず、それでも諦めません。もしかしたら二度目のテストでは煙が抜けるかもしれません。

そして……やはり何もありませんでした。シューズからまったく煙が出ないため、煙発生装置が正常に作動しているか再確認する必要すらありました。この結果、当社の通気性テストでは満点の5/5を獲得したASICS Gel NYCとは大きな差がつき、見事な対照となりました。ご覧ください！

マイクロスコープで、シューズのトゥボックス部分に施された丸い穴を詳しく観察しました。実はこれらの穴は開封時からすでに目に留まっており、以前にも言及してもよかったのですが、これまで何百足ものシューズをテストしてきた経験から、装飾目的の可能性もあるため、安易に信用しないことを学びました。

まさにPhase Courtがそうでした。通気性は非常に悪く、当社のテストでは1/5と評価せざるを得ませんでした。そのため、冬場や気温の低い時期に履くのがおすすめです。

安定性

横方向安定性テスト

このシューズはアッパーにレザーを使用しているおかげもあり、足元がとても安定していると感じました。

ご覧のとおり、ミニマルなデザインながら、横方向の安定性テストでもまずまずの結果を示しています。とはいえ、テニスインスピレーションのスニーカーであっても、スポーツ用途での使用はお控えください。当社としては、そうした活動に対応するサポート力は期待できず、あくまでも日常生活やちょっとした用事、友人とのお出かけなどに最適な一足だと考えています。以上です！

ねじり剛性

Phase Courtは低めのプロファイルでありながら、アッパー周囲にはゴム製のサイドウォールが設けられています。堅牢なレザーアッパーと相まって、ねじりに対する剛性はかなり高くなっています。動画をご覧いただくとわかるように、指で押さえると結構な抵抗を感じます。そのため、ねじれ剛性テストでは4/5と評価しました。

これはつまり、素材が十分に馴染み、足の動きに合わせて無理なくしなやかに曲がるようになるまでに少し時間がかかる可能性があることを意味します。ただ、経験上、何度か履いているうちにレザーが徐々に伸び始め、より快適な履き心地へと変わっていきます。

ヒールカウンターの硬さ

幸い、ヒール部分は比較的扱いやすかったです。ヒールカウンターの硬さテストでは平均的な3/5を獲得しており、擦れなどのトラブルもなく、常に好都合です。また、スポーツ向けのシューズではありませんが、背面部分はサポートと快適さのバランスがうまく取れていると考えられます。

ミッドソール幅 - つま先部

フットベッド幅を測定したところ、前足部で109.3mmという数値が得られました。これは平均よりわずかに広い程度ですが、標準的な足幅の方であれば、このリーボックのシューズが提供する着地面に十分満足いただけるでしょう。

ミッドソール幅 - ヒール部

踵部の幅は81.5mmと、むしろ平均より狭くなっています。ただし、これによって不快感や不安定さが生じるわけではありません。単にその部分がやや狭いだけですが、個人的には特に問題は感じませんでした。

耐久性

レザー/スエードの品質

予算型のモデルなのに本物のレザーとスエードが使われているとは思ってもいませんでした。リーボック、さすがです！

ご覧のとおり、トーチと錐を用いてフェーズ コートのヒール部分のレザーが本物であることを確認しました。炎で大きく燃え上がることもなく、炙った後も素材がべたつかず、しっかりとした証拠を得ることができました。

つま先部分のスエード製保護層も同様に、本物であることを堂々と示してくれました。

つま先部分の耐久性

耐久性テストでは、いつも同じ箇所にドレメルを当てています。なぜかって？ そうすることで、得られた結果をひとつひとつ比較できるからです。今回のフェーズ コートはスエードのオーバーレイが盾になることはありませんでしたが、それでも期待は高まりました。

そして私たちの予想は見事に的中！ 実際にその結果は非常に良好で、つま先部分の耐久性テストでは満点の5/5を与えました。つまり、使用されている素材は長持ちし、このリーボックはきっと長くあなたのパートナーになってくれるはずです！

かかと部分のクッション耐久性

ヒールの耐久性を調べるため、ドレメルを最後部まで移動させました。予想外の素晴らしい結果を目にして、感嘆の声を抑えきれませんでした！

ご覧のとおり、工具によって損傷したのはヒールパッドのみでした。これにより、フェーズ コートはまたしても優れた耐久性を発揮し、すでに十分に期待できる寿命にさらに加点。耐久性テストでは当然の4/5を獲得しました。

アウトソールの硬さ

シューズのアウトソールの硬さを測るため、硬度計を押し当てて測定します。今回の数値は86.5 HCで、ほぼ平均的な値といえます。つまり、このリーボックは耐久性にもグリップ性能にも特化しておらず、どちらもほどほどのバランスを取っているということです。

アウトソールの耐久性

上部構造は長持ちする一方で、アウトソールの耐久性は大きな失望を招きました。回転数1万rpm、力3.2Nという条件でも、ドレメルはまるでバターのようにゴムを簡単に破壊してしまいました。

損傷を測定したところ、トレッドゲージは2.0mmを示し、これは平均値よりも実に50％も深い数値です。つまり、フェーズ コートのアウトソールの寿命は他社製品の半分程度にとどまってしまうでしょう。毎日のように履こうと考えていた方にとっては、決して喜ばしい結果ではありません。

アウトソールの厚さ

フェーズ コートのアウトソールは耐久性に欠けるものの、リーボックはそれを補うために厚みのあるゴムを使用していません。実際にノギスで測定したところ、厚さは4.1mmと平均を下回る結果となりました。当社としては、ブランド側が全体の重量を抑えることを考えて、このような選択をしたのではないかと考えています。

その他

インソールの厚さ

このリーボックには標準的なインソールが採用されています。特別な仕掛けはなく、厚みをノギスで測定したところ4.9mmでした。

取り外し可能なインソール

取り外し可能なインソールは大好きです。リーボックはまさに私たちの期待を叶えてくれました！ フェーズ コートに装着されているインソールは、必要に応じてご自身の整形用インソールへと簡単に交換できます。

反射素材

リフレクティブな要素を備えた低価格モデルのシューズに出会うことは本当に稀なので、このモデルにもそうした機能は期待していませんでした。そして当社のラボのテストでも、私たちの予想が正しかったことが証明されました！

タンパッド

このシューズのタンは明らかに薄めで、履いた瞬間からその感触が伝わりました。ラボで測定したところ、ノギスでは4.8mmと非常に低い数値でした。

ブランドは、リーボックのこのモデルの重量をできるだけ抑えることを考えて、このような設計を選んだのだと思われます。また、これはパフォーマンス向けのシューズではないため、紐をきつく締めすぎる必要もなく、レースバイトの心配もほぼないでしょう。

一方で、リーボックはヒールカウンターとカフ部分に十分なクッションを施し、快適な履き心地を確保しています。

かかとタブ

90年代のレトロな美学を保つため、フェーズ コートにはヒールタブがありません。しかし、スペース面でも使いやすい非ガセットタイプのタンを採用しているため、装着する際に特にヒールタブを必要と感じることはありませんでした。

価格

もし、このシューズのすべての優れた点を聞かされて価格を当てろと言われても、たとえ百万年あっても「わずか85ドル」とは思いもしません！ それは本革やスエードといった素材の本物感だけでなく、アッパー全体やデザインそのものが最高の品質であることを示しています。リーボックは、今まさに流行の90年代テイストを湛えた、もうひとつの素晴らしいアイコニックなスニーカーを世に送り出しました。ファッション好きもお財布にも、フェーズ コートは間違いなく大いに愛されるはずです！