サロモン X ウルトラ 360 エッジ レビュー（2025年）

購入を検討すべき人

次のような方にX Ultra 360 Edgeをお勧めします：

• 岩場から泥濘まで、複合的な地形での短いハイキング向けの頑丈なシューズが必要な方
• 最大限のクッション性よりも、しっかりと地面を感じられる履き心地を求める方
• 夏のハイキングに適した、通気性と耐久性を兼ね備えたシューズをお探しの方

購入を避けるべき人

このサロモンシューズの硬めの構造は、トレイル上で純粋な快適さやクッション性を重視する方にはやや物足りなく感じるかもしれません。そういったニーズには、HOKAのAnacapa 2 Low GTXのようなモデルが向いています。

また、つま先部分がやや窮屈だと感じる方には、メレルのMoab Speed 2の方がより適している可能性があります。

さらに、X Ultra 360 Edgeにはいくつかのバリエーションがあり、ご自身の用途に最も合うタイプを選ぶために、それぞれの違いについてもぜひご確認ください：

• X Ultra 360 Edge GTX：防水仕様のゴアテックスバージョン
• X Ultra 360: シリーズ中最も安価なモデルで、リサイクル素材を使用していません
• X Ultra 360 Leather GTX: X Ultra 360と同様ですが、ゴアテックスによる防水機能と本革のアッパーを採用しています

クッション性

衝撃吸収

低重心で硬い構造を持つサロモンのシューズは、市場で最もクッション性が低いハイキングシューズの一つです。X Ultra 360 Edgeも同様で、実験室での衝撃吸収率は85 SAという低い数値でした。

このシューズは、ホカのようなクッション性の高いシューズから切り替えると少し厳しく感じるかもしれませんが、その代わりに素晴らしい安定感とトレイルに対する意識を提供します。

エネルギー返還性

このサロモンモデルのエネルギーリターンも46.8%という控えめな結果でした。このシューズのプラットフォームには明確な反発感やバウンス感がなく、フラットながら接地感のある履き心地です。

ヒールスタック

X Ultra 360 Edgeは、ハイキングシューズの中でも最も低いスタッック高さを示しました。ミニマルとは言えませんが、ヒール部分が29.1 mmとトレイルに近い位置にあるため、地面を感じることができます。

フォアフットスタック

当社のノギスによる測定では、シューズの前足部でまたしても平均を下回る数値が記録されました。18.9 mmという数字は、トレイルとの高い接地感をもたらします。

ドロップ

ソラモン X Ultra 360 Edgeは、ミッドソールの積層厚が低めであるにもかかわらず、ヒール・トゥ・ドロップは依然として平均並みです。

そのオフセット10.2 mmは、多くのアウトドア愛好家にとってなじみ深いものでしょう。長距離ハイキングでは、アキレス腱や下腿への負担を軽減するために、ほとんどのハイキングシューズで踵側を少し高く設定しているからです。

ミッドソールの柔らかさ

X Ultra 360 Edgeの中底クッションには、フルレングスのEnergy Cellフォームが採用されています。

実際、このフォーム素材を表現するなら「クッション」というより「バッファー（衝撃吸収材）」という言葉のほうが適切かもしれません。硬度計の測定結果では、31.3 HAと非常に硬いことが明らかになりました。

サイズとフィット感

サイズ

幅 / フィット感

ソラモンのシューズは全体的にすっきりとしたデザインが多く、そのためフィット感がややタイトになりがちです。X Ultra 360 Edgeでもそれが当てはまるかどうかを確認するため、内部形状のゲルモールドを作成しました。

シューズの固まったモールドを最も幅の広い部分（母趾球付近）で測定したところ、ノギスは標準的な95.1 mmの数値を示しました。これはUSサイズ9、D（中幅）フィットのメンズ向けハイキングシューズとしてはちょうどよい寸法です。

ただし、このソラモンのシューズにはワイドタイプは用意されていませんのでご注意ください。

つま先部分の幅

さて、ここでX Ultra 360 Edgeについては、人によっては少し苦労するかもしれません。

ノギスによる測定では、つま先部分が足指に向かって顕著に細くなることが確認され、親指の付け根付近での横幅は平均を下回る70.9mmとなっています。

これは中幅の足でもやや窮屈なレベルで、足の形や状態によっては問題になることがあります。特にハイキングの途中で足がむくみやすい方には注意が必要です。

トゥボックスの高さ

しかし少なくとも、シューズの縦方向の余裕は十分に確保されています。

通常のつま先部の高さは28.2mmで、このサロモンのシューズは足の甲の上を圧迫することはありません。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

滑りやすく濡れた路面での、オールテレイン・コントラグリップアウトソールの性能を確認するため、私たちは濡れたコンクリート板上でその摩擦特性を試しました。

幸いにも、サロモン社は再び強力なグリップ力を証明し、フットベッド前足部における動摩擦係数は0.56を示しました。

X Ultra 360 Edgeなら、濡れた巨岩や川底で磨かれた石の上でも、しっかりとした踏ん張りが得られる可能性が高いでしょう！

ラグの深さ

X Ultra 360 Edgeは、岩場や苔むした倒木、軽い泥地なども含む、混合しつつも比較的穏やかな地形向けに設計されています。そのため、4.5mmのラグパターンは硬い路盤から柔らかい地面まで、ちょうどよい折衷的な性能を発揮します。

しかし、技術的で傾斜の強い不整地を、時にはよじ登るように進むような場合であれば、La SportivaのUltra Raptor IIのほうがはるかに適した相棒と言えるでしょう。

アウトソールデザイン

このサロモンのシューズは、大小さまざまなシャーベット型ラグとしっかりとしたヒールブレーキを組み合わせることで、急な登り坂や下り坂のある起伏の激しい地形でも高い効果を発揮します。

柔軟性 / 剛性

頑丈そうな外観にもかかわらず、サロモンX Ultra 360 Edgeは私たちの曲げ試験においてまずまずの柔軟性を示しました。

シューズを30度曲げるのに必要な力は15.2Nで、これは一般的なトレッキングシューズよりもわずかに低い値です。そのため、自然な前足部のしなやかさが保たれ、トレイル上での体性感覚も向上します。

重量

メンズUSサイズ9のX Ultra 360 Edgeを計量したところ、当社の秤は標準的な数値である13.5オンス（383g）を示しました。

防水仕様でなく、ミッドソールの厚みも抑えられていることを考えれば、もう少し軽量になってもよいはずですが、本モデルが提供する安定感を考えると、その重量は妥当だと私たちは判断しています。

通気性

通気性テスト

In this review, we are looking at the non-waterproof version of the Salomon X Ultra 360 Edge, but its Gore-Tex (GTX) version is readily available at a slightly higher price.

防水メンブレンを備えていないにもかかわらず、X Ultra 360 Edgeは最高水準の透湿性・通気性を示すには至りませんでした。

厚みがあり多層構造のアッパーが空気の流れをある程度遮り、このシューズに最高評価を与えることはできませんでした。

最後に、アッパーメッシュを顕微鏡で詳細に観察した結果、最終的な評価は5段階中3に下げられました。夏のハイキングには十分使えますが、あまりに暑い気象条件ではやや厳しいかもしれません。

断熱

非常に厚いクッションと貼り合わせられた合成素材のオーバーレイを備えているため、私たちはX Ultra 360 Edgeに対してより高い断熱性能を期待していました。しかし、良好なメッシュの通気性とガセット加工されていないタンが、3時間に及ぶ試験において靴の放熱を促し、R値は平均を下回る0.2349 m² K/Wとなりました。

それでもなお、夏の暑さには最適とは言えず、その真価が発揮されるのは乾燥したやや涼しい気候——晩春から初秋にかけて——です。

安定性

横方向安定性テスト

安定性こそがサロモンX Ultraシリーズの強みであり、360 Edgeも名高いAdvancedChassisテクノロジーを受け継いでいます。

X Ultra 5 GTXほど大きく目立つものではありませんが、そもそも360 Edgeが想定している中程度のハイキングでは十分に機能します。

剛性の高いTPU製のAdvancedChassisは中足部から始まり、踵を包み込むように設計されており、不整地や重いバックパックを背負った状況下でも、足をできるだけ安定させ、確実な歩行をサポートします。

ねじり剛性

このシャーシに加え、しっかりとしたミッドソールと頑丈なアッパーが組み合わされ、安定した足元を実現するかなり硬い構造となっています。その結果、X Ultra 360 Edgeは16.0 Nmという良好なトルク性能を示しています。

ヒールカウンターの硬さ

また、当社の押し込みおよび圧縮試験においても、シューズのヒールカウンターは大きな抵抗を示し、剛性評価で5段階中4の高得点を得ました。ヒールと踝をしっかりと包み込み、ぐらつきやねじれを効果的に抑制していることが確認できました。

ミッドソール幅 - つま先部

スリムなプロファイルながらも、サロモンX Ultra 360 Edgeは十分な着地面積を確保しています。実際、ノギスによる測定では、前足部の最も広い部分が平均よりもわずかに広く、114.6 mmに達していることが確認されました。

ミッドソール幅 - ヒール部

一方で、踵部は86.5 mmと平均よりやや狭いことが判明しましたが、過度にかさばることなく、より精密な足の位置決めが求められる場面でも快適かつ安定感のある履き心地を提供しているため、特に問題はありません。

耐久性

つま先部分の耐久性

信頼性の高い足保護と耐久性を備えるX Ultra 360 Edgeであれば、若干の通気性の制約は許容できます。

シューズのトゥボックスの大半は、丈夫なTPU製のトゥバンパーや合成素材のオーバーレイで補強されており、指先の保護と高い耐摩耗性を実現しています。ドレメルによる試験では、これらの堅牢な保護層を完全に摩耗させるには相当な時間と労力が必要であることが確認されました。

そのため、当社は迷うことなく、トゥボックスの耐久性に5段階中4という高い評価を与えました。

かかと部分のクッション耐久性

ただし、内側ライニングの耐久性はやや遅れを取り、3/5という中程度の評価となりました。すぐに破損するほど脆いわけではありませんが、長期間使用すれば穴が生じる可能性が高いと考えられます。

アウトソールの耐久性

このシューズのラバーアウトソールは、ドレメルによる耐久テストにも非常に良好に対応しました。通常レベルの摩耗で約1.0 mmの減りにとどまり、一般的なハイキングシューズのアウトソールと同程度の耐久性が期待できます。

アウトソールの厚さ

ノギスでゴムの厚みを測ったところ、わずか1.9 mmでした。ただし、寿命を心配するほど極端に薄いわけではありません。

その他

インソールの厚さ

驚いたことに、X Ultra 360 Edgeのインソールはかなり薄い仕様です。厚さはたった4.2 mmで、平均より薄いだけでなく、価格の安いX Ultra 360の7.6 mmのインソールに比べても大幅に薄くなっています。

取り外し可能なインソール

とはいえ、足裏へのサポートやクッション性をさらに求めている場合は、純正のインサートを自分のオーソティックに交換することも可能です。ただ、シューズのつま先部分がやや狭いため、すべてのインサートが必ずしも収まるとは限りませんのでご注意ください。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

シューズの中底はもともとしっかりとした硬さですが、低温下ではさらに硬くなることがわかりました！

デュロメーターの測定値を見ると、室温では31.3 HAだったのが、冷凍庫で20分間放置した後にはなんと37.5 HAにまで上昇していました。これは硬さにして約20％の差です。

反射素材

当社の暗室テストでは、このサロモンのシューズに反射素材は一切見当たりませんでした。

タンパッド

クッション性はそれほど高くないかもしれませんが、サロモン X Ultra 360 Edgeは非常にふんだんにパッドが施されています！

特にシュータンには大量のフォームが詰め込まれており、ノギスでの測定で記録的な15.9 mmの厚みを示しました。

舌部: ガセットタイプ

このX Ultraのシューズはタンがガセット加工されていませんが、防水仕様でないモデルであれば問題ありません。タンのズレも一切感じませんでした。

かかとタブ

カフ後部に設けられた大きくて丈夫なフィンガーループにより、このサロモンのシューズをより素早く、より簡単に履くことができます。

価格

360 Edgeは、サロモンのX Ultraラインナップの中でも最も手頃な価格帯のモデルのひとつです。しかし、中程度のハイキング向けのデイハイクシューズとして、コストパフォーマンスに優れていると感じました。

持続可能な素材

360 Edgeと通常の360シューズとの主な違いは、Edgeに使用されている持続可能な素材の存在にあります：

• アッパー素材の50%
• ミッドソールの8％（リサイクル電線）

クイックレース

シューズの着脱をさらに容易にするのが、サロモン独自のQuicklaceワイヤーレーシングシステムです。トグルを使えば、わずか数秒で調整できます。

さらに、余ったシューレースの長さは、タン部分にある専用ポケットに収納できます。