私たちの評価
- 2024年 最高のアウトドアバスケットシューズのトップピック
- 2024年「アンクルサポートに優れるバスケットシューズ」部門でイチオシ
長所
- 頑丈なアウトソール
- 平均よりも軽量
- つま先の擦れに対する耐久性
- 十分なサポート力のある構造
- バランスの取れたミッドソール
- 屋外使用に適しています
- 痛いねじれから保護します
- 安定したプラットフォーム
欠点
- 全く通気性がない
- ワイドフィッターには向いていない
ユーザーの評価
比較
最も類似するバスケットボールシューズとの比較
New Balance TWO WXY V4 | PUMA Rise Nitro | PUMA TRC Blaze Court | PUMA MB.02 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 84 良い! | 85 良い! | 72 悪い! | 90 素晴らしい! | |
| 価格 | $120 | $125 | $120 | $130 | |
| シグネチャーモデル | - | - | - | ラメロ・ボール | |
| トップ | ミッドカット | ミッドカット | ミッドカット | ミッドカット | |
| 足首のサポート | ✓ | ✓ | ✓ | ✗ | |
| 重量実験室 | 13.1 oz / 370g | 15 oz / 426g | 13.1 oz / 372g | 14.6 oz / 414g | |
| 軽量 | ✓ | ✗ | ✗ | ✗ | |
| 通気性 | 中程度 | 通気性が良い | 中程度 | 中程度 | |
| アウトソールの耐久性 | 良好 | - | - | - | |
| ドロップラボ | 9.9 mm | 8.1 mm | 8.9 mm | 6.7 mm | |
| ヒールスタックラボ | 31.2 mm | 29.5 mm | 29.0 mm | 31.6 mm | |
| 前足 | 21.3 mm | 21.4 mm | 20.1 mm | 24.9 mm | |
| サイズ | サイズは標準 | サイズは標準 | やや小さめ | サイズは標準 | |
| ねじり剛性 | 硬い | 中程度 | 中程度 | 中程度 | |
| ヒールカウンターの硬さ | 柔軟 | 柔軟 | 中程度 | 柔軟 | |
| 幅/フィット感 | 標準 | ワイド | 狭い | ワイド | |
| つま先部分の幅 | 標準 | ワイド | 標準 | 標準 | |
| ミッドソール幅 - つま先部 | 平均 | 平均 | 狭い | 狭い | |
| ミッドソール幅 - ヒール部 | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 良好 | 適切 | 悪い | 良好 | |
| つま先部分の耐久性 | 適切 | 適切 | - | 適切 | |
| インソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| アウトソールの硬さ | 平均 | ソフト | ソフト | 硬い | |
| アウトソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| かかとタブ | なし | なし | なし | なし | |
| ランキング | #68 下位26% | #34 下位33% | #50 ボトム1% | #11 トップ22% | |
| 人気 | #40 トップ44% | #50 ボトム1% | #47 下位 7% | #51 ボトム1% |
購入を検討すべき人
数多くの優れたポイントを踏まえ、ニューバランス TWO WXY は次のような方におすすめです:
- 屋内・屋外の両方でプレーするバスケットボール選手
- 耐久性に優れ長持ちするシューズを求めているプレイヤー
- よりバランスのとれたクッションシステムを好むアスリート

購入を避けるべき人
当社のテストゲームでは、ニューバランス Two WXY V4 の通気性に課題が見られました。同じ価格帯でより優れた通気性能を求めるなら、ジョーダン ザイオン 2 やナイキ ズーム フリーク 4 を検討してみてください。予算に余裕があるなら、アンダーアーマーのカリー フロー 10 が最適な選択肢です!
このシューズのクッション性自体は問題視していませんが、足元をよりソフトに感じたいプレイヤーもいるでしょう。そのような方は、同じくアディダス製のハーデン Vol. 7 やトレイ ヤング 2 のほうが向いているかもしれません。なかでもハーデン Vol. 7 は、ジェームズ・ハーデンのような大型選手向けであり、幅広い足にも対応したモデルです。

クッション性
ヒールスタック
カカト部分の厚みは標準的な印象でした。実測値も平均に近い31.2mmと確認されています。

| TWO WXY V4 | 31.2 mm |
| 平均 | 29.0 mm |
フォアフットスタック
かかと同様に、前足部も特別な感触は感じられませんでした。ノギスで厚みを測ったところ、21.3 mmで、平均値から大きく外れる数値ではありませんでした。

| TWO WXY V4 | 21.3 mm |
| 平均 | 21.5 mm |
ドロップ
かかとも前足部も平均的な厚みだったため、ドロップも平均程度だろうと予想していました。計算の結果、アッパーの厚みが9.9 mmであることがわかり、その予想は的中しました。
では、ミッドソールの平均的な厚みに不満はあったでしょうか?まったくありません。むしろ逆で、このようなクッション構成は、圧縮性とコートフィールのバランスを適切に保ってくれると高く評価しました。歩行の制御力を得ながら、衝撃からしっかり保護されるという両立が実現していました。

| TWO WXY V4 | 9.9 mm |
| 平均 | 7.4 mm |
ミッドソールの柔らかさ
ニューバランスは、TWO WXY V4のミッドソールに最も快適な二種類のフォーム(フレッシュフォームとフューエルセル)を組み合わせていますが、履き心地は快適でありながら、過度に柔らかすぎて制御不能になるようなことはありませんでした。
デュロメーター値は25.0 HAとバランスよく、ほどよいソフトさで、コートを走り回り、連続するジャンプシュートで得点を狙う際も、足への保護と痛みの軽減をしっかりと確保してくれました。

| TWO WXY V4 | 25.0 HA |
| 平均 | 24.2 HA |
セカンドレイヤーのフォーム
シューズを半分に切断してみると、ゴムのような感触を持つ硬めの黒いフォーム片も確認できました。硬度は43.5 HAとやや硬い素材ですが、足下で無慈悲な感触はなく、むしろ履き心地に構造と安定性を加えていました。

| TWO WXY V4 | 43.5 HA |
| 平均 | 27.7 HA |
サイズとフィット感
サイズ
ニューバランス TWO WXY V4は 表記通りのサイズ感です(投票数20)。
内部長さ
| TWO WXY V4 | 272.5 mm |
| 平均 | 271.7 mm |
幅 / フィット感
ノギスによる測定の結果、ニューバランス TWO WXY V4 のつま先部分の最大幅は101.7 mmでした。この数値は、一般的なバスケットボールシューズの寸法とほぼ一致しています。
このことから、このバスケットシューズは、足幅が異常に広い方や狭い方には向いていないと言えます。どちらのタイプのプレイヤーも、NBのこのバスケットシューズの持つ本来の性能を十分に享受するためには、サイズ調整を行う覚悟が必要です。

本テストは旧来の手法に基づいていますので、グラフには最近試験したモデルは掲載されていません。異なる手法による結果は相互に比較できません。
| TWO WXY V4 | 101.7 mm |
| 平均 | 101.7 mm |
つま先部分の幅
母趾部の寸法についても、ニューバランス TWO WXY V4 は平均値から大きく外れていませんでした。ノギスでの測定では、この部位の幅は75.9 mmでした。

このテストは古い手法に基づいていますので、グラフには最近テストされたシューズは掲載されていません。異なる手法による結果は比較できません。
| TWO WXY V4 | 75.9 mm |
| 平均 | 76.9 mm |
柔軟性 / 剛性
ニューバランス TWO WXY V4は、従来通りの柔軟性を感じました。90度に曲げるのに必要な力を測定したところ、44.4Nが必要で、これは一般的なバスケットボールシューズに求められる力とほぼ同程度でした。
柔軟性が抑えられていることで、このシューズの安定性とフィット感のキープには大きな貢献がありました。このシューズをケージに例えるなら、一度足を入れてしまえば、もうどこへも動かないと感じられるほどでした!
このテストは古い方法論に基づいていますので、最近テストされたシューズがチャートに表示されていません。異なる方法論による結果は比較できません。
| TWO WXY V4 | 44.4N |
| 平均 | 38.6N |
重量
耐久性から考えて、ニューバランス TWO WXY V4 はやや重いのではないかと予想していました。しかし実測してみると、13.1オンス(約370グラム)と、平均よりむしろわずかに軽いことがわかり、大変驚きました。
確かに、このシューズは履き心地にまったく負担を感じさせませんでした。

| TWO WXY V4 | 13.1 oz (370g) |
| 平均 | 13.9 oz (394g) |
通気性
ニューバランス TWO WXY V4 のアッパーには目立つパンチング加工がありますが、そのおかげで通気性が向上しているとは言い難い結果となりました。試合が長引くにつれて熱がこもり、足が不快に感じられるようになりました。
このシューズは、スモークテストで満点の5点を獲得したアンダーアーマー カリー10とは明らかにレベルが異なります。当社のテストでは、シューズ内部に注入した煙がアッパー素材を通ってなかなか抜け出せなかったため、評価は2点に留まりました。舌部分のサイドに設けられた隙間がなければ、完全に閉じ込められていたことでしょう。ひどい状況です!
ライトテストの結果もあまり顕著ではありませんでした。穴や通気口からは、光はほとんど透過しませんでした。

研究室の顕微鏡でアッパー素材を観察したところ、表面に見える穴の下にもう一段素材があることが確認できました。この遮蔽層が存在するため、煙も光も容易には通過できませんでした。
穴は単なる装飾なのだろうか? そう感じざるを得ない仕様でした!

| TWO WXY V4 | 2 |
| 平均 | 2.5 |
安定性
横方向安定性テスト
このシューズの足に対するラテラルホールドには課題がありました。メディアル側に若干の剛性不足が見られ、足がそちら側へ少し過剰に傾きがちでした。幸い、滑りにまで至ることはありませんでしたが、特に素早いサイドステップ時には多少の不安定さが感じられました。
ねじり剛性
メディアルサイドウォールのやや弱い構造は、堅牢なソールによって十分に補われていました。硬めのソールは歩行の安定性に大きく寄与するだけでなく、痛みを伴う滑りの発生も効果的に防いでいました。
当社の実験室でニューバランス TWO WXY V4 のねじれ剛性を手動で評価したところ、満点の5点を与えることに何のためらいもありませんでした。
| TWO WXY V4 | 5 |
| 平均 | 4.5 |
ヒールカウンターの硬さ
実験室での手動評価により、ヒール部は適度な剛性を備えていることが明らかになりました。これは好ましい特性で、後足部をしっかりとホールドしながらも過度に窮屈にならず、ユニークな角度でボールをキャッチする際など、足のポジション調整に十分な柔軟性を確保しつつ、足首の捻挫防止にも役立っています。
| TWO WXY V4 | 3 |
| 平均 | 3.8 |
ミッドソール幅 - つま先部
フロント部分の幅は通常より広く、119.5mmとなっています。この部位の平均以上の幅が、シューズ全体の安定性に寄与しています。

| TWO WXY V4 | 119.5 mm |
| 平均 | 115.2 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
プラットフォームのヒール部分の幅は約91.6mmと、ほぼ平均的なサイズでした。

| TWO WXY V4 | 91.6 mm |
| 平均 | 89.8 mm |
耐久性
つま先部分の耐久性
テストゲームの最中、私たちのシューズは何度も踏まれました。ドリブルで相手ディフェンダーを抜こうと、つま先部分を地面にこすりつける場面もありましたが、幸いにもつま先部分はそのような負荷にもしっかりと耐えました。
実験室での試験でも、ドレメル工具を用いても大きな損傷は見られませんでした。しかも、価格帯が手頃なナイキ プレシジョン 6よりも優れており、同モデルはまったく抵抗すら示さず、評価は5段階中1点にとどまりました。TWO WXY V4は、耐久性において当社が与えた5段階中4点の評価にふさわしい仕上がりでした。

| TWO WXY V4 | 4 |
| 平均 | 3.7 |
かかと部分のクッション耐久性
ヒールパッドはさらに印象的でした。履き心地が快適で足をしっかりホールドしてくれるだけでなく、非常に高い耐久性を感じました。靴擦れとはこれでサヨナラでき、それでいて決して頼りなさを感じることはありませんでした。
ドレメルによる試験でも、当初の感触が裏付けられました。高圧でドレメルを当てても、ヒールパッドには目に見える痕跡さえ残りませんでした。もし5点以上の評価がつけられるなら、間違いなくそうしていたでしょう!

| TWO WXY V4 | 5 |
| 平均 | 3.7 |
アウトソールの硬さ
ニューバランス TWO WXY V4のアウトソールは、柔らかすぎず硬すぎずの絶妙なバランスでした。硬度計(HCデュロメーター)では83.5という数値が示され、まさにちょうどよい硬さだと感じました。摩耗に十分耐える堅牢さがありながら、床へのグリップ力を高めるほど適度にしなやかでもありました。

| TWO WXY V4 | 83.5 HC |
| 平均 | 81.5 HC |
アウトソールの耐久性
耐久性の面では、このニューバランスのバスケットボールシューズのアウトソールはまさに鉄壁でした。屋内・屋外のコートで繰り返したこすりや急激な方向転換などによっても、アウトソールは一切摩耗しませんでした。
アウトソールに対してドレメルによる試験を行いましたが、結果として生じたへこみの深さはわずか0.7mmにとどまりました。これは一般的なバスケットボールシューズのアウトソールに比べて、はるかに浅いものです。

| TWO WXY V4 | 0.7 mm |
| 平均 | 1.0 mm |
アウトソールの厚さ
耐久性に加え、アウトソールの厚みも平均より厚く、5.1mmありました。
これらの点から、私たちはこのシューズの屋外使用を強くおすすめできます。その性能は、現在当社で取り扱う屋外向けシューズの中でもトップクラスであるナイキ コズミック ユニティ 3に匹敵します。

| TWO WXY V4 | 5.1 mm |
| 平均 | 4.0 mm |
その他
インソールの厚さ
インソールは取り外し可能で、厚さは平均並みの4.9mmでした。

| TWO WXY V4 | 4.9 mm |
| 平均 | 4.9 mm |
取り外し可能なインソール
インソールが取り外し可能であることから、オーソティクスや外部インサートを入れてパフォーマンスを向上させるためのスペースを容易に確保できました。

| TWO WXY V4 | はい |
タンパッド
舌部分には通常どおりのクッションが施されています。ノギスによる測定では、舌の厚さは9.9 mmであることがわかりました。
舌部分はフィット性を高めるだけでなく、シューズ内での快適さも向上させてくれました。

| TWO WXY V4 | 9.9 mm |
| 平均 | 9.2 mm |
舌部: ガセットタイプ
TWO WXY V4はフルガセット構造を採用しています。この設計により、足をよりしっかりとホールドすることが可能になりました。試合が一段と激しくなり、普段よりも激しい動きになったときにも、その効果を大いに実感しました。

| TWO WXY V4 | 両足(フル) |
かかとタブ
TWO WXY V4にはヒールタブがありません。また、靴自体が着脱しやすかったため、必要ないと感じました。

| TWO WXY V4 | なし |
New Balance TWO WXY V4
PUMA Rise Nitro
PUMA TRC Blaze Court
PUMA MB.02