On Cloudspark 評価

購入を検討すべき人

ラボでのOn社製Cloudsparkの試験を経て、以下の方々に強くおすすめします：

• 幅広い前足部を持ち、しっかりとしたミッドソールと良好な履き心地を両立したデイリートレーナーをお探しの方
• 軽量性を犠牲にしたくない、やや安定性を求める女性の方
• ヒールストライク気味で、高品質な素材とたっぷりのクッション性を備えたデイリートレーナーを求める方

購入を避けるべき人

On社が女性のデータを重視してCloudsparkを開発した姿勢は評価できますが、同ブランド内で男性向けの最良のデイリートレーナーとは言えません。同社ラインアップの中では、同程度の予算ならCloudsurfer 7、少し予算を増やせるならCloudmonster Hyperといった選択肢の方が適していると考えています。

また、このシューズを気に入っていただける方も少なくありませんが、硬めのミッドソールが苦手な方は最終的に返品される可能性が高いと思われます。快適さとサポートをよりバランスよく備えた女性向けのデイリートレーナーをお探しなら、ASICS GT 2000 12やHoka Arahi 7を代わりにぜひおすすめします。

クッション性

ヒールスタック

主に女性向け——通常はヒールストライカーが多い——に設計されたデイリートレーナーである以上、Cloudsparkには高いヒールスタックを期待していました。測定の結果、34.6mmという余裕ある厚みが確認され、どのランナーにも十分なクッション性を提供しますが、体重が一般的に男性より軽い女性にとってはむしろマキシマル級とも言えるでしょう。

なお、On社はCloudsparkを男女兼用として販売していますが、同モデルは女性中心の設計思想に基づき、彼女たち特有のフットストライクやバイオメカニクスに重点を置いて考案されたと説明しています。

フォアフットスタック

また、前足部の厚みも計測しましたが、これは日常的なランニング向けシューズとして一般的な平均値と一致しています。こうした設計アプローチは理にかなっていると感じました。測定値は26.0mmでした。

ドロップ

Onは通常、6mmドロップのシューズを設計していますが、先ほど触れた女性主導のデザインに合わせて、今回はアプローチを変更しました。そして、女性はかかとから着地することが多いため、少しオフセットを増やすのは理にかなった選択と言えるでしょう。

ブランドはドロップを8mmと謳っていますが、当社の測定では8.6mmとやや高めでした。この差は無視できるレベルで、履き心地もほぼ同等です。したがって、このスペックは問題ないと判断します。

ミッドソールの柔らかさ

ミッドソールを詳しく見てみましたが、他の多くのOnランニングシューズと同様に、多数のポッドを配したCloudTecテクノロジーを採用しています。これらのポッドは、シューズの軽量化とフォームの圧縮性能向上を目的としています。

しかし、Cloudsparkの場合には、このポッドの必要性がより明確になります。というのも、使用されているフォームは硬度34.8HAと非常に硬いことがわかったからです。

これは、女性は股関節や膝のバイオメカニクスの影響で過度な回内を起こしやすいことから、側方の倒れ込みを抑えるための戦略的な選択かもしれません。とはいえ、私たちとしては硬度が過剰に高く感じられ、できれば30HAを切る程度まで柔らかくしてほしいところです。

セカンドレイヤーのフォーム

Cloudsparkはダブルフォーム構成を採用しており、二次素材は一次素材よりもさらに硬く密度が高い（硬度38.9HA）。この硬さは極めて顕著で、足元が非常にしっかりとした“鋼のような”フィーリングを好むユーザーに特に訴求する仕様となっています。

プレート

多くのOnランニングシューズと同様に、CloudsparkにもSpeedboardテクノロジーが搭載されています。ただし今回は、スイスブランドが二つの大きな改良を行っていることに気づきました。まず、フレキシビリティ向上のためナイロン混紡素材を採用し、フルレングスではなく中足部のみに配置しています。また、一次フォームと二次フォームの間のバリアとしても機能しています。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

ランニングシューズのアッパーに関するガイドでも述べたように、女性の足は男性の足と異なり、前足部が広く、踵部が狭いのが特徴です。

今回のシューズは女性の足を念頭に設計されているため、通常より広い前足部を期待していましたが、実際の測定値は100.1mmと予想どおりの広さでした。

つま先部分の幅

また、指先部分の幅をノギスで測定したところ、78.9mmでした。これは男女問わず大多数の足型に対応するための標準的かつリスクのない設計上の選択です。

柔軟性 / 剛性

安定性と快適さのバランスを追求するCloudsparkは、最適なねじり剛性が不可欠であることを示しています。では、縦方向の剛性はどうでしょうか？

評価の過程で、シューズを90度に曲げるのに28.8Nの力が必要でした。この剛性感は、ウォーキングやクロストレーニングなどさまざまな用途に適した超柔軟なシューズを求めている方にとっては、やや過剰に感じるかもしれません。

重量

厚いラバーの影響でシューズは多少重くなりますが、過度にかさばるほどではありません。

その他の部分がうまくバランスを取っているため、Onは重量を269gと、10オンスの閾値をわずかに下回る水準に抑えています。

通気性

スモーク注入テストでは、アッパーの通気性がまずまず良好であることがわかりました。特にメデュアル側面からの通気は優れており、この部位や土踏まず周辺にマメができやすいランナーには理想的です。一方で、トゥーボックスの通気性はもう少し期待していたため、総合評価は3/5としました。

ライトを当てて調べたところ、On独自の巧妙な設計による通気ストリップが確認できました。これらのストリップは見た目にも優れているだけでなく、一般的なブランドが採用する単純なパンチング加工とは一線を画す高い品質を備えています。

さらに顕微鏡を使って、これらの通気エリアをより詳細に観察しました。

その結果、Onはアッパー全体の構造を保ちながら、これらの部位だけ糸を細くして薄肉化しており、快適性と耐久性の両方を高めていることがわかりました。

アッパーの最終評価として、Onがプレミアム価格帯を維持している点は理解できます。

しかし、現時点においては、アッパーの優れた品質がそのコストを十分に正当化していると感じました。

安定性

横方向安定性テスト

ミッドソールはやや硬めだと感じましたが、この特性には確かな利点があります。なかでも最も顕著なのは、Cloudsparkで体感した抜群の安定性です。特に、それほどワイドではないモデルとしては非常に印象的でした。

また、Onがヒールからフォアフットまでしっかりと巻き込むように設計した強固な補強も、着地時の安定性向上に大きく寄与しています。

ねじり剛性

Cloudsparkのねじれ剛性は5段階中4と評価しました。これは安定した走行性能を実現するうえで大きな貢献をしていますが、一方で、この剛性ゆえに、特に低速ペースではやや快適性が損なわれます。

ヒールカウンターの硬さ

硬いヒールカウンターを予想していましたが、実際には快適性を重視した柔軟な設計になっていました（2/5）。この柔軟さは安定性をやや犠牲にする可能性もありますが、しっかりとしたフォームと高いねじれ剛性との組み合わせにより、Onはあえてソフトな仕様を選択できたと考えられます。

私たちの見解では、この珍しいコンビネーションこそ、アキレス腱に問題を抱えつつも、硬いヒールカウンターなしで安定性を求めているランナーにとって最適だと言えます。

ミッドソール幅 - つま先部

今回のラボレビューで安定性について議論を始めた際、このシューズはそれほどワイドではなく、多くの安定性モデルのように広くはない点に注目しました。こうしたやや細めのフィットは、Onのデザイン戦略の特徴でもあります。

フォアフットの幅を測定したところ、114.6mmと、ほとんどのニュートラル系ランニングシューズに見られる標準的な寸法にほぼ一致することがわかりました。

ミッドソール幅 - ヒール部

デジタルノギスをフォアフットに移すと、その傾向が裏付けられました。測定値は91.5mmで、こちらも同タイプのシューズとしては典型的な数値です。

耐久性

つま先部分の耐久性

Dremelを用いた最初の試験では、常にトゥーボックスを対象とします。ここはランナーが爪で擦れて摩耗しやすい箇所としてよく指摘される部分です。

Cloudsparkは二層構造のアッパーにより、この評価で3/5を得ました。決して悪くはありませんが、プレミアムモデルとして売り出されている製品としては、もう少し耐久性に期待していたため、やや物足りなく感じました。

かかと部分のクッション耐久性

Cloudsparkのヒールパッドは、残念ながら耐久性に乏しい。

厳格なテスト——この部位に一定の力と時間を加える当社独自の第二回標準Dremel試験——において、同シューズは惨憺たる1/5点を獲得し、当社のランキングで確実に最下位となった。

アウトソールの硬さ

アウトソールに目を向けると、スイスブランドは慎重なアプローチを取っていることがわかった。測定結果では硬度88.9 HCと、やや硬めの配合となっており、グリップ性能がやや犠牲になっている可能性がある。

このアウトソールは非常に興味深い。発泡ゴム素材に多量の硬質ラバーを組み込み、中央部にはSpeedboardプレートが露出する大きな溝を設け、柔軟性を高めている。

アウトソールの耐久性

ゴムの耐久性を評価するため、Dremelを三度目——そして最後——の使用を行った。

残念ながら、耐久性に関しては今回もやや期待外れの結果となった。摩耗量1.1 mmは決して致命的ではないが、硬度88.9 HCのゴムとしては、もっと優れた性能を期待していた。

アウトソールの厚さ

On社は自社が用いるゴムの特性を十分に把握しており、ミッドソールの下に厚さ3.9 mmの補強層を配置している。

この対策は完璧とは言えない——重量増につながる——ものの、先ほど指摘したやや低い耐久性を一定程度補っている。

その他

インソールの厚さ

シューズ内部では、厚さ4.0 mmで軽量かつ快適なインソールを確認した。

取り外し可能なインソール

Cloudsparkの嬉しい特典の一つは、インソールが取り外し可能であることだ。この仕様により、必要に応じて市販のオーソティックインサートを容易に装着できる。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

低温下でも、ミッドソールはわずかに硬くなる程度にとどまった。室温時の数値から15.5%の硬度上昇に留まり、これはまさに優れた性能と言える。

反射素材

On社は、製品ラインナップに反射素材（通常はブランドロゴ）を施したモデルの比率が極めて高いブランドの一つであり、Cloudsparkにもそれを再び見つけてうれしく思った。

タンパッド

多くのオンのオンロード用シューズ——例えばクラウドモンスター・ハイパー——には、舌部分がかなり薄い仕様が多く見られ、長時間のランでは足の甲へのフィット感がやや不快だと感じました。

幸いにも、今回は厚さ4.9mmのしっかりとした舌を採用しており、足の甲への快適さは格段に向上しました！

舌部: ガセットタイプ

プレミアムなデイリートレーナーに求めたい重要なポイントのひとつが、側面と一体化したガセット付きの舌ですが、クラウドスパークはその条件をしっかりと満たしています。

かかとタブ

オンのほかの多くのモデルと同様に、クラウドスパークにもかかとのタブが見当たりません——これは同社の洗練されシンプルなデザインに共通する特徴です。