私たちの評価
長所
- 一日中履いても非常に豊富なクッション性
- かかとからつま先へのスムーズな重心移動
- 平均よりも広く安定したプラットフォーム
- 非常に耐久性が高い
- ヒールスリップのない確実な足のホールド
- 乾燥したコンクリートや濡れたコンクリートでも良好なグリップ
- 靴内の快適さが素晴らしい
欠点
- もっと通気性があれば良いのに
- 平均よりも重い
ユーザーの評価
- HOKAウォーキングシューズの中でも上位20%
比較
最も似ているウォーキングシューズ比較
Hoka Clifton LS | On Cloudtilt | On Cloudnova 2 | Hoka Bondi SR | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 88 良い! | 89 素晴らしい! | 92 最高! | 84 良い! | |
| 価格 | $175 | $160 | $160 | $180 | |
| アーチサポート | ニュートラル | ニュートラル | ニュートラル | ニュートラル | |
| 衝撃吸収 | High | High | 中程度 | 中程度 | |
| エネルギー返還性 | 中程度 | High | 中程度 | 中程度 | |
| トラクション | 中程度 | High | 中程度 | High | |
| オーソティック対応 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| ウェイトラボ ウェイトブランド | 10.8 oz / 305g 11.3 oz / 320g | 9.4 oz / 266g | 11.3 oz / 320g 11.1 oz / 315g | 14.3 oz / 404g 14 oz / 397g | |
| 軽量 | ✗ | ✓ | ✗ | ✗ | |
| 通気性 | 中程度 | 暖かい | 通気性が良い | 暖かい | |
| 使用 | 一日中立ち仕事・通勤・街歩き・ディズニー・ヨーロッパ旅行・看護師向け | 一日中立ちっぱなしの場面で使用旅行街歩きディズニー欧州看護師向け | 一日中立ち仕事が多い人街歩きディズニー欧州看護師向け | 一日中立ち仕事・通勤・街歩き・ディズニー・ヨーロッパ旅行・看護師向け | |
| サイズ | やや小さめ | サイズは標準 | サイズは標準 | サイズは標準 | |
| ミッドソールの柔らかさ | - | 硬い | 硬い | 硬い | |
| 寒い時のミッドソールの柔らかさの差 | Small | ノーマル | ノーマル | 大きい | |
| インソールの厚さ | 平均 | 非常に薄い | 平均 | 平均 | |
| 取り外し可能なインソール | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| 剛性 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | 硬い | |
| ねじり剛性 | 硬い | 硬い | 中程度 | 硬い | |
| ヒールカウンターの硬さ | 中程度 | 柔軟 | 柔軟 | 硬い | |
| かかとタブ | なし | なし | なし | フィンガーループ | |
| ドロップラボ | 8.2 mm | 8.7 mm | 12.4 mm | 8.2 mm | |
| ヒールスタックラボ | 35.2 mm | 35.5 mm | 33.1 mm | 39.4 mm | |
| 前足 | 27.0 mm | 26.8 mm | 20.7 mm | 31.2 mm | |
| 幅/フィット感 | 標準 | 標準 | 標準 | 標準 | |
| つま先部分の幅 | 標準 | 標準 | 標準 | ワイド | |
| クロージャー | レース | バンジーコード | レース | レース | |
| つま先部分の耐久性 | 良好 | 良好 | 適切 | 良好 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 良好 | 悪い | 適切 | 悪い | |
| アウトソールの耐久性 | 良好 | 良好 | 適切 | 悪い | |
| ミッドソール幅 - つま先部 | 非常に広い | ワイド | ワイド | 非常に広い | |
| ミッドソール幅 - ヒール部 | 平均 | ワイド | ワイド | 非常に広い | |
| アウトソールの硬さ | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| アウトソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 厚い | |
| タンパッド | 平均 | 平均 | 平均 | 厚い | |
| 舌部: ガセットタイプ | 両面(セミ) | 両面(セミ) | なし | なし | |
| 滑りにくい | ✗ | ✗ | ✗ | ✓ | |
| 素材 | メッシュ | メッシュ | メッシュ | レザー | |
| ランキング | #27 下位28% | #18 上位48% | #3 上位8% | #32 ボトム15% | |
| 人気 | #31 ボトム18% | #6 上位16% | #7 上位19% | #2 上位6% |
購入を検討すべき人
Hoka Clifton LSは、ブランドのベストセラーであるCliftonランニングシューズが、日常使いに最適な非常に快適なライフスタイルシューズへと変身したものです。LSが提供する機能に感銘を受け、以下の人に心からおすすめします:
- 極めて快適でクッション性の高いデイリーシューズを求めている人
- 幅広で安定性があり、サポート力のある靴が必要な足の状態を持つ人
- この価格帯で非常に耐久性の高いシューズを期待する購入者

購入を避けるべき人
クラフトン LSのジャカードメッシュアッパーは、ホカのウォーキング/ライフスタイルシューズに一般的なスエードやレザーアッパーよりも通気性が高いですが、本当に暑い日には適していません。気温が70度以上の場合のウォーキングには適していません°F (20°C) その場合、スケッチャーズのマックスクッションアーチフィットをお勧めできます。
一方、専用のワークシューズをお探しであれば、通気性を多少犠牲にしてでも、保護性の高いレザーアッパーと滑りにくいホカ ボンダイ SRのアウトソールを選ぶのもよいでしょう。

クッション性
衝撃吸収
一日中足を優しく守り、しっかりとしたクッション性を求めるなら、ホカ クリフトン LSは検討すべき最良の選択肢の一つです!
たっぷりとしたクッションが優れた衝撃吸収性能(SA値128)を発揮し、当社ラボの多くのウォーキングシューズを上回ります。疲れた足や痛みのある関節にも心強い一足です。

| Hoka Clifton LS | 128 SA |
| 平均 | 111 SA |
エネルギー返還性
このホカのシューズは、パッドの反応性がやや控えめで、エネルギー回収率も48.5%とほどほどの水準です。走行感は特にダイナミックではありませんが、足元は安定してバランスよく感じられます。
| Hoka Clifton LS | 48.5% |
| 平均 | 51.3% |
ヒールスタック
クッション性という点では、クリフトン LSはウォーキングシューズの“巨体”に分類されます。当社のノギスによる測定では、ヒール部のスタックハイトはなんと35.2mmにも達しました!

ホカ・ボンディ SR(39.4mm)ほどではないにせよ、それでも平均よりかなり高いほうです。歩行時間がどれほど長くても、足元には非常にたっぷりとしたフォームが心地よく支えてくれました。
| Hoka Clifton LS | 35.2 mm |
| 平均 | 32.4 mm |
フォアフットスタック
多くのウォーキングシューズでは、フロント部分のスタックハイトはヒールよりも低くなるのが一般的です。そして、このシューズのフロント部のミッドソールも確かに低めですが、それでも27.0mmと、平均よりはるかに厚い仕様となっています。
確かに、クリフトン LSを履いている間は足を自由に曲げにくかったのですが、柔軟性については後ほど詳しく触れましょう。とにかく、そのクッション性能は抜群です!

| Hoka Clifton LS | 27.0 mm |
| 平均 | 21.9 mm |
ドロップ
ホカ社によれば、クリフトン LSのヒール・トゥ・トウ・ドロップは5.0mmとされています。しかし、私たちが測定した結果は8.2mmと、公称値よりかなり大きい数値となりました。
数値上の差は3.2mmにすぎませんが、フラットなフィッティングに慣れているクリフトン 9のユーザーには、この違いは十分に感じられるはずです。
とはいえ、ドロップがやや大きめであることはウォーキングにとって利点もあります。ヒール部の衝撃吸収性能が向上し、アキレス腱への負担軽減にも寄与します。

| Hoka Clifton LS | 8.2 mm |
| 平均 | 10.5 mm |
ミッドソールの柔らかさ
では、フォームの質はどうでしょうか?ホカ・クリフトン LSのそれはふわっとした感触なのでしょうか?
それを表現するのに最も適切なのは「バランスが取れている」という言葉です。これはホカ社の説明と、私たちの実測結果の両方が示す評価です。
当社のデュロメーターでシューズの圧縮成形EVAミッドソールを測定したところ、硬度は21.3HAでした。平均より20%ほど柔らかいとはいえ、最も極端に柔らかいウォーキングシューズ(例えばナイキ・モティーヴァの15.0HA)に比べると、そこまで極端ではありません。
それでも、衝撃をしっかり吸収しつつ、一日中持続的なサポートを提供できるほど適度にソフトな、驚くほど快適な履き心地を実現しています。

| Hoka Clifton LS | 21.3 HA |
| 平均 | 26.4 HA |
ロッカー形状
シューズの縁がわずかに湾曲しているため、適度にロッカー化されたソール面が形成されています。踵が地面に着地し、つま先立ちへ移行するたびに、わずかな前方への推進力を感じることができました。
もちろん、ナイキ・モティーヴァほどの積極的なロッカー効果はありませんが、それでも一定のメリットは享受できました。
サイズとフィット感
サイズ
ホカ・クリフトン LSのフィッティングは やや小さめ(25票)。
内部長さ
| Hoka Clifton LS | 270.5 mm |
| 平均 | 269.7 mm |
幅 / フィット感
シューズのソール幅自体は平均よりかなり広いものの、内部スペースは標準的な範囲に収まっています。
ホカ・クリフトン LSのゲル型を作製し、当社のノギスで最も広い部分を測定したところ、94.3mmという数値が出ました。これは多くのウォーキングシューズとほぼ同じ広さです。

| Hoka Clifton LS | 94.3 mm |
| 平均 | 94.3 mm |
つま先部分の幅
また、親指の先が通常位置するつま先部分でもノギス測定を繰り返し、テーパード形状になっているかを確認します。

ノギスで70.2 mmを計測したことからも、クリフトン LSはミディアムなつま先幅であることが裏付けられました。
| Hoka Clifton LS | 70.2 mm |
| 平均 | 71.0 mm |
トゥボックスの高さ
このホカのシューズはつま先高さが27.3 mmあり、十分な縦方向の余裕も期待できます。

| Hoka Clifton LS | 27.3 mm |
| 平均 | 26.4 mm |
トラクション / グリップ
トラクションテスト
当社は、このホカのシューズがコンクリート(濡れた状態/乾いた状態)、木材、タイル、大理石など、屋内外のさまざまな路面で見せたグリップ性能に高く評価しています。
グリップ試験機による測定では、クリフトン LSのかかと部を500Nの力で7度の角度を付けて濡れたコンクリート面にこすりつけた際、静止摩擦係数は0.44という良好な値を記録しました。
ただし、クリフトン LSを専用の作業靴(サービス業や医療現場向け)として検討されている場合は、ぜひホカ・ボンダイ SRもご確認ください。こちらは滑り抵抗性能(SR)の認証を取得しており、最高水準の摩擦係数(0.77)を示すなど、濡れた床や油汚れのある床での使用に最適です。
| Hoka Clifton LS | 0.44 |
| 平均 | 0.47 |
アウトソールデザイン
クリフトン LSはフルレングスのラバーアウトソールではなく、底面全体にテクスチャード加工を施したラバー製のポッドを配しています。この構成により、重量を抑えつつ柔軟性を高めています。

柔軟性 / 剛性
このホカのシューズは履く前から硬さを感じます。フロント部分の厚みのあるクッションと高い剛性により、他のウォーキングシューズほど足が自然にしなりません。
とはいえ、不満があるわけではありません。クリフトン LSのわずかなロッカー形状は、かかとからつま先への移行を非常にスムーズにしてくれます。
その硬さを具体的に示すため、シューズを30度に曲げるのに必要な力を測定しました。試験機の結果、クリフトン LSには平均よりやや多い15.4Nが必要でした。例えば、ボンダイ SR(27.4N)ほど硬くはありません。

| Hoka Clifton LS | 15.4N |
| 平均 | 13.6N |
重量
軽量なホカのランニングシューズをベースに作られているにもかかわらず、クリフトン LSはクリフトン 9(8.8oz/250g)よりも約2オンス重くなっています。

男性USサイズ9で計測したところ、LS版は10.8oz(305g)でした。追加されたスウェードやレザーのオーバーレイ、硬度と厚みが増したラバーなどにより、オリジナルモデルよりも重量感が増していると考えられます。

| Hoka Clifton LS | 10.8 oz (305g) |
| 平均 | 10.2 oz (288g) |
通気性
ホカはこれまで、ランニングシューズのライフスタイル版をオールレザー仕様やオールスウェード仕様で展開してきました(例:ボンダイ SR)。しかし今回は、クリフトンの通気性に優れたアダプテーションを見ることができ、喜ばしい限りです。
クリフトン LSは、これまでのホカのウォーキングシューズに比べて通気性が向上していますが、それでも十分とは言えません。実験室でのテストでは、シューズ上部に煙を送り込み、排気が想定より遅いことを確認しました。
ご覧のとおり、メッシュ素材がよりオープンなシューズに比べると課題が残ります。1~5段階で評価すると3点です。抜群に風通しが良いわけではありませんが、以前よりは改善されています!
下の透明化検査では、シューズ内の空気の流れが最も集中している箇所がわかります。ジャカードメッシュが重要な役割を果たしていますね。
しかし、この生地を顕微鏡で観察すると、太く緻密に編まれた糸で構成されていることも明らかになりました。

さらに、メッシュの下には複数の層があり、それらは履き心地を高める一方で、シューズ内部の換気能力を低下させています。

| Hoka Clifton LS | 3 |
| 平均 | 2.9 |
安定性
横方向安定性テスト
ホカ・クリフトン LSは特に安定性を重視したシューズとして売り出されているわけではありませんが、横方向の安定性試験ではかなり安定した特性を示しました。

足首を左右に揺らしても、このホカのシューズ上で足が外側へ大きく傾くことは考えられませんでした。しかも、クリフトン 9よりも著しく安定しています。
では、クリフトン LSがなぜこれほど接地感に優れているのか、その要因を詳しく見てみましょう。
ねじり剛性
まず第一に、このシューズは驚くほど剛性の高いソールを備えています!
シューズは私たちの意のままには簡単には曲がらず、手作業によるテストではかなりの抵抗を見せました。剛性を1〜5段階で評価したところ、最も硬い5点満点中4点という高いスコアをつけました。
歩行時には、こうしたねじれに対する高い剛性により、ソールが急にたわんで足首が横方向に捻れるのを防ぎます。このシューズは常に安定感のある履き心地を保ちます。
| Hoka Clifton LS | 4 |
| 平均 | 2.9 |
ヒールカウンターの硬さ
また、クリフトン LSはかかとのホールド感も非常にしっかりしています。
1〜5段階で評価すると、平均的な3点を得ました。手で押さえる試験でも、足首周りでも、しっかりしているのに窮屈さを感じないフィット感でした。
| Hoka Clifton LS | 3 |
| 平均 | 2.4 |
ミッドソール幅 - つま先部
最後になりましたが、ホカ クリフトン LSは、平均よりも広めのソール幅によって非常に安定感のある履き心地を実現しています。
ノギスでの測定によれば、前足部の最も広い部分の幅はなんと122.8mmもありました!これまで当社でラボテストを行ったウォーキングシューズの中で、クリフトン LSを超える幅を誇るのはわずか1モデルのみ。しかもそれは同じホカの「ボンダイ SR」(124.1mm)です。

| Hoka Clifton LS | 122.8 mm |
| 平均 | 111.9 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
さらに、かかとの最も広い部分でもクリフトンは記録的な広さを誇ります。その幅を測ると95.5mmで、平均より大幅に広いことがわかりました。ただし、こちらも「ボンダイ SR」の102.2mmには及びません。あのモデルはまさに“モンスター”ですね。
ここまでお伝えしてきたように、ホカ クリフトン LSの極めて広い着地面積のおかげで、私たちは常に抜群の安定感を得ることができました。

| Hoka Clifton LS | 95.5 mm |
| 平均 | 90.2 mm |
耐久性
レザー/スエードの品質
ホカはシューズ全体にスエードとレザーのパッチを配していますが、特にかかと周辺に多く用いています。内側にはエンボス加工のスエード、外側にはペブルドレザーを使用しています。175ドルという価格からすれば、どちらも本物であってほしいところです!
そこでブタンバーナーを使い、両素材を数秒間炙り、その後キリで焦げた部分をこすって損傷具合を確認しました。
喜ばしいことに、クリフトン LSのスエードもレザーも本物であることが確認できました!
| Hoka Clifton LS | 本物のレザー |
つま先部分の耐久性
確かにメッシュ素材のシューズは通気性に優れますが、耐摩耗性においてもレザー製と同等なのでしょうか?
そこで社内開発のドレメルテストで検証します。統一のために、どのシューズでも必ず同じ箇所に、同じ回転数(5,000RPM)、同じ圧力(3.2N)で工具を当てています。ホカは賢くも、このデリケートな部位をエンボス加工のスエードで保護していました(まるで私たちのドレメルテストを予見していたかのようです!)。
12秒間のドリリングの後、慎重に損傷を確認しましたが、その程度はごく軽微で、コスメティックな範疇とも呼べるほどのものでした。右のシューズを見れば、このテストによる損傷がいかに深刻になり得るかがよくわかるでしょう。

そのため、ホカ クリフトン LSのつま先部分の耐久性を最高評価の5点満点で評価したのも当然といえます。
同様のスエードがシューズのほかの摩耗しやすい部位にも使用されており、一部にはペブルドレザーのパッチも施されていることから、長期的な耐久性についてもまったく心配していません。

| Hoka Clifton LS | 5 |
| 平均 | 3.2 |
かかと部分のクッション耐久性
シューズ内部では、ホカは頑丈なライニング素材も採用しています。足首がシューズのカフ部分と擦れる部分にはよく傷ができることから、ここを次のドレメルテストの対象に選びました。
5,000RPMの高速回転で4秒間ひたすらドリルをかけた結果、パッドにはごく軽微な傷しか見られませんでした。これにより、クリフトン LSは再び高い耐久性評価—5段階中4点—を得ることができました。

| Hoka Clifton LS | 4 |
| 平均 | 2.4 |
アウトソールの硬さ
ホカのラバーアウトソールには、ほとんど失望させられた経験がありません。そしてクリフトン LSのラバーを見る限り、またしても感動しそうです!
まずは硬度計を使って、この“デュラブラッション・ラバー”がどれほど硬いかを測定しました。硬度はしばしばラバーの耐摩耗性の指標となるからです。測定の結果、80.5HCという比較的高い値が示され、一般的なウォーキングシューズよりも硬いことがわかりました。良いスタートです!

| Hoka Clifton LS | 80.5 HC |
| 平均 | 78.0 HC |
アウトソールの耐久性
耐久性チャレンジの次の工程は、もちろん、恐れられているドレメルを10,000回転/分という高速でシューズのアウトソールに当てることです。
私たちは3.2Nの一定の圧力をかけながら、じっくりと22秒間工具を当てましたが、その結果は予想外でした。再び、ホカ クリフトン LSは驚くほどの耐摩耗性を示したのです!トレッドゲージで凹みの深さを測ると、わずか0.6mmにとどまりました。これは「損傷」と呼ぶにはほど遠いレベルです!

| Hoka Clifton LS | 0.6 mm |
| 平均 | 1.3 mm |
アウトソールの厚さ
ホカはまた、シューズの寿命を延ばすため、ソール下部に十分な量のラバーを配置しています。
財布にはやや重い出費ですが、クリフトン LSは平均を上回る耐久性によってその高価格を正当化しています。

| Hoka Clifton LS | 3.6 mm |
| 平均 | 3.1 mm |
その他
インソールの厚さ
このホカのシューズにおける主要なクッション性能は、しっかりとしたインソールなしでは完成しません。純正インソールの厚さを測ったところ、4.5mmで、ウォーキングシューズとしては標準的な範囲内でした。

| Hoka Clifton LS | 4.5 mm |
| 平均 | 5.7 mm |
取り外し可能なインソール
さらに足元の快適さを求めたい場合は、シューズのインソールを好みのオーソティックに簡単に交換できます。

| Hoka Clifton LS | はい |
タンパッド
パディングの大部分はシューズのタンとカラーに集中しています。アッパーのその他の部分は通気性を優先して比較的薄めに仕上げられています。
ノギスでタンのパディングの厚さを測ったところ、6.8mmとやや厚めでしたが、もたらされるのは純粋な快適さだけです。

| Hoka Clifton LS | 6.8 mm |
| 平均 | 5.6 mm |
舌部: ガセットタイプ
このホカのシューズのタンは、両側に伸縮性のあるガセットが施されて一部固定されています。タンが横にずれるのに悩まされていた方にとっては朗報です。しかもこの構造により、足のホールド感は一段と向上します。
ただし、足幅が広かったり土踏まずが高い方には、特に履き込む際にやや窮屈に感じられるかもしれません。

| Hoka Clifton LS | 両面(セミ) |
かかとタブ
ホカ クリフトン LSにはプルタブはありませんが、私たちはシューズの“エルフの耳”のようなヒールカラーの形状を活用しました。

| Hoka Clifton LS | なし |
Hoka Clifton LS
On Cloudtilt
On Cloudnova 2
Hoka Bondi SR