On Cloudsurfer Next 評価

購入を検討すべき人

私たちの見解では、On Cloudsurfer Nextは次のようなランナーにおすすめです：

• Cloudmonster 2を高く評価しつつ、よりダイナミックな履き心地を求めるランナー。
• 高品質な素材と一流の作り込みを備え、シュッとした細身のデイリートレーナーを探している方。
• デイリートレーナーにおいて、ふわっとしたクッション性よりもしっかりとした安定感を好む方。

購入を避けるべき人

かかと接地派の方には、Cloudsurfer Nextのかかとの幅が狭くヒール・トゥ・トウ・ドロップも低いため、やや物足りなく感じられる可能性があります。そのため、中足や前足接地派のランナーにより適していると考えます。当社の判断では、このタイプのランナーにはナイキ ペガサス 41やアシックス Novablast 4といった、より適した選択肢があると思われます。

さらに、やわらかな走行感を好む方にとっても、CloudTec Phaseを搭載しているとはいえ、Cloudsurfer Nextの中底はやや硬く感じるかもしれません。その場合は、同程度の価格帯でふんわりとした履き心地のニューバランス FuelCell Rebel v4やニューバランス Fresh Foam X 880 v14をご検討いただくことをおすすめします。

クッション性

衝撃吸収

Cloudsurferはペガサスなどのデイリートレーナーに対抗することを狙っており、広範なランナー層に合わせた平均的な衝撃吸収性能を備えているのも当然といえます。

我々の測定では、かかとに113 SA、前足部に102 SAを記録しました。後方部はやや低めかもしれませんが、それでも許容範囲内です。

エネルギー返還性

Onが明らかに改善すべきポイントの一つは、Helionフォームです。当社の考えでは、エネルギーリターンを向上させたバージョン2.0の登場が待たれるところです。

実験室での測定では56.0％にとどまりました。決して悪くはありませんが、プレミアム素材にこだわるブランドとしては物足りません。

ヒールスタック

私たちのテストでは、On社が公表しているヒールのスタック高に若干のずれがあることが判明しました。クラウドサーファー ネクストはリアフットのスタック高が37mmと記載されていますが、当社のノギスによる測定値は33.8mmで、公称値より3.2mm低くなっていました。

このわずかな厚みの減少により、クッション性はやや低下しますが、その一方で安定感が増し、より地面をしっかり捉えたような走り心地になります。

フォアフットスタック

ミッドソールの厚さを前足部で測定したところ29.3mmとなり、テスト時の第一印象――本モデルは姉妹モデルであるクラウドサーファー7よりもはるかに高いクッション性を備えている――を裏付けました。

これらの名称ゆえに、On社のラインナップを把握するのは少し紛らわしいかもしれません。一見すると「ネクスト」が「7」に置き換わったように思えるかもしれませんが、両モデルは今後も並行してラインナップされることをご確認ください。

ドロップ

On社はヒール・トゥ・トウ・ドロップが低めから中程度のシューズを得意としており、クラウドサーファー ネクストもその傾向を踏襲しています。測定の結果、ドロップは4.5mmで、フォアフットやミッドフット着地の方に最適です！

ミッドソールの柔らかさ

多くの人は依然として、Onのシューズは極端な柔らかさを志向していると考えていますが、当社ラボでの経験ではむしろ硬めの仕上がりが多いのが実情です。CloudTec Phaseテクノロジーが歩行ごとに適度に圧縮されることで一定の反発感は得られますが、全体としてはなおしっかりとした乗り心地です。

クラウドサーファー ネクストもその特徴をよく示しています。硬度計で測定したソフトネス値は54.0ACと、これまでテストしたデイリートレーナーの中でも最も硬い部類に入ります。

このフィーリングはすべてのランナーに合うとは限りませんが、安定感のある走りを好む方には満足いただけるミッドソールと言えるでしょう。

では、素材そのものはどうでしょうか。On社独自のHelionはEVAとオレフィン系ブロック共重合体を組み合わせており、ASICSのFF Blast⁺に比べて密度が高く、より構造的な感触を提供します。大きなエネルギー返還までは期待できませんが、トレーニング用のフォームとしては十分な性能を発揮しており、特に新採用のCloudTec Phaseの傾斜ポッドによってさらにダイナミックな履き心地となっています。

ロッカー形状

クラウドサーファー ネクストはヒールからトウにかけて穏やかなロッカープロファイルを備えており、平均以上に硬めのミッドソールと通常のデイリートレーナーに比べてやや剛性が高い構造を考えると、これは大いに役立つ設計です。

また、ヒールのベベルをもう少し強めにすることで、特に低いドロップとの組み合わせにおいて、シューズ全体の流れが一段と良くなる可能性があると考えています。ただし、この設計は極端なヒールストライカーにはやや不向きかもしれません。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

クラウドサーファー ネクストは、デイリートレーナーらしいゆとりあるフィッティングと、スピード重視のシューズのような精度を兼ね備えた、平均的なフィット感を提供します。

私たちは評価の一環として、シューズ内部の詳細なゲル型を作成し、その結果、シューズの横幅は94.7mmと、これまでテストしてきたランニングシューズの平均値にほぼ一致することがわかりました。非常に幅の広い足をお持ちの方にはややタイトに感じられるかもしれませんが、大多数の方にとってバランスの取れた万能型のフィットであると判断しています。

つま先部分の幅

2つ目の測定は、シューズのフィット感を評価する上で重要な役割を果たします。トゥボックスの細さが過度だと、全体的な快適性に大きく影響します。

テストランを通じて、クラウデクリップスはオンの特徴的なテーパードデザインを維持していることがわかりました。これは一部のランナーにとっては制約を感じるかもしれません。親指部分の幅はわずか71.3mmで、私たちの見解を裏付けました。

トゥボックスの高さ

トゥエリアの高さは26.8mmと測定され、十分な上向きの動きに対応しています。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

もし、頻繁に濡れたコンクリート路面で走る予定があるなら、クラウドサーファー ネクストを購入する前に再考することをお勧めします。

摩擦係数が0.34という低い値であり、特にペースを上げたり急カーブを曲がったりすると滑りやすくなる可能性があります。

アウトソールデザイン

クラウドサーファー ネクストのアウトソールは、他のオンモデルのポッドベースレイアウトを廃し、より滑らかでフラットなプラットフォームを採用しています。ハイインパクトエリアには赤と青のゴムセグメントを活発に使用し、重量軽減のためにミッドフット部分は主に露出しています。

柔軟性 / 剛性

より硬いミッドソールを採用しているため、私たちはやや高い縦方向の剛性を予想していましたが、確認のため実際にテストを行いました。

30度傾斜での試験では21.1Nという結果が得られ、このシューズは日常のウォーキングやジムでのトレーニングには十分な柔軟性を持たない可能性があることが改めて示されました。もしそれが懸念されるのであれば、代わりにOn Cloudrunner 2をお勧めします。

重量

重量は9.3オンス（約264g）と軽量で、当カテゴリーにおいて十分な性能を発揮すると考えています。ASICS Superblast 2のように同程度の重量でありながら厚みのあるモデルもありますが、市場では依然として少数です。

私たちの評価では、Cloudsurfer Nextはこの基準を余裕でクリアしています。クッション性に優れ快適なアッパーは、重量を増やさずにさらなる快適さをもたらす嬉しいポイントであり、日々のランニングに最適な快適さと軽量性のバランスを実現しています。

通気性

当ラボでは常に徹底的に掘り下げて正確なデータを得ることを重視しており、Cloudsurfer Nextも通気性に関してその姿勢を明確に示しています。

シューズを購入し開封した時点では、トゥボックスの通気性は非常に優れていると期待していました。しかし、通常の条件で行った煙を注入する試験では異なる結果が得られ、残念ながら2/5という評価となりました。

次にLEDライトを使って確認したところ、光がほとんど透過せず、このシューズの通気性は極めて限定的であることがわかりました。一方で、こうした設計は寒い環境下では保温性を高める利点にもつながります。

しかし、ここから興味深い事実が浮かび上がってきます。

顕微鏡下でアッパーの構造を観察すると、通気孔が非常に多く配置されており、良好な空気循環が期待されます。ところが、快適さと耐久性を兼ね備えた黒色の素材がこれらの通気経路を遮ってしまっているのです。もし顕微鏡だけの観察に頼っていたなら、間違いなく誤った判断をしてしまっていたでしょう。

品質に定評のあるOnブランドらしく、アッパーの作りは完璧です。接着剤のはみ出しは一切見られず、すべてが丁寧に仕上げられており、充実したパディングも施され、製造・仕上げの高い水準を維持しています。

安定性

横方向安定性テスト

やや硬めの履き心地は万人向けではないかもしれませんが、明確なメリット—特に安定性—をもたらします。しっかりとした着地面がロッキングを抑え、Cloudsurfer Nextはその利点を美しく体現しています。

ねじり剛性

このシューズの優れた安定性は、硬めのフォームだけによるものではありません。ラボチームによる評価ではトルク剛性が5段階中4と高く、それがシューズ全体のサポート感を大きく向上させていることがわかりました。

ヒールカウンターの硬さ

私たちのテストでは、クラウドモンスター ネクストのヒールカウンターはほとんどのランナーに適した作りになっており、その剛性は3/5と評価しました。この設計は、過剰に硬くも不快にもならず、十分なサポートを提供するバランスを狙ったものです。

ミッドソール幅 - つま先部

私たちが発見したのは、厚めのラバーと高密度の中底を備えながらも、このシューズが軽量に抑えられている理由の一つが、そのスリムなプロファイルにあるということです。測定値は111.6mmで、現在当社ラボで試験している大半のランニングシューズに比べてかなり細くなっています。

こうした流線形のデザインは、すっきりとした履き心地を好む方や、昨今人気のマキシマルかつ超ワイドなモデルを避けたい方に魅力的です。また、オンがより硬めの中底を選んだ理由も理解できました。狭いソール面との相性が良く、柔らかいフォームを採用すると、この細身のベースでは不安定に感じられる可能性が高いからです。

ミッドソール幅 - ヒール部

私たちの経験からすると、前足部が狭い印象を受けた場合、かかと部分はさらに狭さが際立ちます。かかと幅はわずか84.5mmで、どちらかというとレース用シューズを思わせる仕様です。そのため、このモデルは特に安定性を必要とするヒールストライカーにはあまり向いていないと考えています。

耐久性

つま先部分の耐久性

評価はまずまずの3/5でしたが、本来はもう少し高い点数が妥当だと私たちは考えています。

かかと部分のクッション耐久性

ヒールカウンターに至ると、評価は一気に悪化しました。まさに失敗と言える結果です。

クラウドサーファー ネクストには、残念ながら1/5という低評価を余儀なくされました。私たちの見解では、かかと部分の摩耗が目立つ方にとっては、これは深刻な警鐘と言えるでしょう。

アウトソールの耐久性

前述の通り、クラウドサーファー ネクストの最終テストとしてドレメルによる耐摩耗性試験を実施し、より良好な結果を期待しました。

結果はまずまずでしたが、決して素晴らしいものではありませんでした。ラバーには1.1mmのへこみが確認され、クラウドサーファー ネクストが日常的な使用には耐えられることを示す一方で、ラバーの寿命が際立って長いとは言い難いこともうかがえました。

アウトソールの厚さ

これまでの結果を踏まえると、2.5mmのラバーは一般的なデイリートレーナーより薄いものの、このアウトソールとしては十分な厚みであることがわかりました。これ以上厚くすると、乗り心地がさらに硬くなり、本モデルにとっては逆効果だったでしょう。

その他

インソールの厚さ

私たちのテストでは、クラウドサーファー ネクストのインソール厚はノギスで測定したところ4.7 mmでした——これはロードランニングシューズとしては確かに平均的な範囲に収まります。

取り外し可能なインソール

クラウドサーファー ネクストに標準装備されているインソールは容易に交換可能で、わずかなヒールフレアを除けば特筆すべき点はありません。そのため、当社はこのシューズがサードパーティ製のフットベッドと十分に互換性があり、問題なく手軽にカスタマイズできると考えています。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

クラウドサーファー7の中底を冷凍庫で20分間冷やし、寒冷地での使用を想定して柔らかさを再測定したところ、数値は22％上昇しました。このヘリオンの復元力はほとんどのEVA系フォームを凌ぎ、配合にオレフィンを加えることの優位性を改めて裏付ける結果となりました。

反射素材

私たちの見解では、反射素材は市場に投入されるすべてのデイリートレーナーに備わるべきものです。実際、多くのOnのシューズには夜間の安全性を高めるための反射素材が標準装備されていますが、驚いたことにクラウドサーファー ネクストにはそれが搭載されていません。

タンパッド

Onはクラウドサーファー ネクストのタンに、軽量化よりもふっくらとした快適さを優先し、厚みたっぷりの10.7 mmのクッション素材を採用しています。これにより、タン全体にわたる枕のようなソフトなフィーリングが生まれ、足の甲部分の快適さは抜群です。

また、通常はワイヤーループよりパンチング式のアイレットを好む私たちですが、しっかりとホールド感があり、タンループのおかげで特に速いペース時でもタンが中央にしっかり収まりました。

舌部: ガセットタイプ

スイスの精密技術によって設計されたクラウドサーファー ネクストのタンは、セミガセット構造によりしっかりと位置を保ちます。ここではまったく不満がありません！

かかとタブ

クラウドサーファーシリーズのデザインに忠実に、そしてOnの多くのロードシューズと同様に、ネクストにはヒールタブが設けられていません。他のOnモデルと同様、ミニマルなデザインを貫いていることがわかりました。

価格

Onのシューズはやや値が張り気味だと感じる方が多いかもしれませんが、Cloudsurfer Nextはより手頃な価格で、市場に出ている他のデイリートレーナーとほぼ同水準です。正直に言えば、この価格帯としては作りのクオリティはこれまで見た中でもトップクラスです。