アディダス ギャラクシー6 レビュー

購入を検討すべき人

アディダス ギャラクシー6は、独自の魅力で際立っています。わずか60ドルという価格ながら、手頃な価格帯でしっかりとしたクッション性と安定性を求めているランナーにとって非常に優れた選択肢だと私たちは考えます。ヒール部分には厚み30mmを超えるフォームを採用しており、アディダスのエントリーモデルとしてはこれまでで最もソフトな履き心地を実現しています。また、私たちの経験からすると、幅広い足を持つランナーにもぴったりの一足です。

購入を避けるべき人

重たいシューズが苦手な方は、ギャラクシー6は避けたほうがよいでしょう。単に重いだけでなく、ペースを上げようとしてもまるで足を引きずっているような感覚になることがあります。私たちのテストでは、アディダスのラインナップの中でも軽量でなおかつ同様に手頃な価格のランフォーカル3のほうがより良い選択肢となり得ます。

温暖な気候で暮らすランナーも、ギャラクシー6はおすすめできません。その通気性はこれまでテストしたモデルの中でも特に低く、同じ価格帯でより優れた選択肢は他にもたくさんあります。例えばソーケニー アクソン2は、はるかに優れた通気性を備えた代替品です。

クッション性

衝撃吸収

私たちはASTM F1976規格に基づいてギャラクシー6をテストし、ヒール部分の衝撃吸収性能が111SAと予想以上に低いことがわかりました。

短距離走やスピードを意識したランでは十分に対応できますが、より体重のあるランナーが長距離を走る場合には、保護性能がやや物足りないと感じるかもしれません。

エネルギー返還性

ヒール部分のエネルギーリターンは52％で、ロードランニングシューズの平均を下回っています。とはいえ、エントリーレベルのモデルで60％以上の数値を期待するのは現実的ではなく、この超低価格帯で50％を超えることはすでに十分な成果と言えるでしょう。

ヒールスタック

このシューズの重量を大きく左右している要因の一つは、ヒールの積層厚が大きいことです。とはいえ、33.9mmという数値は、昨今のランニングシューズとしてはごく標準的といえます。しかし、搭載されているクラウドフォームEVAの中底は、決して軽量とは言えない仕様です。

フォアフットスタック

シューズの前足部は、私たちが望むほどには厚みがなく、わずか22.9mmにとどまっています。

ドロップ

このシューズのヒール・トゥ・トウ・ドロップは11mmで、通常10mmを超えることが多いアディダスのトレーニングシューズとしては、ごく一般的な仕様です。

こうした特徴を踏まえると、このシューズが初心者やヒールストライカー向けに設計されていることが明らかです。

ミッドソールの柔らかさ

ソフトさの指標である硬度22.9HAにおいて、クラウドフォームの中底は、通常はより硬めの乗り心地となる60ドルクラスのシューズにしては驚くほどクッション性に優れています。

これまでアディダスは、ライトストライクや他のクラウドフォームモデルなどで中底の硬さを指摘されてきました。しかし今では、その素材をじっくり調整し、名前にふさわしい“雲のような”快適な履き心地を実現しようとしているようです。

サイズとフィット感

サイズ

幅 / フィット感

アッパーの最も幅広い部分を測定したところ、107.2mmと十分なゆとりがありました。このことからも、幅の広い足を持つランナーにとって非常に適した一足であることが明らかです。

つま先部分の幅

親指周りのスペースは81.8mmと十分に広く、どんな足でも動きやすく、特に暑い夏のランでは足が伸びる余裕があります。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

アディダス Galaxy 6の弱点の一つはグリップ性能です。測定したスコアは不安になるほど低い0.24で、濡れた路面では苦戦し、乾いた地面でもほぼすべてのシューズと比べて平均以下であることが確認されました。

アウトソールデザイン

アディダス Galaxy 6のアウトソールは、クラシックなセグメントデザインを採用したフルレングスのラバー構造です。カバー範囲も広く、すべての接地ポイントで耐久性を確保することを目指しています。しかし、見た目はしっかりしているように見えても、当社のラボテストではグリップ性能が低く、滑りやすい路面でのランニングには他の手頃なモデルほど信頼できません。

柔軟性 / 剛性

30度曲げ試験を行ったところ、17.6Nという値に達し、これまでテストしてきたデイリートレーナーの中でも剛性が高い部類に入りました。この硬さは、柔軟性の高いシューズを好む方には不向きで、日常使いとしてはやや魅力が薄れるでしょう。

重量

ラボでシューズを評価する際の良いところは、数字にごまかしがきかない点です。このシューズは紛れもなく重いと言わざるを得ません。

米国サイズ9で重量は11.7オンス（332g）。これだけでは購入を諦めるほどの重さではありませんが、できれば10オンスの目安に近づけてほしいところです。次期バージョンv7では改善されるでしょうか？

通気性

もし、このシューズでどこへでも走って行ける銀河を夢見ているなら、あなたの宇宙船は常に涼しい環境の銀河を目指したほうがよさそうです。最新鋭の通気性テストでは、残念ながら空気の流れが非常に不十分であることが判明しました。その結果、評価は2／5と低めとなりました。

このスコアは、60ドル程度のこのシューズとしても低いものです。価格が手頃な分、いくつかの課題は仕方ないとも言えますが、少なくとも平均レベルの性能は期待していました。

アッパー部分に光を当ててみたところ、ほとんど光を通しません。これが中途半端な通気性につながっています。

しかし、顕微鏡下で詳細に観察すると、より明白な事実が浮かび上がってきます。アディダスは厚みがあり緻密なエンジニアードメッシュを採用しており、それがシューズの通気性を著しく損なっているのです。

一方で、悪い面ばかりではありません。この悪かった通気性こそが、比類のない快適さを生んでいるのです。Galaxy 6は単なる普通のシューズではなく、私たちがこれまでラボで分析した中でも屈指の履き心地を誇ります。あらゆる箇所がしっかりとクッションされています！

安定性

横方向安定性テスト

優れた安定性を備えたお手頃価格のシューズをお探しの方、もう探す必要はありません。Galaxy 6はしっかりと安定して走れます。

ねじり剛性

Galaxy 6が優れた安定性を発揮する大きな理由の一つは、ねじれに対する剛性の高さです。私たちはこれを5段階中4と評価しました。これは安定性重視のシューズにふさわしい水準であり、一般的なシューズよりも優れています。

ただし、トレードオフもあります。日常使いとしては、もう少し履き心地の良さが欲しくなるかもしれません。

ヒールカウンターの硬さ

Galaxy 6のヒールカウンターはかなり柔軟で、私たちの評価は5段階中1と非常に低くなりました。

それでも、ヒール周囲にはしっかりとした補強が施されており、安定性の向上には貢献しています。

ミッドソール幅 - つま先部

安定したランニングシューズを作る上で欠かせない要素の一つが、幅広い着地面積です。Galaxy 6の前足部の幅は120.3mmと非常に広くなっています。

この広い着地面積は安定性に大いに寄与し、土踏まずのサポート要件に関係なく、どんなランナーにも対応しやすくなっています。

ミッドソール幅 - ヒール部

ヒール部分も同様の設計です。幅は103.7mmで、現在市販されている多くのシューズに比べて明らかに広くなっています。

この余分な幅は全体の安定性にさらに貢献しますが、同時にシューズの重量増加にもつながっています。

耐久性

つま先部分の耐久性

アッパーの評価を終えた後、今回のテストで1/5というスコアを予想しても驚きませんでした。

厚みがあってクッション性が高い一部のメッシュ素材のアッパーにはよく見られる問題で、摩耗に対してどうしても耐久性が不足してしまいます。

かかと部分のクッション耐久性

かかとは同じメッシュ素材でできており、こちらも期待外れの1/5という評価に終わりました。

ランナーによってはこの部分が特に摩耗しやすいだけに、ここだけでもより丈夫な素材を選んでほしかったというのが本音です。

アウトソールの耐久性

アディスター2.0に採用されている高級なコンチネンタルラバーを搭載していないにもかかわらず、ドレメルを使った耐久性試験では驚くほど良好な結果を見せています。

耐摩耗性という点では十分な実力を示しており、私たちの予想を超える高い耐久性を備えています。

アウトソールの厚さ

アウトソールの厚さは3mmと十分にあるため、耐久性に関する懸念はないと考えられます。

その他

インソールの厚さ

アディダスのデザイナーたちは、このシューズがやや重めであることを十分認識していたようです。そのため、インソールを薄めにすることで重量を少しでも軽減しようとしたのでしょう。

測定したところ、厚さは3.8mmで、一般的なシューズに比べて薄いことがわかりました。

取り外し可能なインソール

ギャラクシー6の大きな利点の一つは、インソールがまったく接着されていないため、簡単に取り外せる点です。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

次に、冬の環境を再現するためシューズを冷凍庫に20分間入れ、その後さらに研究所で測定を行いました。残念ながら、シューズはかなり硬くなり、硬度は31.3HAを記録しました。

これは36.6％の増加に相当し、平均的な伸び率に比べるとやや急ですが、中底の素材がEVA系であることからある程度予想できる結果です。

これほど手ごろな価格のシューズを作るうえで、EVAはまだましな選択肢と言えます。しかし、これまでの試験で明らかになったように、このタイプの中底は低温下で著しく硬くなる傾向があります。

反射素材

60ドルのシューズに多くの機能を期待することはできませんが、反射素材がないのは残念です。

タンパッド

ギャラクシー6の抜群の軽さを考えると、タン部分にはしっかりとしたクッション性を期待していました。しかし、その厚みはわずか3.5mmとやや薄めで、履き心地に影響する可能性があります。

舌部: ガセットタイプ

60ドルのシューズでガセット付きタンを搭載しているとはあまり期待していませんでしたし、今回もアディダスは私たちを驚かせませんでした。

かかとタブ

このアディダスのシューズには、指を通すループもプルタブも付いていません。