私たちの評価
- 最高のバスケットボールスニーカーのトップピック
- 幅広の足にも最適なおすすめスニーカー
長所
- 非常に厚いパディングのタンとカラー
- 絶妙なフィット感
- 柔らかいレザー製アッパー
- 価格に見合った価値がある
- クラシックな雰囲気
- カジュアルコーディネートにスタイリッシュ
- 2組の追加のシューレースが付属
- 優れたアウトソールのトラクション
欠点
- 通常よりも少し重い
- 硬く反応性に欠けるミッドソール
- クリーニングとメンテナンスが難しい
ユーザーの評価
- スニーカーの上位10%にランクイン
- アディダスのスニーカーでは上位24%にランクイン
- 最も人気のあるスニーカーの上位26%にランクイン
比較
比較した中で最も似ているスニーカー
Adidas Campus 00S | Nike Dunk Low | Air Jordan 1 Low | アディダス フォーラム ロー | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 95 最高! | 93 素晴らしい! | 91 素晴らしい! | 94 素晴らしい! | |
| 価格 | $110 | $115 | $125 | $110 | |
| スタイル | クラシックレトロスポーティ | クラシックレトロスポーティ | クラシックレトロスポーティ | レトロ スポーティー | |
| 衝撃吸収 | 低 | 低 | 低 | - | |
| エネルギー返還性 | 低 | 中程度 | 低 | - | |
| トラクション | High | 中程度 | High | - | |
| 通気性 | 通気性が良い | 中程度 | 暖かい | 中程度 | |
| 重量実験室 | 14.9 oz / 422g | 14.8 oz / 420g | 14.5 oz / 411g | 16.4 oz / 465g | |
| サイズ | サイズは標準 | サイズは標準 | サイズは標準 | サイズは標準 | |
| ミッドソールの柔らかさ | - | - | 硬い | - | |
| 素材 | レザースエード | カップソール レザー | カップソール レザー | レザー | |
| シーズン | 春・秋・オールシーズン | 春・秋・オールシーズン | 春・秋・オールシーズン | 春・秋・オールシーズン | |
| インスピレーション元 | バスケットボール | バスケットボール | バスケットボール | バスケットボール | |
| 幅/フィット感 | ワイド | 標準 | 標準 | 標準 | |
| つま先部分の幅 | 標準 | 標準 | 標準 | 標準 | |
| レザー/スエードの品質 | 本物のレザー | 本物のレザー | 本物のレザー | 本物のレザー | |
| つま先部分の耐久性 | 適切 | 適切 | 適切 | 良好 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 適切 | 良好 | 良好 | 良好 | |
| アウトソールの耐久性 | 適切 | 適切 | 良好 | 適切 | |
| ヒールスタックラボ | 24.6 mm | 23.1 mm | 22.9 mm | 27.0 mm | |
| 剛性 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | - | |
| タンパッド | 厚い | 平均 | 平均 | 平均 | |
| ドロップラボ | 10.1 mm | 7.6 mm | 11.1 mm | 12.5 mm | |
| 前足 | 14.5 mm | 15.5 mm | 11.8 mm | 14.5 mm | |
| 取り外し可能なインソール | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| かかとタブ | なし | なし | なし | なし | |
| ねじり剛性 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | |
| ヒールカウンターの硬さ | 硬い | 中程度 | 硬い | 硬い | |
| クロージャー | レース | レース | レース | シューレースベクロ | |
| トップ | ロー・トップ | ロー・トップ | ロー・トップ | ロー・トップ | |
| ランキング | #11 上位10% | #24 上位21% | #57 トップ49% | #20 上位18% | |
| 人気 | #30 上位26% | #25 上位22% | #45 上位39% | #73 下位37% |
購入を検討すべき人
当社のラボテストおよび実際に履いた際の体験に基づき、アディダス キャンパス 00Sは次のような方に適していると結論付けました:
- 極めて厚みのあるタンを好む方
- 中サイズの足を持つスニーカーファン
- 本革製のシューズでも気にならない方

誰が購入すべきでないか
このアディダスのスニーカーは、やや硬めの仕上がりです。衝撃吸収というよりは地面との接地感を重視した設計になっています。当社としては問題ありませんでしたが、もっと柔らかい履き心地を求める方もいるでしょう。そのような方は、プーマ RS-X やアディダス アルファブースト V1 のようなモデルの方が向いているかもしれません。
アディダス キャンパス 00Sは決して最も重いスニーカーではありませんが、それよりも軽く快適な選択肢は他にもあります。その一例が、アシックス ゲル ライト III です。

クッション性
衝撃吸収
キャンパス 00Sは、タンのクッション性に比べて、足裏のクッションはあまり豊かではありません。
当該シューズのショック吸収性能は72 SAにとどまり、衝撃保護のレベルは非常に控えめです。そのため、終日履き続けるにはやや不向きと言えます。

| キャンパス 00S | 72 SA |
| 平均 | 89 SA |
エネルギー返還性
最も基本的なタイプのミッドソール用フォームを使用しているため、キャンパスの履き心地はやや平板で静的です。エネルギー回復率は40%にとどまり、弾力的なフィーリングはありません。
| キャンパス 00S | 39.9% |
| 平均 | 50.4% |
ヒールスタック
このアディダスのスニーカーは、ミッドソールが比較的薄めであることが容易にわかります。

実際、ヒール部分の厚さはわずか24.6mmで、平均値を大きく下回っています。

| キャンパス 00S | 24.6 mm |
| 平均 | 30.7 mm |
フォアフットスタック
ヒールと同様に、フロント部分も14.5mmと薄い設計です。

では、これが不満の理由になるでしょうか?私たちとしてはそうではありません。ミッドソールが薄いため、地面を感じやすく、動作のコントロール性が高まりました。低いプロファイルも相まって、歩行時の安定感を十分に享受できました。

| キャンパス 00S | 14.5 mm |
| 平均 | 19.5 mm |
ドロップ
ミッドソールの厚みが減ったにもかかわらず、このアディダスのスニーカーのドロップは平均的な水準を保っています。
私たちの測定結果では、ヒール・トゥ・ドロップは10.1mmでした。上の動画からも、ヒールからトウへの移行が比較的スムーズに行われていることが確認できます。

| キャンパス 00S | 10.1 mm |
| 平均 | 11.2 mm |
ミッドソールの柔らかさ
低めのプロファイルに加え、シューズの硬めのミッドソールも安定性という点で大きな利点でした。キャンパス 00Sを履いていれば、思いきり速く走ることにもまったく不安はありません!
上の動画では、あえて硬い面に押し当てても、ミッドソールがいかに高い耐圧性を示すかが見て取れます。ラボでHA硬度計で測定したところ、ミッドソールの硬度は37.1と、平均よりかなり高く(つまり硬め)なっていました。
クッション性を重視する方々もいらっしゃることは理解しています。そのような方は、同じアディダスのアルファブースト V1などのモデルのほうがより満足いただけるでしょう。

| キャンパス 00S | 37.1 HA |
| 平均 | 28.6 HA |
サイズとフィット感
サイズ
アディダス キャンパス 00Sは 表記通りのサイズフィットです(412票)。
内部長さ
| キャンパス 00S | 274.8 mm |
| 平均 | 272.3 mm |
幅 / フィット感
私たちが試したところ、アディダス キャンパス 00Sは最も足に馴染みやすいアディダス クラシックスのモデルのひとつでした。D幅の中間フィットを備えつつ、さらにゆとりを求める方にはワイド幅も用意されています。
シューズのゲル型を作成し、デジタルノギスで寸法を測定しました。予想どおり、最も広い部分では95.5mmと、平均を上回る数値を示しました。ちなみに、アディダス サンバは90.2mmにとどまっています。

| Campus 00S | 95.5 mm |
| 平均 | 92.4 mm |
つま先部分の幅
キャンパスは、やや丸みを帯びたトゥボックス形状により、指先に適度なゆとりを確保しています。型の測定では、親指付近の標準的な横幅が68.6mmでした。

| Campus 00S | 68.6 mm |
| 平均 | 68.8 mm |
トゥボックスの高さ
ただし、このシューズのつま先部分は比較的低めに配置されており、高さは平均を下回る24.2mmとなっています。私たちとしてはそれほど大きな問題と感じませんでしたが、爪の痛みや足指に関するトラブルでお悩みの方は、この点にご注意ください。

| Campus 00S | 24.2 mm |
| 平均 | 27.8 mm |
トラクション / グリップ
トラクションテスト
キャンパス 00Sの浅めのヘリンボーンパターンのアウトソールは、コート上のパフォーマンスという観点では時代遅れかもしれませんが、街中でのグリップ力は非常に優れています!
当社のトラクション試験機でアウトソールを評価したところ、ヒール部では0.48というかなり高い摩擦値を記録しました。つまり、キャンパスは乾いた路面から濡れた路面までしっかりとグリップしますが、滑りやすいタイルや凍結した石畳など、極端に滑りやすい表面ではその効果が限定されます。
| Campus 00S | 0.48 |
| 平均 | 0.45 |
アウトソールデザイン
キャンパス 00Sは、アディダス・スーパースターと同じレトロなヘリンボーンパターンを採用しており、両モデルがもつバスケットボールシューズとしての歴史に敬意を表しています。

柔軟性 / 剛性
街中を歩き回った際、アディダス キャンパス 00Sには適度な柔軟性があることがわかりました。
実験室での測定では、このアディダスのスニーカーを30度曲げるのに必要な力は12.4Nでした。これは、一般的なライフスタイルスニーカーに比べてもわずかに低い数値です。

| Campus 00S | 12.4N |
| 平均 | 13.4N |
重量
正直なところ、アディダス キャンパス 00Sを履いたとき、いつもより少し重く感じました。実際に計量してみると、このスニーカーの重量は14.9オンス、すなわち422グラムでした。
ただし誤解しないでください。多少の重量増は決して許容範囲を超えるものではなく、今後も問題視されることはありません。そもそも平均的なスニーカーとの差はそれほど大きくありません。

| Campus 00S | 14.9 oz (422g) |
| 平均 | 13.8 oz (390g) |
通気性
リーボック クラシック レザーほど蒸れを感じなかったのは大変ありがたいことでした。むしろ、これまで試したアディダスのスニーカーの中でも、最も通気性に優れていると言えるでしょう。
上の動画でご覧いただけるように、舌部分やアッパーに配置された適切なベンチレーションホールから、煙が容易に抜けていきます。
また、動画からは、これらのベンチレーションホールが本来の役割を十分に果たしていることも確認できます。すなわち、空気(および光)を内部へと通す機能をきちんと備えているのです。

顕微鏡下で見ると、皮革素材は通気性という点では必ずしも最適ではないことが明らかになりました。顕微鏡画像からは、空気が通り抜けるような孔は一切確認できません。幸いにも、アディダス キャンパス 00Sには適切な位置にベンチレーションホールが設けられており、不快な蒸れ感を効果的に防いでくれます。

| Campus 00S | 4 |
| 平均 | 2.9 |
安定性
横方向安定性テスト
横方向の安定性はやや課題で、特に内側のサイドウォールは期待していたほど剛性が高くありませんでした。ただ、ミッドソールがそれほど高くなく、全体として不安定さを感じないのが救いでした。
ねじり剛性
アディダス キャンパス 00Sを着用テストした際、ねじれに対する耐久性の高さに改めて気づきました。不用意にゴミの上に乗ってしまっても、ソールは決してたわみませんでした。
シューズを研究所に持ち込み、本格的なねじり試験を行ったところ、その剛性の高さに感心し、ねじれ剛性については5段階評価で4をつけました。スニーカーをねじるには相当な力を加えなければならなかったほどです。
| Campus 00S | 4 |
| 平均 | 3.6 |
ヒールカウンターの硬さ
サイドウォールには若干の懸念もありましたが、ヒールカウンターはまさに抜群でした!足の後ろ側がとてもしっかり固定されている感覚がありました。
ラボ内で手で押さえてみても、ヒールカウンターは非常に高い耐久性を示し、その形状保持能力は非常に優れていたため、剛性については5段階中4と評価しました。
| Campus 00S | 4 |
| 平均 | 3.2 |
ミッドソール幅 - つま先部
前足部の幅は平均よりやや狭く、ノギスによる測定ではわずか106.3mmでした。
ただし、このわずかな幅の縮小は幸いにも安定性の大幅な低下にはつながりませんでした。状況に応じて歩行やランニングを行っても、十分な安心感を得ることができました。

| Campus 00S | 106.3 mm |
| 平均 | 109.0 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
ヒール部分の幅は平均並みで、ノギスによる測定では82.6mmでした。

| Campus 00S | 82.6 mm |
| 平均 | 84.0 mm |
耐久性
レザー/スエードの品質
アディダス キャンパス 00Sが本革製かどうかを確認するため、アッパーの各部位で火炎試験を実施しました。下の動画をご覧いただくと、舌部分は炎が触れた瞬間にすぐに溶け始めている様子がわかります。この結果から、舌部分は合成素材であることが明らかです。
一方、アッパーの大半は本革製です。ヒール部分の一部を数秒間炙った後、焼けた箇所を目打ちで突いてみたところ、下の動画にあるように、容易には燃えないことから、本物の証といえます。
| Campus 00S | 本物のレザー |
つま先部分の耐久性
アッパーが皮革製であることから、その耐久性についてはほとんど疑いはありませんでした。履き始めた瞬間から、さまざまな摩耗に対する総合的な耐性を感じました。
それでもなお、つま先部分については当社の標準的なドレメル試験を実施しました。その耐性には満足し、耐久性については5段階中4という高い評価を与えました。

| Campus 00S | 4 |
| 平均 | 3.7 |
かかと部分のクッション耐久性
外見からすでに、ヒール部分が布地製であることはほぼ確実でした。実際に履いてみると、その柔らかさと快適さに大変満足しました。
ヒール部分は常に踵部と接触し続けるため、摩擦への一定の耐性が求められます。実際、ドレメル試験においてもこの部分はほどほどの耐性を示し、評価は5段階中3となりました。

| Campus 00S | 3 |
| 平均 | 3.2 |
アウトソールの硬さ
アディダス キャンパス 00Sのアウトソールの硬さは、これまでテストした他のスニーカーと同程度でした。硬度計(HCデュロメーター)による測定では85.4と判定され、これは平均値から大きく外れるものではありません。

| Campus 00S | 85.4 HC |
| 平均 | 85.7 HC |
アウトソールの耐久性
アウトソールの硬度は平均程度だったため、その耐久性も平均並みと予想していました。屋外での使用自体は問題ありませんが、荒れた路面での頻繁な使用は避けた方がよいでしょう。
実際に高圧ドレメル試験を行ったところ、深さ1.2 mmのへこみが生じました。

| Campus 00S | 1.2 mm |
| 平均 | 1.1 mm |
アウトソールの厚さ
ノギスによる測定の結果、アウトソールの厚さは一般的なスニーカーとほぼ同程度で、5.3 mmでした。

| Campus 00S | 5.3 mm |
| 平均 | 5.2 mm |
その他
インソールの厚さ
ミッドソールと同様に、インソールも3.1 mmと薄めですが、取り外し可能な設計により、十分な快適性を発揮しました。

| Campus 00S | 3.1 mm |
| 平均 | 5.1 mm |
取り外し可能なインソール
インソールは取り外し可能で、インサートを使用する際も容易に取り外すことができました。

| Campus 00S | はい |
タンパッド
パディングはまさに抜群!これまで試したどの製品よりも厚く、このアディダスのスニーカーのタンは23.0 mmと、平均の約3倍もの厚みがありました!
履き心地はどうかって?C.O.M.F.O.R.T.A.B.L.E. 足の甲がまるで王侯貴族のように快適でした!

| Campus 00S | 23.0 mm |
| 平均 | 9.5 mm |
舌部: ガセットタイプ
キャンパス 00Sは、より伝統的な構造を持つ多くのシューズと同様に、ガセットなしのデザインです。

| Campus 00S | なし |
かかとタブ
このアディダスのスニーカーにはヒールタブがありません。とはいえ、靴の履き口は十分に広く、足を入れるのがとても楽でした。

| Campus 00S | なし |
Adidas Campus 00S
Nike Dunk Low
Air Jordan 1 Low
アディダス フォーラム ロー