アシックス コートFF 3 評価

購入を検討すべき人

このブランドの最高級モデルとして、Court FF 3を十分に称賛することはできません！以下のようなプレイヤーに最適だと考えています:

• プレミアムレベルのテニスシューズで、すべての面で高評価を得たい方
• 積極的に動くプレイヤーで、非常に安定性の高いシューズが必要な方
• ブーティースタイルのアッパーから非常に確実なホールド感を期待する方

購入を避けるべき人

Court FF 3は市場で最も高価なテニスシューズの一つです。しかし、良いニュースは、より安い価格帯のシューズでも同等の品質とパフォーマンスが得られることです。例えば、ASICS Gel Resolution 9などが挙げられます。

また、このシューズの一体型Mono-Sockアッパーはすべての人に適しているわけではありません。特に足幅が広いプレイヤーには向いていません。これらのプレイヤーは、前述のResolution 9やASICS Gel Challenger 14に目を向けることができます。

クッション性

衝撃吸収

このプレミアムなASICSシューズは、特に前足部で非常に信頼性の高い足下のクッション性を備えていました。

中足部の衝撃吸収性能は77 SAと異例の高さで、スプリングやジャンプシュートの際には、指関節に追加の衝撃保護を感じることができました。

一方、カートFF 3の踵部は、100 SAというごく標準的な数値にとどまりました。

エネルギー返還性

安定性とベースライン志向のテニスシューズとして、カートFF 3は推進力や反発よりも接地感を重視しています。その地に根差したフィーリングは、踵部42.1％、前足部42.5％という平均を下回るエネルギーリターンの測定結果にも表れていました。

ヒールスタック

ノギスによる測定の結果、Court FF 3のヒールスタック高は32.2mmで、これまでに確認したモデルの中でも屈指の厚みです！上回るのはResolution 9（32.5mm）とMizuno Wave Enforce Tour（33.0mm）のみです。

フォアフットスタック

一方、フロント部分のスタック高は21.8mmとやや低めですが、コートフィールと反発性に優れたクッションがバランスよく組み合わされており、瞬発的な動きにも十分対応できました。

ドロップ

ASICS Court FF 3では、ヒールとつま先のスタック高の差が10.4mmとなっています。

これはテニスシューズとしてはごく平均的なドロップで、着地時の踵への負荷を適切に分散しつつ、踵からつま先へと素早くスムーズな体重移動ができる最適なポジションを足部にもたらします。

ミッドソールの柔らかさ

ASICSはCourt FF 3にプレミアムなFlyteFoamクッションを採用しています。構造は二重密度仕様で、フルレングスには硬めの素材を、ヒール下にはより柔らかい素材を配しています。

硬度計で測定したところ、メインのフォームは47.2ACとしっかりめで、これはテニスシューズの平均値とまったく同じです。試履きではほどよい硬さを感じられ、反応も良好でした。

セカンドレイヤーのフォーム

ハードな着地による大きな衝撃を和らげるため、ヒール下にはさらに“ソフト”なFlyteFoamを追加しています。硬度計では42.2ACとこちらも比較的硬い素材ですが、メインのフォームに比べると11％ほど柔らかくなっています。

サイズとフィット感

サイズ

幅 / フィット感

ASICS Court FF 3を購入する際は、かなりぴったりとした1：1のフィットに備えておきましょう。当方の中幅の足には少し余裕が足りないと感じました。

ノギスでシューズのゴム型の最も広い部分を測ったところ、予想に反して92.2mmとそれほど狭くはありませんでした。むしろ平均値と同程度です。つまり、タイトさの原因は先芯のテーパード形状にあると考えられます。

つま先部分の幅

ノギスでトゥボックス（親指付近）を測ったところ、66.2mmでした。これは確かに平均より数mm狭い数字です。

トゥボックスの高さ

シューズのトゥボックスの高さは、平均よりもやや浅めの23.0 mmでした。

トラクション / グリップ

アウトソールデザイン

アシックス コートFF 3のグリップ力を一言で表すなら「エリート」です。実地テスト中は足元に100％の安心感がありました。

テストでは、このシューズは優れた制動力を発揮し、必要な場面ではスライドもでき、どんな不自然な角度でもしっかりとコートを捉える能力を持っていました。

柔軟性 / 剛性

シャンクと頑丈なハードシェルアッパーの存在が、コートFF 3の剛性に大きく影響しているのは明らかです。実際、当社が試したテニスシューズの中でも最も硬いものの一つと言えます。

シューズの曲げ剛性測定器を用いて、このアシックス製シューズを30度曲げるのに必要な力を測定したところ、なんと24.2Nも必要でした！そのため、左右方向のサポートを強く求められるベースラインプレーヤーにとって、まさに最適な一足となっています。

このアシックス製シューズで唯一気になる点は、曲げた状態だとアッパー素材がたわむため、見た目が少し奇妙に見えることです。しかし、快適さやパフォーマンスには影響せず、単なる外観上の問題と位置づけられます。

重量

安定性とクッション性を重視した設計であることから、軽量で機動力のあるスピードタイプのシューズではありません。そのため、重量が軽いとはあまり期待していませんでした。

重量は14.3オンス（406g）で、平均的なテニスシューズより約1オンス重いですが、同じく安定性重視のモデルであるアシックス ゲル・レゾリューション9やアディダス バリケードなどとほぼ同程度です。

ベースライン志向のシューズでありながら、アシックス コートFF 3では決して重さを感じませんでした。

通気性

コートFF 3のタンには、より大きな通気孔が採用されていることに期待しました。しかし、すでに通気性の高かったコートFF 2を上回っているのでしょうか？

残念ながら、そうではありません。第3世代は通気性という点でむしろ後退してしまいました。

当社の実地テストでは、このアシックス製シューズが特に風通しのよい印象を与えたわけではなく、通気性テストでも最高の結果は得られませんでした。アッパー部分に煙を注入しても、そのほとんどがトゥボックスを通らず、メッシュ製のタンも中途半端な結果にとどまりました。

とはいえ、まったく見込みがないわけではないため、評価は5段階中3としました。下の透明度テストを見ても明らかなように、このシューズの通気性において主役を担っているのはタンの部分です。

ただ、タンだけではシューズ全体の通気性能を引き上げるには限界があります。アッパーに施されたポリウレタン製ハードシェルは、十分な呼吸空間を残していないのです。

顕微鏡でシューズのトゥボックスを詳しく観察すると、ポリウレタン層の下にメッシュ素材の層があることがわかります。しかし、その編み目は非常に密で、シューズ内の空気流通を大きく改善するほどの効果は期待できません。

安定性

横方向安定性テスト

テニスシューズに並外れた安定性を求めているなら、アシックス コートFF 3はぜひチェックすべき一足です。

試合中ずっと、足首はしっかり支えられ、安定していました。激しい横滑りやクロスオーバーステップ、急激な方向転換など、どれだけ動きが激しくなっても、捻挫やねんざのリスクを感じることはありませんでした。

下の動画では、足首を横方向に揺らしても、いかにしっかり固定されているかがご覧いただけます。

ねじり剛性

コートFF 3の安定性の要となっているのは、ブランド独自のTWISTRUSSシステムです。硬質なTPU素材でシューズの中足部をぐるりと包み込み、非常に高い剛性の骨格を形成しています。

手作業によるねじりテストでは、ほとんど変形しないほどでした。剛性を1〜5段階で評価したところ、このシューズのねじれ剛性は最高の5としました。

足の動きがどれほどダイナミックになっても、この剛性の高いシステムが確実なホールドを提供し、不自然なゆらぎをしっかりと防いでくれました。また、まるでバネのように踏み込むたびに推進力が加わり、動きにさらなる勢いを与えてくれたように感じました。

ヒールカウンターの硬さ

シューズの硬くしっかりとしたヒールカウンターのおかげで、踵や足首もとても快適でした。後足部がシューズのヒールカップに吸い込まれ、しっかりとした構造と柔らかなパッドに包み込まれているような感覚でした。

数値化するなら、ヒールカウンターの剛性は5段階中4と評価しました。

ミッドソール幅 - つま先部

もちろん、シューズの安定性は、頼りになるワイドなプラットフォームがなければ完璧にはなりません。そして、ASICS コートFF 3はその点をしっかりとカバーしています。

私たちは、前足部と踵の両方で地面との接触面積を拡大しました。ノギスで測定したところ、前足部の最も幅広い部分は114.6mmで、平均よりやや広めでした。

ミッドソール幅 - ヒール部

また、シューズの踵部分で最も幅の広い箇所同士の間隔も測定しました。93.2mmと、こちらも平均より広いことがわかりました。

柔らかな踵クッションについても心配する必要はありません。広い接地面積と安定性を高めるスタビライジングシャンクによって、しっかり制御されています。

耐久性

つま先部分の耐久性

シューズの通気性には残念な印象を受けましたが、耐久性についてはまったく疑いの余地がありません。

コートFF 3は、トードラッグや多方向へのスライドなど、最も激しいコート上の動きに対応できるよう設計されています。ドレメルを用いて、強化されたトゥボックスに5,000回転／分のスピードで12秒間挑戦してみました。

エリートクラスの170ドルのテニスシューズならではの反応と言えるでしょう。このコートFFは、私たちの試みをあっさりとやり過ごし、硬質なシェル層は半分にも届きませんでした。さらに、シューズの保護ストライプがトゥボックスの内側で一段と鋭く尖っている様子もご覧いただけます。

これらを総合的に評価すると、ASICS コートFF 3のトゥボックスの耐久性は、満点である5点に値するものです！

かかと部分のクッション耐久性

ただ、シューズのインナーライニングについては同じようには言えません……

シューズのヒールカウンターの内側を覆う素材は、かなりデリケートな繊維製です。ドレメルでわずか4秒ほど穴を開けるだけで、目に見えるほどの損傷を与えてしまいました。

1〜5段階の耐久性評価では、シューズのヒールパッドは2点と低めにせざるを得ません。おそらく、時間の経過とともにいちばん早く摩耗・劣化する部分になるでしょう。

アウトソールの硬さ

しかしアウトソールに関しては、その耐摩耗性は群を抜いています！

まず第一に、プレミアムクラスのテニスシューズとしては十分な硬度を備えています。硬度計による測定では85.3HCで、テニスシューズとしては標準的な数値です。

私たちは常にこのテストから始め、シューズのラバーが危険なほど柔らかくなく、結果として脆くならないことを確認しています。

アウトソールの耐久性

信頼するドレメルを持ち、思わず回転数を1万回転／分まで上げて、コートFF 3を徹底的に試してみました。さらに22秒間にわたり長時間ドリルをかけ、アウトソールの限界をじっくりと検証しました。

その結果はまさに驚異的でした。まず、へこみ自体を見つけるのが難しいほど微細であり、しかもトレッドゲージで測ると、その深さはわずか0.4mmにすぎません！

シューズに6カ月間のアウトソール保証が付いていることも踏まえれば、ASICS コートFF 3は間違いなく、最も耐久性に優れたテニスシューズのひとつとして心からおすすめできます！

アウトソールの厚さ

また、コートFF 3のアウトソールに使用されているゴムの厚みも確認しました。ノギスでの測定では3.3mmでした。これは平均より1mm薄い数字ですが、ドレメルに対する耐久性を考えれば、それほど深刻な問題ではないと考えられます。

それでも、もう1mm厚みのあるカバーエリアをお求めなら、ASICS ゲル・リゾリューション9（4.3mm）をご検討ください。

その他

インソールの厚さ

さらに嬉しいことに、ふわっとした厚みのある中敷きを採用しています。ノギスで測定したところ、厚さは5.0mmで、テニスシューズとしては平均的な仕様です。

取り外し可能なインソール

シューズの純正中敷きは取り外しやすく、オーダーメイドのインソールに交換すればサポート性と快適さを一段階高められます。

タンパッド

シューズ内部のクッション性を確認したところ、コートFF 3のタンはそれほど厚くありませんでした。ノギスでの測定値は5.9mmで、平均よりやや薄いと言えます。

これは、アシックスがこのテニスシューズでより足に密着するソックライクな履き心地を追求したためだと考えられます。

舌部: ガセットタイプ

アシックス コートFF 3には独立したタンはなく、モノソックと呼ばれる一体型アッパーを採用しています。その結果、足を非常にしっかりホールドし、シューズとの一体感が非常に高いフィット感を得られることがわかりました。これまで数十種類のテニスシューズを試してきましたが、最もホールド感に優れたアッパーのひとつだと言えるでしょう。

また、足幅が細い方は、アッパー上部にある追加のヒモ通し穴を活用するとよいでしょう。ランナーズ・ノットで結べば、さらにしっかりと足を固定できます。

一方で足幅が広い方の場合、シューズを履くのが両手を使いながら少し時間をかけてもなかなか難しい場合があります。そのため、ワイドタイプや履き口が広めに設計されたレゾリューション9のほうが適しているかもしれません。

かかとタブ

指を通すループがないため、シューズのモノソックアッパーを履き込むのはさらに難易度が高くなります。早々にシューズ後部を傷めたくない場合は、シューホーンの使用をおすすめします。