私たちの評価
- 最高のジムシューズのトップピック
- 最高のウェイトリフティングシューズのトップピック
長所
- 驚異的な安定性
- 頑丈なプラットフォームとソール
- 二本のストラップによるより優れたフィット感
- リフティングシューズとしては快適な履き心地
- サイズは標準
- 効率的なトラクション
- 魅力的なデザイン
欠点
- アッパーの耐久性に欠ける
- 細い足首には適していません
- 通気性がない
ユーザーの評価
- トレーニングシューズ部門で上位16%
- ナイキのトレーニングシューズ部門で上位8%
- 最も人気のあるトレーニングシューズ部門で上位19%
比較
最も類似するトレーニングシューズとの比較
Nike Romaleos 4 | Nike Savaleos | Adidas Powerlift 5 | Reebok Legacy Lifter III | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 92 最高! | 87 素晴らしい! | 90 素晴らしい! | 85 良い! | |
| 価格 | $200 | $120 | $120 | $220 | |
| 使用 | ウエイトリフティングジムパワーリフティング | ウエイトリフティングジムパワーリフティング | ウエイトリフティングジムパワーリフティング | ウエイトリフティングジムパワーリフティング | |
| 衝撃吸収 | 低 | 中程度 | 低 | 低 | |
| エネルギー返還性 | 低 | 中程度 | 中程度 | 低 | |
| トラクション | - | - | High | 低 | |
| ドロップラボ | 20.5 mm | 15.1 mm | 15.2 mm | 20.5 mm | |
| ヒールスタックラボ | 33.5 mm | 26.0 mm | 30.0 mm | 33.0 mm | |
| 前足 | 13.0 mm | 10.9 mm | 14.8 mm | 12.5 mm | |
| 重量実験室 | 20.1 oz / 571g | 14.8 oz / 420g | 15 oz / 425g | 22.1 oz / 627g | |
| 通気性 | 暖かい | 中程度 | 暖かい | 暖かい | |
| 幅/フィット感 | 標準 | 狭い | 狭い | 標準 | |
| つま先部分の幅 | - | 狭い | 狭い | 狭い | |
| サイズ | 半サイズ小さめ | 半サイズ小さめ | サイズは標準 | サイズは標準 | |
| ミッドソールの柔らかさ | 硬い | - | 硬い | 硬い | |
| 剛性 | 硬い | 中程度 | 中程度 | 中程度 | |
| ねじり剛性 | 硬い | 硬い | 硬い | 硬い | |
| ヒールカウンターの硬さ | 硬い | 硬い | 硬い | 硬い | |
| つま先部分の耐久性 | 適切 | 適切 | 適切 | 良好 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | - | 適切 | 悪い | 良好 | |
| アウトソールの耐久性 | - | - | 適切 | - | |
| ミッドソール幅 - つま先部 | ワイド | 非常に広い | 狭い | 非常に狭い | |
| ミッドソール幅 - ヒール部 | ワイド | 非常に広い | 非常に狭い | 平均 | |
| 幅の選択肢 | ノーマル | ノーマル | ノーマルワイド | ノーマル | |
| インソールの厚さ | 非常に厚い | 薄い | 平均 | 平均 | |
| アウトソールの厚さ | 平均 | 平均 | 非常に厚い | 平均 | |
| アウトソールの硬さ | 非常に硬い | 非常に硬い | 平均 | 非常に柔らかい | |
| かかとタブ | なし | なし | 引き手 | なし | |
| 舌部: ガセットタイプ | インナーブーティー | 両面(セミ) | なし | なし | |
| タンパッド | 非常に厚い | 平均 | 平均 | 厚い | |
| ランキング | #6 上位16% | #14 上位37% | #10 上位27% | #20 下位47% | |
| 人気 | #8 上位22% | #22 下位42% | #11 上位29% | #21 下位44% |
プラットフォーム
衝撃吸収
私たちは自信を持って断言できます。ナイキ ロマレオス 4は、これまでテストしてきた中で最も安定し、変形しにくいウエイトリフティングシューズです。
カカト部の衝撃吸収値は31 SA、前足部では19 SAと極めて低く、これによりスクワットやリフト、ベンチプレスにおいて非常に踏ん張りの利く安定感が得られます。シューズとバーベル間での力の伝達において、あなたの努力がわずかでも損なわれることはありません。

| Romaleos 4 | 31 SA |
| 平均 | 48 SA |
エネルギー返還性
ロマレオス 4のプラットフォームもまた、最も接地感が高く静止性に優れているものの一つであることがわかりました。エネルギー回復率は、カカト部で37.3%、前足部で42.9%にとどまりました。
| Romaleos 4 | 37.3% |
| 平均 | 47.0% |
プラットフォームの硬さ
アップデート済みRomaleos 4のプラットフォームの硬さは非常に高いです!これまでテストした全てのリフティングシューズの中で最も硬いものでした。デュロメーターを使用して測定した結果、平均的なリフティングシューズよりも8%硬く、98.8 ACを記録しました。ここでは圧縮はほとんど起こりません。

| Romaleos 4 | 98.8 AC |
サイズとフィット感
サイズ
Nike Romaleos 4は半サイズ小さい(148票)と感じています。
サイズアップを検討してください
柔軟性 / 剛性
このシューズの前足部の柔軟性も、私たちのシューズ柔軟性テストで最も硬い数値を示しました。30.0Nの力が必要で、30度曲げるのに最も大きな力を必要としました!

| Romaleos 4 | 30.0N |
| 平均 | 15.8N |
ナイキ ロマレオス4はどんな人に向いているのか
ロマレオスは、ナイキが展開するウェイトリフティングシューズのフラッグシップモデルです。特に、日常的に高重量を扱う中級者やプロ選手におすすめです。

当社の検証では、スクワット、クリーン、ジャイブ、スナッチといったオリンピック重量挙げ種目において、市場で最も優れた選択肢の一つであることが確認されています。
このリフターはどんな人にはおすすめできないのか
もし次のような場合は、このリフティングシューズは満足できるものではないでしょう:
- 極めて重い負荷向けのプレミアムな一足を求めているなら、リーボック レガシー リフターIIIをご検討ください。
- 重量挙げ初心者の方(その場合はアディダス パワーリフト5をお試しください)
- リフティング以外のジムトレーニングも行いたい方(その場合は専用のクロスフィットシューズを選ぶか、ナイキ サヴァレオスをご検討ください)

フラッグシップクラスの安定性
プレミアムなウェイトリフティングシューズとして、ロマレオスの二つ目の名は“確実な接地感”と言っても過言ではありません。適度に剛性があり幅広なソールには、私たちも大いに期待しています。
そのプラットフォームの広さは、底面に施されたサイドフレームを見ただけで十分に伝わってきます。ノギスで前足部の最広幅(111.5 mm)と踵部の最広幅(91.3 mm)を測定した結果、ロマレオス4は他のリフティングシューズと比べても、数ミリほど優れていることが確認できました。

さらに、延長されたTPU製のサイドウォールと極めて剛性の高いヒールカウンターが、シューズ全体の強固なホールドを実現しています。

ヒールカウンターの剛性については、手作業による評価で満点の5点を獲得しました。その頑強さは容赦ありません。
これらの要素が一体となって、バーベルを挙上する際に足首がどこにもねじれることなく、自己ベスト更新へと導いてくれることがわかりました。
注:ロマレオスは、足首周りがやや細めのアスリートにとっては最良の選択とは言えないかもしれません。スクワット動作時にはわずかな踵のズレが生じる傾向があるためです。下の動画でも、ネック部分に若干の遊びが見受けられます。
そこでおすすめしたい対処法は、かかと部分にパッド入りのソックスを着用することです。
踵のエレベーションが姿勢を正しく保ちます
製品説明によれば、ロマレオス4の踵エレベーションは0.75インチ(19.05 mm)です。

私たちは、シューズの踵部スタックハイト(33.5 mm)と前足部スタックハイト(13 mm)を測定することで、この記載内容をほぼ裏付けました。ノギスの計測結果では、踵からつま先へのドロップは0.81インチ(20.5 mm)で、公称値よりわずかに高くなっています。

耐久性はあるがアッパーは別問題
シューズの素材と仕上がりの品質の高さは高く評価できます。また、使用中に深刻な耐久性の問題も発見されませんでしたが、
しかし、ドレメルテストでは状況が異なりました。つま先部分のメッシュ素材にドリルを当てて12秒間加工したところ、完全に貫通する穴が開いてしまいました。これは、本革や合成皮革のアッパーを備えたシューズでは見られなかった現象です。
下の写真は、同じテストをリーボック・レガシー・リフターII(右足)で行った際の結果を示しています。リフティングシューズのアッパー耐久性を重視するなら、本革製アッパーを選ぶのが賢明です。

さらに顕微鏡撮影を加えると、シューズの縫製糸が非常に柔らかいこともわかります。

一方で、ナイキ・ロマレオス4のウェッジおよびアウトソールは驚くほど頑丈です。
シューズのゴム厚を測定したところ、3.8 mmと良好な数値を示しました。これはウェイトリフティングシューズとしては平均的な厚みと言えます。

そのゴムの硬さから判断すると、耐久性も十分に期待できるようです。ロマレオス4はここでもレガシー・リフターより数ポイント上回っています。

リフターにとってかなり快適
ロマレオス4は、ウェイトリフティングシューズとして考えうる限りの快適さを備えています。アッパーは十分なクッション性を持ち、心地よいフィット感を提供します。
また、ジム内をしばらく歩き回っても、まるでレンガを履いているような違和感はありませんでした。
ただし、それほど簡単に曲がるわけではありません。
これまで試した中で、これは最も剛性の高いウェイトリフティングシューズです。ねじり試験によるねじれ剛性は満点の5点を獲得しており、重量挙げにおける横方向の安定性確保には不可欠な性能と言えます。
2本のストラップでグリップ力を倍増
ベルクロストラップが1本ではなく2本あることで、調整の自由度が一段と高まります。さらに、両ストラップが互いに逆向きに配置されているため、より確実なサポートが得られます。

Romaleosは蒸れやすい
テキスタイル製アッパーを使用しているにもかかわらず、ナイキ・ロマレオス4は通気性という点ではあまり優れていないことがわかりました。暑いジム環境では、このシューズの真価は発揮されません。
シューズのアッパーを通過する空気量を評価したところ、5段階評価で2点となりました(1点が最も通気性の低い状態)。
サイズ感は正確だが、つま先部分はやや窮屈
長さに関してはロマレオス4に不満はありません。しかし、つま先部分はやや窮屈だと感じました。内部の素材が厚みを帯びており、それが狭く感じる原因と考えられます。そのため、足の幅が広い方は、このナイキ製リフティングシューズを選ぶ際には、普段より半サイズ大きめを選ぶことをおすすめします。

私たちは、つま先部分の最広幅(101.5 mm)と親指周囲(74.2 mm)を測定しました。その結果、ロマレオス4は平均的なリフティングシューズ(最広幅99.8 mm、親指周囲73.2 mm)よりも狭くないことが判明しました。

グリップ力がある
このシューズは、ジムの床面において高いトラクション性能を発揮してくれます。

ナイキはロマレオスでスタイルを犠牲にしていません
私たちはこのモデルのデザインと見た目も大好きです。間違いなく、市場に出ているウェイトリフティングシューズの中でも最もスタイリッシュな一足です。

Nike Romaleos 4
Nike Savaleos
Adidas Powerlift 5
Reebok Legacy Lifter III