私たちの評価
長所
- 平均よりも軽量
- 足に装着すると機敏な動きが可能
- 優れた接地感
- 反応性に優れたクッション性
- 驚くほど安定性が高い
- ウォームアップ後はグリップが良好
- 屋内コートでの耐久性が高い
欠点
- 全く通気性がない
- 屋外での使用には適していません
- ヒールスリップの可能性がある(余分なアイレットを使用することで解決)
ユーザーの評価
比較
最も類似するバスケットボールシューズとの比較
New Balance Hesi Low | New Balance Hesi Low v2 | Nike Precision 7 | Nike Lebron NXXT GEN | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 79 悪くない! | 83 良い! | 82 良い! | 89 素晴らしい! | |
| 価格 | $110 | $120 | $80 | $160 | |
| シグネチャーモデル | - | - | - | レブロン・ジェイムス | |
| 衝撃吸収 | - | High | 中程度 | 低 | |
| エネルギー返還性 | - | 低 | 中程度 | 中程度 | |
| トラクション | - | High | 低 | 低 | |
| トップ | 低 | 低 | 低 | 低 | |
| 足首のサポート | ✓ | ✗ | ✓ | ✓ | |
| 重量実験室 | 12.9 oz / 366g | 13.5 oz / 383g | 11.6 oz / 329g | 13.1 oz / 372g | |
| 軽量 | ✓ | ✗ | ✓ | ✗ | |
| 通気性 | 暖かい | 中程度 | 通気性が良い | 中程度 | |
| アウトソールの耐久性 | 適切 | 良好 | 良好 | - | |
| ドロップラボ | 4.7 mm | 10.0 mm | 6.4 mm | 4.9 mm | |
| ヒールスタックラボ | 26.1 mm | 32.9 mm | 27.3 mm | 26.9 mm | |
| 前足 | 21.4 mm | 22.9 mm | 20.9 mm | 22.0 mm | |
| サイズ | やや小さめ | - | やや小さめ | やや小さめ | |
| ミッドソールの柔らかさ | - | バランスが取れている | 硬い | - | |
| 剛性 | - | 硬い | 中程度 | 中程度 | |
| ねじり剛性 | 中程度 | 硬い | 中程度 | 中程度 | |
| ヒールカウンターの硬さ | 柔軟 | 柔軟 | 中程度 | 柔軟 | |
| 幅/フィット感 | 狭い | 狭い | 狭い | 標準 | |
| つま先部分の幅 | ワイド | 標準 | 標準 | 標準 | |
| ミッドソール幅 - つま先部 | 平均 | 平均 | 平均 | 非常に狭い | |
| ミッドソール幅 - ヒール部 | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 良好 | 適切 | 適切 | 適切 | |
| つま先部分の耐久性 | 適切 | 適切 | 良好 | 適切 | |
| インソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| アウトソールの硬さ | 平均 | - | 硬い | 平均 | |
| アウトソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| かかとタブ | なし | なし | 延長されたヒールカラー | フィンガーループ | |
| ランキング | #87 下位6% | #40 ボトム 21% | #44 下位13% | #18 上位36% | |
| 人気 | #51 下位45% | #7 上位14% | #22 上位44% | #35 下位31% |
購入を検討すべき人
私たちは、ニューバランス Hesi Low は以下のプレイヤーに適していると考えています:
- コストパフォーマンスの高いオプションを探している初心者アスリート
- 軽量で柔軟性があり、最小限の設計のバスケットシューズを好む機敏なプレイヤー
- 衝撃保護よりもコートフィールを重視する軽量級のプレイヤー

購入を避けるべき人
もし体重が重く、足元にしっかりとしたクッションを求めるプレイヤーなら、代わりにニューバランスのフレッシュフォーム BB を強くおすすめします。もう一つの優れた選択肢としては、NB TWO WXY v4 があります。
これらのモデルもまた、屋外コートでの使用に十分対応できることが証明されています。

クッション性
ヒールスタック
私たちの調査では、ニューバランス Hesi Low においては、衝撃吸収よりも地面との接地感のほうが明らかに優先されていることがわかりました。

ヒール部分のラスト厚をノギスで測定したところ、平均より薄い26.1 mm という数値が出ました。
大型のプレイヤーにとっては、衝撃吸収が不十分なため、履き心地はあまり満足できないと確信しています。ただ、公平に言えば、このシューズ本来のターゲット層でもありません。
より豊かなクッション性をお求めなら、同ブランドのフレッシュフォーム BB をぜひご検討ください(ヒール部分のラスト厚は32.6 mm)。
| ヘシーロー | 26.1 mm |
| 平均 | 29.0 mm |
フォアフットスタック
Hesi Low は、足の拇指球の下でもかなり低めのフィーリングで、コートへの接地感が非常に高い印象でした。

フロント部分のラスト厚は21.4 mm と、必要最低限のクッションは備えていますが、特筆すべきほどのものではありません。
とはいえ、こうした仕様には、足の柔軟性や動きの自由度が高まるといった利点もあります。俊敏で機動力のあるプレイヤーにとって、まさに求めている要素だといえるでしょう。
| ヘシーロー | 21.4 mm |
| 平均 | 21.5 mm |
ドロップ
ニューバランスのヘシ ローは、ヒール・トゥ・トウのドロップが低いため、接地感と安定感もしっかり感じられます。

このバスケットボールシューズでは、スタックハイトの差がわずか4.7mmにとどまっていることがわかりました。我々がこれまで記録したホープシューズの中で最も低いのは4.0mm、最も高いものは14.8mmに達しています!
ドロップが低いほど、かかとやアキレス腱へのサポートはやや減少しますが、その代わりに足元がよりしっかりと地面を捉える感覚が得られ、自分の動きをより自在にコントロールできるようになります。
| ヘシーロー | 4.7 mm |
| 平均 | 7.4 mm |
ミッドソールの柔らかさ
ヘシ ローは、フルレングスのFuelCellフォームをクッション材として採用しています。
我々の感触では、適度な柔らかさがありながら、反応性も非常に心地よいものでした。硬度計で測定したところ、25.0HAという数値が得られ、これはバスケットボールシューズのミッドソールの平均的な柔らかさとほぼ一致しています。

| ヘシーロー | 25.0 HA |
| 平均 | 24.2 HA |
サイズとフィット感
サイズ
ニューバランス ヘシ ローは やや小さめにフィットします(投票数17)。
内部長さ
| ヘシーロー | 271.4 mm |
| 平均 | 271.7 mm |
幅 / フィット感
ニューバランスのヘシ ローは、母趾球周りはかなりぴったりとしていましたが、つま先部分はゆとりが生まれていました。

シューズの前足部で最も幅の広い部分をノギスで測ったところ、97.3mmという、バスケットボールシューズの中でも屈指の狭さとなりました。

このようにやや細めの作りであるため、足幅の広いプレイヤーにはワンサイズアップするか、別のモデルを選ぶことをおすすめします。
このテストは古い方法論に基づいていますので、最近テストされたシューズがチャートに表示されていない理由です。異なる方法論による結果は比較できません。
| ヘシーロー | 97.3 mm |
| 平均 | 101.7 mm |
つま先部分の幅
一方、つま先部分のトゥボックス全体は、丸みを帯びた形状で十分な余裕があり、通気性にも優れています。

ノギスで測定したところ、79.2mmと、平均よりも数ミリほど広い結果が出ました。

おそらくこの余分なスペースが、ヘシ ローで若干のかかとズレを感じた原因かもしれません。幸い、余分なアイレットを利用してランナーズノットを結ぶことで、その問題はうまく対処できました。
本テストは旧来の手法に基づいていますので、チャートには最近テストされたモデルは含まれていません。異なる手法による結果は比較できません。
| Hesi Low | 79.2 mm |
| 平均 | 76.9 mm |
柔軟性 / 剛性
ヘシ ローの機動的な特性は、そのしなやかな構造にも表れています。
我々は、力計を用いてシューズの柔軟性を測定しました。90度に曲げるのに必要な力が小さいほど、そのシューズはより柔軟であると判断します。
結果として、必要だった力は29.5Nで、これは一般的なバスケットボールシューズに比べて37%も少ない数値でした。

これまで多くの硬いモデルを試してきた後だけに、これほどしなやかなシューズでプレーできるのは、とてもありがたいと感じました。
このテストは古い手法に従っているため、チャートには最近試験したシューズは掲載されていません。異なる手法による結果は比較できません。
| Hesi Low | 29.5N |
| 平均 | 38.6N |
重量
ニューバランスのヘシ ローがスピードのあるプレイヤーにとって魅力的な選択肢となる理由の一つは、もちろんその軽量さにあります。

重量はわずか12.9オンス(366g)で、一般的なバスケットボールシューズよりも1オンス以上軽いのです。

| Hesi Low | 12.9 oz (366g) |
| 平均 | 13.9 oz (394g) |
通気性
NB Hesi Lowはアッパーに多くのメッシュを採用しているにもかかわらず、その通気性はほぼゼロに近い。
シューズのアッパー部分に煙を送り込んでみたところ、少なくとも一部は反対側から抜けてくると期待していたのですが、まったく空気の流れはありませんでした。まるでアッパー全体が厚手の合成素材でできているかのようです。
透明度テストではつま先部分の素材が比較的薄く透けて見えるものの、それは通気性とは何ら関係ありませんでした。

顕微鏡でメッシュを観察してみると、謎が次第に解けてきました。

複数のメッシュ層が互いに重なり合っているため、空気が孔を通過しにくい理由が明らかです。
このニューバランスのシューズには、通気性に関して最低評価である1点を付さざるを得ませんでした。
| Hesi Low | 1 |
| 平均 | 2.5 |
安定性
横方向安定性テスト
NB Hesi Lowは重層構造や過剰な補強を施した本格派のバスケットボールシューズではありませんが、コート上では十分なサポート力を発揮してくれました。
同シリーズのNB TWO WXY V4と比べると、Hesi Lowはミッドソールのトップラインが低く、追加のサポート部材もなく、カフも一段と低い仕様となっています。

それでも、激しく攻撃的なプレースタイルではなく、初級〜中級レベルのプレイヤーに安定感を与えるために必要な要素はしっかりと備えています。
ねじり剛性
このシューズは、ミッドフット部のFuelCellフォームの上に、小型ながら剛性の高いシャンクを搭載しています。
堅牢なキャリアフォームや厚手のラバーアウトソールとともに、シューズ全体の足元にしっかりとした剛性を加えています。
これらの要素が組み合わされることで、足が容易にねじれたりたわんだりしない、十分な剛性を備えたプラットフォームが実現されています。
1~5段階の剛性評価(5が最も硬い)において、当社の手動テストではこのシューズのねじれ剛性を4と評価しました。
| Hesi Low | 4 |
| 平均 | 4.5 |
ヒールカウンターの硬さ
ニューバランス Hesi Lowは、ヒールカウンターのフィット感が予想以上に柔らかいため、リヤフットの安定性で若干の減点となりました。
ヒール周りのラバー張りを見ても、実際はかなりしなやかな作りです。
手動テストでは、ヒールカウンターの硬さを平均より低い3/5と評価しました。バスケットシューズとしては、それほど強いホールド力は期待できません。
| Hesi Low | 3 |
| 平均 | 3.8 |
ミッドソール幅 - つま先部
シューズのフロントアウトリガーのおかげで、力強く左右への動きを行っても、非常にしっかりとした接地感を得られました。

ノギスで測定した結果、最幅部は118.1mmで、平均より約4mm広いことがわかりました!
シューズの接地面が拡張されているおかげで、外縁部に体重を預けても楽に反発し、素早く切り返すことができました。
| Hesi Low | 118.1 mm |
| 平均 | 115.2 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
また、シューズのヒール部分の最大幅も測定しましたが、こちらは平均並みの広さにとどまりました。
それでも十分な幅と言えるでしょう!

| Hesi Low | 91.1 mm |
| 平均 | 89.8 mm |
耐久性
つま先部分の耐久性
しかし、この多層構造のメッシュには利点もあります。耐久性試験では、ほとんどのメッシュアッパーに比べてはるかに優れた耐摩耗性を示しました。
シューズのつま先部分を、Dremel工具のサンドペーパーチップで、一定の回転数(5,000rpm)と圧力(3.2N)のもと、12秒間研磨しました。

ご覧のとおり、保護された部分と露出した部分の両方に研磨を加えましたが、いずれも良好な耐摩耗性を発揮していました。
損傷の程度が穏やかであることから、シューズのつま先部分の耐久性を平均的な3/5と評価しました。この価格帯のシューズとしては、まずまずの結果だと考えています。
| Hesi Low | 3 |
| 平均 | 3.7 |
かかと部分のクッション耐久性
シューズのインナーライニングも、高い耐久性で私たちを驚かせました。
わずか4秒間の砂紙との接触後でも、摩耗の痕跡はごくわずかでした。1~5段階の耐久性評価(5が最も耐久性あり)において、ヒールライニングの評価は確かな4としました。

| Hesi Low | 4 |
| 平均 | 3.7 |
アウトソールの硬さ
Hesi Lowのアウトソールには2種類のラバーが採用されています。中央部と外側はやわらかく半透明なラバー、内側とロゴ部分には硬いラバーを使用しています。

半透明なラバー(アウトソールの大半)にショアC硬度計を当てたところ、75.6 HCという値が出ました。予想通り、平均よりやや柔らかい仕様です。

一方、硬質なラバーでは82.0 HCと、より高い数値が示されました。これはより固く丈夫なコンパウンドであることを意味します。

| Hesi Low | 75.6 HC |
| 平均 | 81.5 HC |
アウトソールの耐久性
シューズの最も弱い部分を確認するため、やわらかいラバーにドレメル加工を施しました。
ドリル作業は22秒間、回転数は高めの1万RPMで行いました。加圧力は3.2Nと一定に保ちました。

驚いたことに、半透明なラバーの耐久性はそれほど悪くありませんでした!損傷深さはわずか1.4mmで、平均レベルと比べても大きく劣ることはありません。
| Hesi Low | 1.4 mm |
| 平均 | 1.0 mm |
アウトソールの厚さ
このニューバランスのシューズは、アウトソールもかなり厚みがあります。ノギスでの測定値は5.6mmで、平均より約1.5mm厚い仕様です。

では、Hesi Lowは屋外コートでも使えるのでしょうか?とはいえ、私たちは100%推奨はしていません。なぜなら、やわらかいラバーでできたトレッドはコンクリート上では早く摩耗してしまうからです。
アウトソールは耐久性があるとはいえ、グリップ力は早期に失われてしまいます。

ニューバランス製で屋外対応のバスケットシューズをお探しなら、TWO WXY v4をおすすめします。
| Hesi Low | 5.6 mm |
| 平均 | 4.0 mm |
その他
インソールの厚さ
しっかりとしたクッション性を持つインソールが、Hesi Lowに足元の快適さをプラスしています。踵部分の厚みを測定したところ、4.8mmと平均よりやや厚めでした。

| Hesi Low | 4.8 mm |
| 平均 | 4.9 mm |
取り外し可能なインソール
Hesi Lowでは、オーダーメイドのインソールへの交換も可能です。純正インソールは簡単に取り外しできます。

| Hesi Low | はい |
タンパッド
シューズのタンは適度にクッションされており、フォームの厚みは7.0mm。靴紐による圧力を和らげるのに十分な仕様です。

| Hesi Low | 7.0 mm |
| 平均 | 9.2 mm |
舌部: ガセットタイプ
シューズのタンがブーティー構造に一体化されている点も高く評価しました。バスケットシューズ内で確実なホールド感を得るためには、タンの一体成型は必須だと考えています。

| Hesi Low | インナーブーティー |
かかとタブ
ニューバランス Hesi Lowには、指を通すループもヒールタブも見当たりません。

しかし、ローカットデザインで取り扱いやすいカラー形状であることから、これは問題ではありません。
| Hesi Low | なし |
New Balance Hesi Low
New Balance Hesi Low v2
Nike Precision 7
Nike Lebron NXXT GEN