ブルックス・ローンチ11 レビュー（2025年）

購入を検討すべき人

ブルックス ランチ11をラボでテストした結果、当社の見解は次のとおりです：

• 無駄なかさばりがなく、手ごろな価格で多用途に使える軽量なデイリートレーナーを探しているランナーにぴったりです。
• このモデルはより伝統的なフィーリングのデザインを採用しているため、大型でゴツいランニングシューズを好まない方にも魅力的に映るでしょう。
• これまでのランチに慣れているランナーならいくつかの課題に気付くかもしれませんが、当社としては刷新されたミッドソールへの変更は十分に価値あるトレードオフだと考えています。

購入を避けるべき人

我々の見解では、Launch 11は足幅の広いランナーには最適な選択肢ではないと考えています。つま先部分が窮屈に感じられ、特に長時間の走行時にはその傾向が顕著です。私たちの視点からすると、ASICS Noosa Tri 16やAdidas Adizero EVO SLのほうがより良い選択と言えます。どちらも同様のデイリーとスピードを兼ね備えたハイブリッドアプローチを採りながら、よりゆったりとしたフィット感を提供しています。

さらに、Launch 11の価格上昇は一部のランナーを敬遠させると評価しています。確かにしっかりとしたアップグレードは認められるものの、この価格帯では価格は大きな要素です。少し予算を抑えたい方には、Nike Winflo 11やNew Balance Fresh Foam 680 v8をお勧めします。

クッション性

衝撃吸収

Launch 11は、ランニングシューズ界の潮流を反映し、ボリューム感のある外観へと変化しました。これにより、衝撃吸収性能も向上しています。

我々の測定では、ヒール部で129SA、フロント部分で103SAを記録しており、プレミアムクラスの価格帯に踏み込むことなく、しっかりとした保護性能を求めるランナーにとって優れたデイリートレーナーとなっています。

エネルギー返還性

エネルギー回収率は第10版から大きく向上しており、わずかな価格上昇も多くのランナーにとって納得しやすいものとなっています。現在、ヒール部で55.0％、フロント部で66.0％を実現しており、高価格帯の競合モデルに肉薄する好数値です。

ヒールスタック

私たちは、BrooksがLaunch 11を前作と非常に近い仕様に留めた点を高く評価しています。厚みは33.5mmで、昨年測定した33.8mmからむしろわずかに減少しています。

私たちの見解では、Launchは再び絶妙なバランスを実現しています。日常的な走行には十分なクッション性を備えつつ、過度に厚底化することもなく、平均的なラストハイトを保っています。この適度なソール厚こそが、Launchが今年も軽快な履き心地を維持できる理由なのです！

フォアフットスタック

フロント部の厚さは24.0mmで、平均的な水準に近い値です。重量級のフォアフットストライカーにはやや不向きかもしれませんが、一般的なランナーにとっては日々のランニングに十分すぎるほどのクッション性だと考えられます。

ドロップ

Brooks社はLaunch 11のドロップを8mmとしていますが、当社の実験室での測定では9.5mmでした。私たちの感触としては、Brooks社の公表値よりもやや急な足運びになりやすく、ヒールストライカーには他モデルよりも適していると判断しています。

ミッドソールの柔らかさ

ミッドソールは、今年最も目立つアップデートの一つであり、長期にわたりLaunchを愛用してきたファンにとっても、価格上昇を差し引いてなお買い替えを検討させるだけの進化を遂げています。具体的には、これまでのどのバージョンよりも走行特性を大きく変える、抜本的な刷新が施されています。

Brooksは従来の一般的なEVA素材を、窒素注入によるDNA Flashフォームへと置き換えました。これは間違いなく大きな飛躍であり、エネルギー回収性能は明らかに向上しています。まだプレミアムクラスのフォームレベルには達していませんが、この価格帯でペバック（Pebax）レベルの性能を期待していたわけではありません。

テスト結果に基づくと、乗り味は硬めの傾向にあります。硬度計測では40.3ACを記録しており、スピーディーかつ弾むような反発力を備えた、スピード寄りのセッティングであることを裏付けています。

セカンドレイヤーのフォーム

今回のアップデートが際立つのは、そのフォームレイアウトにあります。フルレングスのDNA Flash構成ではなく、フロント部分にはより弾力性の高いDNA Flash v2の中核を配置し、Asker C硬度計では37.8ACを示しています。

この設計は、以前テストしたMagic Speed 4など、ASICSがトウオフを改善するために同様のフォームインサートを採用していたテンポシューズを想起させます。

ロッカー形状

私たちは、ランチ11が過剰な装飾を排し、ブランドの原点に忠実であることを高く評価しています。また、極端なロッカー設計を避け、足が積極的に働くことを促すより自然なプロファイルを採用しています。

ヒール部分にはさりげないカーブが施されており、このデザインは特に初心者ランナーやヒールストライク派をターゲットにしているだけに、非常に理にかなっていると考えます。

サイズとフィット感

サイズ

幅 / フィット感

ランチは日々の長距離走にも対応しますが、同時に速さと集中力を重視したテンポ走も想定して設計されています——そのため、ややタイトなフィットになる場合があります。その実態を確かめるため、私たちはシューズ内部の形状を1:1の比でジェル型取りしました。

2時間冷凍庫で硬化させた後、そのフィット感が実走テストの結果と一致していることがわかりました。甲幅は93.2mmと、平均値より明らかにやや狭いと言えます。

つま先部分の幅

つま先部の横幅は73.2mmで、平均的な範囲に収まっており、広すぎず、それでいてほとんどのランナーにとって十分な、安心できる標準的なフィット感を提供します。さらに、ブルックスは一部市場でこのモデルのワイド幅も展開しています。

トゥボックスの高さ

足の縦方向のクリアランスについても、ややぴったりとしたフィット感が続きます。

ここでの測定値はわずか25.5mmで、人によってはやや窮屈に感じられるかもしれません——しかし、スピード重視のトレーニングにも使えるシューズとしてはむしろ妥当だと言えます。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

ランチ10はウェット路面でのグリップ面でやや物足りなかったものの、11代目では大幅に改善され、より高い安心感をもたらす仕上がりとなっています。

傾斜角7度のウェッジ上で500Nの荷重を加えながらグリップ性能を試したところ、摩擦係数は0.51という良好な数値を記録しました。これはロードランニングシューズとしては優れた結果であり、ドライ／ウェット両方の路面に対応可能であることを示しています。

アウトソールデザイン

アウトソールのデザインは第10世代から完全に刷新され、フロント部分の切り欠きが大幅に減っています。これにより柔軟性は低下しましたが、ヒール部のカバーが強化され、リヤフットストライクのランナーにとっては耐久性向上につながっています。グリップ力もさらに向上しました！

柔軟性 / 剛性

ランチ11はねじれ剛性試験だけでなく、縦方向の剛性試験でも一層の硬さを示しました。14.9Nという数値自体は決して問題ではなく、むしろ平均以下なのですが、第10世代の13.3Nから確実に向上しています。

剛性の向上により足の動きが抑制され、特にハイペース時にはキレのある走りが得られます。一方で、日常使いや足の筋力強化を目的としたトレーニングには、やや魅力が薄れる可能性もあります。

重量

ランチ11の重量は8.35オンス、つまり237gで、デイリートレーナーとしては依然として軽量カテゴリーに属します——ただし、やはり見過ごせない小さな課題もあります。

昨年のモデルは数グラム軽く、私たちはブルックスがこの強みをもっと前面に押し出すべきだと考えています（むしろ重量を増やすのではなく！）。それは同社のランチシリーズが市場で打ち出している重要なアイデンティティの一部だからです。

通気性

v10から明らかな進歩が期待されていたポイントの一つが通気性でした——そして嬉しいことに、ブルックスはランチ11のアッパーを大幅にアップグレードすることで、まさにその期待に応えてくれました。

煙発生装置を使ってテストしたところ、空気の流れがアッパーをすいすいと抜けていく様子が確認できました。この結果を踏まえ、ランチ11には5段階中4の評価を与え、年間を通じて、特に温暖な気候下での使用に最適な一足としておすすめできます。

アッパー自体も、従来モデルからしっかり進化している印象です。ブルックスは二層構造のメッシュを採用し、軽やかで通気性に優れたエリアと、ミッドフットおよびリアフット部分のよりしっかりとしたサポートゾーンを組み合わせることで、テンポ走時にも高い安定性を実現しています。

軽量テストで見た印象を裏付けるため、当社の顕微鏡でアッパーを詳細に観察しました。

予想どおり、メッシュには先進的な設計が施されており、ランニング中の熱気を効率よく排出するのに役立っています。

最後に、クッション性を確かめるため、アッパー全体を手で触ってみました。その結果、ヒール部は非常に厚くクッション性に富み、快適な履き心地を提供することがわかりました。一方、タンはレーサー仕様のスリムでミニマルな作りになっており、これはランチのようなデイリー＆スピード向けのハイブリッドタイプとしては理にかなった設計といえます。

安定性

横方向安定性テスト

俊敏で素早い反発を重視して設計されたランチ11は、本来から安定性を最大のウエイトには置いていません——ましてや、このニュートラルタイプのトレーナーに超安定した乗り心地を求めるのは適切ではありません。そもそもそういった用途には向いておらず、日々のランニングを楽しくスピーディーに楽しめるモデルなのです。

とはいえ、前作v10よりもわずかに安定感が増しているように感じられたため、その理由を詳しく見ていきましょう。

ねじり剛性

その大きな要因の一つは、ねじれ剛性が当社の評価尺度で3から4へと上がったことです。さほど深刻な変化ではありませんが、よりナチュラルなフィーリングを求めるランナーの中には、少し気になる方もいるかもしれません。

ヒールカウンターの硬さ

ヒールカウンターも同様で、バージョン10の3からバージョン11では4へと引き上げられました。これもまた、必ずしも全員にとって歓迎できる変化ではありませんが、ヒールストライカーにとっては追加された構造と向上したヒールホールドがありがたいと感じるでしょう。

ミッドソール幅 - つま先部

ブルックス・ランチシリーズの特筆すべき特徴の一つは、マキシマリスト系シューズの潮流から離れ、やや細めのプラットフォームを採用している点です。これは、過度にボリュームのあるシューズを敬遠したいランナーにとって理想的な仕様となっています。幸いなことに、このコンセプトは今作でも変わらず受け継がれています。

フロント部分では、フットボール部で112.0mmを計測しました——ランチ本来の流麗でスピード志向のDNAを忠実に保ちつつ、快適なフィット感を得られる絶妙な幅といえます。

ミッドソール幅 - ヒール部

ヒール部分では、ブルックスが再び大胆なアプローチを取り、わずか84.1mmまで絞り込んでいます——平均値を大きく下回る数値です。そのため、ヒールストライカーにはクリーンでニュートラルな着地が求められます。

一部の人々にはこれがマイナスに映るかもしれませんが、むしろランチ11を驚くほど軽快で弾むような履き心地にしてくれています。そして私たちにとって、その楽しさという要素は依然として非常に重要です。

耐久性

つま先部分の耐久性

このような可変密度のアッパーには、耐久性が損なわれる可能性があるという懸念もあります。しかし初期の懐疑的な見方をよそに、ドレメルによる耐久性テストを行ったところ、ランチ11は意外にも良好な結果を示し、当社の評価では5段階中3となりました。

かかと部分のクッション耐久性

同じ箇所で行った2回目のドレメル試験の結果、ランチ11は非常に低調な性能を示し、耐久性スケールでは憂慮すべき1/5という評価となりました。この部位に穴が開きやすいランナーにとっては、要注意のサインといえるでしょう。

アウトソールの耐久性

ドレメルでゴムを徹底的に削った後も、凹みはわずか0.8mmにとどまりました。これは良好な結果で、高い耐摩耗性を示しており、ランチ11の長期間にわたる耐久性と優れた寿命が期待できます。

アウトソールの厚さ

アウトソールはやや薄くなり、厚さが3.4mmから3.0mmへと減少しました。私たちはこれを賢い改良と考えています——クッション性が抑えられることで路面感がより明確になり、しかもこれまでの耐久性試験から判断すると、その厚みでも十分な耐久性が保たれるからです。

ただし、ラボでの重量測定で増量が確認されたことから、ブルックス社は必要に迫られて減らしたのではないかと推測しています。

その他

インソールの厚さ

インソールの厚さは5.0mmで、平均よりわずかに上回る程度ですが、足裏への快適性をさらに高めるのに十分な厚みです。

取り外し可能なインソール

インソールは中底に接着されていないため、簡単に取り外すことができ、交換作業も迅速かつ手間いらずです。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

ランチ11を冷凍庫に20分間入れたところ、硬度はわずか16%上昇にとどまりました。これは冬場にも使いやすい結果で、温度変化に対する耐性が平均以上であることを示しています。

反射素材

ミドルレンジの価格帯を考慮すれば、プレミアムな仕様までは期待していませんでした。そのため、反射素材がない点も、むしろ妥当なバランスと受け止められます。

タンパッド

ラッキングケージは、私たちが常に評価するクリーンで機能的なアプローチを採用しています。パンチングされたアイレットを配したミニマルなレイアウトに徹しており、足首近くにも一つ設けられているため、ランナーはランナーズノットを結んでよりしっかりとしたフィットを得ることができます。

タンについては、5.0 mmのパッドが快適さと軽量性のバランスに優れていることがわかりました。これよりも薄くすると、日々のトレーニングにはやや頼りない印象になりかねず、逆に厚みを持たせすぎると、Launchの汎用性を損なう恐れがあると考えています。

舌部: ガセットタイプ

Launch 11よりも高価なシューズの中には、ブルックス Glycerin 22やGlycerin GTS 22でも見られたように、ガセット付きタンを省くものもあります。そのため、このディテールは嬉しいサプライズでした！

前作と同様に、Launch 11のタンは両サイドに固定されており、平均以上のスピードワーク対応の高いホールド感を実現しています。

かかとタブ

ヒール部分はベーシックなデザインで、その結果、プルタブなどは一切備えていません。ただし、ブルックスはベース付近に、Launch 10にはなかった新しい装飾的なディテールを施しています。

価格

ブルックス Launch 11は依然として良好なコストパフォーマンスを提供していますが、今年は意外な変更がありました――長年のファンにとっては歓迎しづらい、予想外の10ドルの値上げです。とはいえ、シリーズの新規ユーザーにとっては、依然として妥当な価格と感じられるかもしれません。