HOKA Arahi 6 評価

ホカ アラヒ 6 評価と実験室テスト

安定性シューズ市場におけるこの軽量モデルは、ホカならではの“雲の上のような快適さ”を備えています。とはいえ、ホカのなかではアラヒ 6は足元が比較的抑えめな印象です。クッション性は非常に優れており、過回内足向けのサポートも追加されているため（私も該当します）、長くゆっくり走る日には最適な一足といえるでしょう。

このシューズが向いている人

ホカ アラヒ 6は、やさしいサポートと幅広で安定したソールを備えたデイリーランナーを探している過回内足の方にぴったりです

Hoka Arahi 6 に向かない人

Arahi 6は以下のランナーには適していないかもしれません：

• ニュートラルな足つきのランナー。Arahiシリーズは、ニュートラルな足つきのランナーに最適なHoka Cliftonシリーズの安定性バージョンです。
• より強い安定性サポートが必要な場合。Hoka Gaviotaシリーズをチェックしてみてください。
• 速く走りたい場合。カーボンX3のようなカーボンプレート搭載モデルをお勧めします。

Hokaはほぼ完璧なデザインを維持しています。

9.4オンス（266g）のHoka Arahi 6は、安定性シューズとしては非常に軽量です。通常、安定性のためにメディアルポストが追加されると、特にスタック高（32.6mm）が高い場合には多くの重量が増加します。 

ミッドソールについては後で詳しく説明しますが、この程度のクッション性があると、エネルギー返還がほとんどないため重たく感じることが多いです。しかし、Arahi 6は十分に硬く、軽い感覚も得られます。   

適度なフィット感

ここでのフィット感には特に問題を感じなかったが、過去のArahi 5では問題があったという話を聞いたことがある。おそらく新しいレーシングシステム（そして短くなったシューレース）が効果を発揮しているのかもしれない。 

Arahi 6のもう一つの潜在的な問題は、延長されたヒールカウンターである。これは靴を脱ぎ履きするのに役立つが、確かに一部の人々のヒールが完全にフィットしない可能性がある。New Balanceの安定性シューズ、Freshfoam 860 v11でも同じ問題を感じた（彼らはv12でヒールフレアを取り除いた）

Hoka Arahi 6は少し幅広めに感じられる

幅は、企業にとって「やればやったで困る、やらなくても困る」というジレンマを抱えがちな要素の一つであり、消費者にとっては大きな安心感につながるポイントでもあります。Arahi 5とArahi 6はどちらも比較的ワイド設計で、なかでもArahi 6はつま先部分の幅が98.5mmと、前作の97.5mmからさらに1mm広がっています

私は足幅が細めですが、つま先部分には十分な余裕があると感じました。ただ、このシューズが本来想定している用途——長くゆっくりとしたリカバリー走——で使うぶんには、個人的には特に問題はないと思います。 

Hoka Arahi 6のミッドソールはふかふかに見えますが、実際には……

冬の終わりにいくつかのロングレースをこなした後、脚を休めるためにArahi 6をしばらく試してみることを心待ちにしていました。ところが、ミッドソールのデュロメーター値が49HAであることに驚きました。しかもこれは、二重密度構造を採用する同社のミッドソール素材のうち、やわらかい方の数値です。当社の平均的な測定結果は41.4HAですから、Hokaの数値はかなり上回っています。 

とはいえ、これは決してマイナスではありません。ヒール部32.6mm、フロント部28.5mmという高いスタックハイトにより、クッション性は十分に確保されており、結果としてレスポンスもほどよく感じられるリカバリーシューズに仕上がっています。実際、とても快適な履き心地です。 

バランスのとれたフィーリング

近年、ランニングシューズの世界でうれしく思うのは、低速向けシューズに求められる要素へ具体的にフォーカスしている点です。確かにHokaは、雲に足をこすってもらう以上の快適さを約束するような、大きくふわふわで弾むようなミッドソールで名を馳せてきましたが、あえてそれを抑え、オーソドックスな（敢えて言えば退屈な）ランニングシューズへと収めた姿勢は好感が持てます。 

足元がよりしっかりとした感触になることで、幅広いミッドソールは歩行時の一歩一歩に安定感を加え、使い勝手も非常に良好です。その訴求ポイントが「履いてしまえば忘れられる」ことだというのは素晴らしいことです。快適に走るための障壁が減れば、より多くの人が快適に走れるようになります！

Hoka Arahi 6は、控えめな安定性を備えたシューズです

各ブランドの安定性シューズには、着地時の過度な内反を補正するミッドソールの変更シーケンスについて独自の用語がありますが、多くの場合、これらは同じものであることに注意が必要です。

HokaはJ-Frame「テクノロジー」を提供しており、これは基本的にミッドソールの外側にJ字型に配置された高密度（硬い）フォームです。これは一般的なメディアルポストよりも広範囲にカバーしており、その結果、New Balance Fresh Foam 860 v12のような他の安定性シューズよりも優しく正しいストライドへと導きます。

少し硬く、かなり一貫性がない

力計を使用して、シューズを90度に曲げてその際に必要な力を測定することで柔軟性テストを行いました。Hokaは平均値27.9Nに対して37.9Nで、フォーム量と安定性テクノロジーを考えると驚くべき結果ではありません。

しかし、冷たい環境下での硬さの増加には驚きました。シューズをラボの冷凍庫に入れて20分後に同じテストを行い、結果は49.34Nとなり、硬さが41.6%増加しました。平均は33.1%ですが、それでも私は一貫性の点で悪いスコアと考えています。

この快適なシューズでも、寒い環境では全く異なるパフォーマンスになる可能性があることを覚えておいてください。

Hoka Arahi 6のアウトソールには改善の余地がある

一般的に、Arahiよりもミッドソールをより多く覆うアウトソールの方が好みです。古い考えかもしれませんが、耐久性の観点からは有用だと思います。

また、ゴム製アウトソールも非常に薄く、路面とソフトなフォームの間にわずか2.1mmの素材しかありません。これにより、300〜350マイル以上持つことが懸念されます。

Arahiが高速ランニング向けではないことは知っていますが、グリップ性能があまり良くないため、私にとっては高速コーナリングが難しくなります。これが最大の欠点だと思います。

結論

ホカ アラヒ 6は、安定性を求めるランナーにとって抜きん出た一足です。過剰な補正を感じさせない一方で、履き心地が非常に快適で、走るのが楽しくなるシューズでした。また、軽量な安定型シューズのひとつでもあり、これは常に嬉しいポイントです。前作から小幅な改良が施されたアラヒ 6は、新しいデイリートレーナーとしてとても魅力的な選択肢と言えます。