On Cloudswift 評価

購入を検討すべき人

On Cloudswift 2.0は、次のような方にぜひおすすめです：

• 街中での軽めの短距離ジョギング向けのデイリートレーナーとして
• 他のランニングシューズとは一線を画す、注目度抜群のトレーニングシューズとして

購入を避けるべき人

しかし、高性能でクッション性に優れたデイリートレーナーをお求めなら、このシューズはおすすめできません。性能面でも重量やフィッティングでも、これよりも優れたデイリートレーナーは他に数多く存在します。

たとえば、ブルックス グリセリン20やホカ ボンダイ8など、さまざまな選択肢をご検討ください。

クッション性

ドロップ

On社はこのシューズのドロップを7mmとしていますが、実感としてはかなり急だと感じました。そこで実際に測定してみました。

できるだけ正確に計るため、シューズを真っ二つに切断しました。何度も繰り返し測定し、自分の誤りを疑うほど念入りに調べましたが、結果はヒールからフォアフットまでのドロップが11.6mm（ヒールスタック33.9mm、フォアフットスタック22.3mm）でした。

とはいえ、厚みがあって硬めのシューズがお好みなら、ジムでのウェイトトレーニングには心地よく使えるかもしれません。私自身は、路上で走るというよりは、ジムでウエイトを持ち上げるときのほうがフィットするように感じました。

ミッドソールの柔らかさ

ミッドソールに採用されたHelionスーパーフォームは、かなり硬めです。硬度計測値は37.2HAで、平均的なシューズに比べて45％も硬いことになります。

ライド

ここで正直、On社への期待が大きく崩れてしまいました。以前から同社のデザインには惚れ惚れしていて、独自のミッドソール構造（丸く空洞状の突起を「クラウド」と呼んでいます）は、弾力的で反応性に富み、ふわっとした履き心地なのだろうと勝手に想像していました。

文字通り「クラウド」と称しているのですから！ しかもこのシューズは、速くてふわっとした感触、弾むような蹴り出しと優れた衝撃吸収を備えているに違いないと期待していたのですが、残念ながら硬くて鈍重な印象しか受けませんでした。

足がこむら返りを起こすほどで、足元にクッションがあるようにはまったく感じられませんでした。

なぜそんな風に感じられたのか理由がわかりました。

ソックライナーの下には、フルレングスで厚さ3.5mmのプラスチックシャンクが敷かれ、これがシューズの基底部を形成しています。確かに、シューズを何らかの形でしっかり固める必要はあるでしょう。空洞のフォームだけでは十分なサポートは得られません。ただ、そのプラスチックの上にはほとんどクッション材が乗っていないのです。

ナイロンやカーボン製のシャンクを持つ多くのシューズでは、それを柔らかく弾力のある高品質なフォームの中に埋め込み、快適性と反応性の課題を解決しています（例：アシックス メタスピード スカイ）。

さらにCloudswift 2.0には、薄手の二重密度フォームインソールが付いていますが、「アーバン」な使用環境には到底十分ではありません。

サイズとフィット感

サイズ

フィット感

それぞれ詳しく説明します。

1. ヒールが滑る
2. タンがないため、ミッドフットのホールドに課題が生じます。
3. 緩いシューレースシステム。
4. 追加の靴ひも通しがありません。

これらのシューズのフィット感には苦労しました。まず、ヒールポケットが浅く感じられます。

私は深いヒールカップの方が好きで、それが安定感があると感じるのですが、浅いものは緩い感じがします。これが私の主な不満につながります。ヒールスリップが非常に多いのです。

このシューズはソックライクな構造になっており、紐靴よりもむしろスリッポンのようなもので、適切なタンがないため、履くのが難しく、しっかりと固定するのも難しいです。

レーシング構造は硬い縫い付けられた外部オーバーレイで設計されており、この方法は嫌いです。Adidas Ultraboost 21にも同じものがあり、そのときも文句を言いました。

Cloudswift 2.0には追加のアッパーレースホールがなく、これらのオーバーレイはレースが簡単に滑ってしまうため、きつく締めようとしても結び目を締めるときに必ずしもその緊度を維持できません。イライラします！

レーシングシステム

ヒール以外では、ミッドフットのロックダウンは実際には悪くなかったし、通常通りにきつく締めることはできませんでしたが、一度結ぶとしっかりと締まったままでした。

レースは非常に軽量で細いですが、優れた保持力があり、平均的なシューズが30Nで解けるのに対し、39.7Nの力を必要としました。

柔軟性 / 剛性

シューズを90度に曲げるのに31.4Nの力が必要でした。これは平均的な値とほぼ同じです。

重量

これらを批判し続けるつもりはありませんが、「軽くて素早い」という宣伝文句もあります。

• 実測9.9オンス（約281g）と、重量的には中程度の位置づけです。 
• 一般的なシューズの平均重量は約9.5オンスです。 
• 私が評価する軽量シューズは、7オンス前後から始まります。

通気性

このシューズは、厚みのあるフォームとメッシュで作られた密なアッパーを備えています。足の周りは心地よいクッション性を感じましたが、どうしても蒸れやすく、真夏にはそれが顕著になるのではないかと懸念しています。

残念ながら、アッパー全体に設けられた通気孔は、換気にほとんど役立っていません。

耐久性

アウトソールの耐久性

このシューズには十分な耐久性があると思います。最も摩耗しやすい部分を保護するため、かなり硬めのラバーアウトソールが採用されています。

Cloudswift 2.0に小石が詰まる

耐久性に関して少し気になる点として、“雲”の部分に小石が挟まり、少しずつ破れてしまうことがあります。

初めて履いて走った際、実際にそのようなことが起こり、一つの“雲”に小さな裂け目ができました。これが広がるかどうかは分かりませんが、もし“雲”全体がちぎれてしまえば、非常に不安定な履き心地になってしまうでしょう。

その他

全体的な印象

クラウドスイフト2.0は、“アーバン”なシーンにぴったりのデイリートレーナーです。それが具体的に何を指すのかは100％理解できていないのですが、硬い路面向けにしっかりとしたクッション性を備えているのだと思い込んでいました。見た目もクールで注目を集め、街中でのランニングやジムでの使用に最適な一足です。

正直なところ、昨年オースティンで開催された大規模ランニング見本市“The Running Event”でオン社の展示を目にしたときから、このシューズを試してみたいとずっと楽しみにしていました。彼らのブランディングやシューズのデザインにはとても感銘を受け、毎回ブースの前を通るたびに引き込まれていました。

オン クラウドスイフト2.0は、ブランド力とマーケティング面では圧倒的ですが、“Swiss Engineered”といううたい文句だけでは物足りなく感じます。なんでもこなせる私の子どもの頃のお気に入りのポケットナイフのような存在にはなれませんでした。