アディダス スイッチ FWD 2 評価

購入を検討すべき人

アディダス スイッチ FWD 2は、次のような方におすすめです：

• カジュアルなウォーキングやときどきの軽いランに最適な、極めてクッション性の高いシューズを探している初心者の方。
• 高ドロップでマキシマルなトレーナーを求めるランナーにぴったり。驚くほど安定感がありながら、価格も非常に魅力的です。
• オリジナルのスイッチ FWDのユニークなデザインを気に入りつつ、より軽量なモデルを望んでいたファンにもうってつけ。その願いが叶いました。

購入を避けるべき人

跳ね返るような見た目とは裏腹に、スイッチ FWD 2は推進力に欠けるため、エネルギーの回復を求めるベテランランナーにはやや不向きです。私たちのテストでは、より厚みのあるミッドソールを採用したオン クラウドモンスター2や、バランスのとれた履き心地が得られるオン クラウズルファー7といった代替モデルのほうが、同様のミッドソール設計でありながら、よりエネルギッシュな走行体験を提供します。

さらに、スイッチ FWD 2の高いドロップは、それほど急な傾斜を好まないランナーには合わないかもしれません。オフセットが低く、足当たりがソフトなシューズをお探しの方には、アシックス ノバブラスト4やニューバランス フレッシュフォーム X モア v5の検討をおすすめします。

クッション性

ヒールスタック

オリジナルのスイッチ FWDシリーズを試した際、まず気づいたのは、ヒールのスタックが公称値より5.2 mm低い点でした。この問題も修正されています。

アップデート版では、ヒールスタックがなんと44.0 mmもあり、その厚さは見ていて少し滑稽にすら感じられます。また、途切れることのない快適なクッション性が特長で、体重の重いヒールストライカーにとってまさに理想の一本と言えるでしょう。

フォアフットスタック

フロント部分も印象的な高さで、32.3 mmとなっています。これはヒールほど目立つ数字ではありませんが、それでも本作が真のマキシマル系デイリートレーナーとしての地位を確固たるものにしています。

なお、フロント部分はヒールほど高くありませんが、ミッドソールの切り欠きが少ないため、全体としての純粋なクッション性はほぼ同等です。

ドロップ

研究室で半分に切断したスイッチ FWD 2を見れば、これが高ドロップのランニングシューズであることは一目瞭然です。そこで正確な数値を確認したところ、11.7 mmという結果が出ました。これにより、ヒールストライカーにとって一段と適したシューズとなっていることがわかります。

ミッドソールの柔らかさ

少なくとも理論上、スイッチ FWD 2のもっとも興味深いポイントは、オン社に通じる独自のミッドソール設計です。実験室でも街中でもよく見かけるものとは一線を画し、すぐに目を引きます。何か新しいものを約束しているように思えますが、肝心の質はどうなのか――という疑問が残ります。

答えはやや複雑です。外観上は弾むような反応性を感じさせますが、実際には期待に少し届きません。EVAフォームは見た目ほど弾力性に富んでおらず、デザインの割には予想ほどの前進力を生み出せません。

アディダスは初代モデルから全体の柔らかさを改善し、フォームの硬度を27.3 HAから23.5 HAへ変更しましたが、それが乗り心地の大幅なソフト化に完全には結びついていません。実際、感触は依然としてやや硬めで、その要因はミッドソール上部にあるTPUプレートにあると考えられます。

プレート

アディダスは、Switch FWD 2のミッドソール上部に硬質なTPUプレートを組み込み、インソールの直下に配置することで、フォームだけの場合よりもしっかりとした履き心地を実現しています。

このプレートは安定性にとって不可欠であり——特に高いプラットフォームとミッドソールの設計においては——一方で、必要なサポートを損なわずに足への衝撃をやわらげるためには、インソールを少し厚めにすることで快適さを向上できると考えています。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

その型破りなデザインから、このシューズのフィッティングはどの方向にもなり得たはずですが、当社ラボでの最初の幅測定では平均99.2mmという数値が得られ——多くのランニングシューズと一致しました。

ただし、アッパーは足の大きな方にはあまり対応しておらず、縦方向の余裕が顕著に不足しています。残念ながら、サイズを上げてもこの問題は解消されません。

つま先部分の幅

明るい点として、このモデルのトゥボックスはほかのアディダス製品ほど急激に絞られておらず、先端が尖りすぎることが少ないです。

実際、横幅は78.9mmと、多くの競合ブランドのモデルに比べてこちらの方がゆとりがあります！

柔軟性 / 剛性

Switch FWD 2は、当社ラボのこれまでの調査結果を改めて裏付けています——世間一般の認識とは異なり、TPUやナイロン製のプレートはシューズの縦方向の剛性を大きく向上させるわけではありません。本モデルは90度曲げ試験においてわずか18.9Nの力で容易に屈曲し、見た目さえ気にならなければカジュアルな使用にも十分対応できます。

柔軟性の要因の多くは、ミッドソールおよびアウトソールに施された多数の切り抜きにあり、これらはシューズの剛性感を低減するなど、複数の目的を果たしています。

重量

初代Switch FWDの大きな欠点の一つはその重量でした——11.4オンス（約323g）は、これほど多くの切り抜きがあるミッドソールを持つシューズとしては過剰に感じられました。幸い、アディダスはこれを改善しました。

現在は10.2オンス（約288g）となり、この見事な軽量化には大いに満足しています。ただし、この進化はアウトソールの耐久性という代償を伴っています。それでも、初代モデルを重く感じていた方で、重量を優先するなら、待ち望んでいたさらなる軽さを手に入れられるかもしれません！

通気性

最初の印象では、Switch FWD 2の通気性は必ずしも十分ではないように思われました。アッパーは厚めのエンジニアドメッシュで構成されており、目立った穴も見当たらないため、空気の流れに課題がある可能性が示唆されました。そこで、私たちのラボ設備を用いてその感触を確かめるテストを行いました。

煙発生装置による実験では、確かな証拠が得られました——FWD 2の通気性は確かに期待を下回っています。評価は5段階中3と、ロードランニングシューズとしては平均を下回る結果となり、暑い夏場のランニングよりむしろ涼しい環境での使用に向いていることがうかがえます。

さらに、強力なLEDライトでアッパーを照らし、どれほどの光が透過するかを確認しました。トゥボックスには多少の光が漏れましたが、シューズの大半は緻密で構造的な素材で覆われており、熱を効果的に閉じ込めてしまうため、高温時には決して好ましくありません。

顕微鏡下では、アディダスが換気を少しでも改善しようと意図的に設けた小さな縦方向の隙間が確認できました。これらの隙間は一定の役割を果たしていますが、十分な効果とは言えず、それらがなければシューズの通気性スコアはさらに深刻な状況になっていただろうことが明らかになりました。

また、アッパー全体の通気性と構造からは、ソックスなしでのランニングにはまったく向いていないことも分かりました。伸縮性やクッション性が不十分で、扱いやすいトレーニングシューズに見られるような配慮が欠けており、むき出しの縫い目も多く不快感を招く恐れがあります。これは当初の観察を裏付けるものです。

安定性

横方向安定性テスト

Switch FWD 2は、その背の高さややや細身の外観——特に後ろ姿からすると——意外にも非常に優れた安定性を備えており、私たちを驚かせました。これは本モデルの際立った、しかも予想外の特徴の一つと言えるでしょう！

ねじり剛性

Switch FWD 2の安定性を高める要素はいくつかあります。まず、しっかりとしたEVAフォームが挙げられます。さらに、高いねじり剛性も支えの重要な要素となっています。手動で試験したところ、アディダスが採用した全長にわたるTPUプレートのおかげで、曲げに対する抵抗は5段階中4と評価されました。

ヒールカウンターの硬さ

FWD 2のヒールカウンターは、剛性バランスが非常に優れていることがわかりました。適度にしっかりとしており、評価は3/5です。過剰な硬さを感じさせずに十分なサポートを提供します。そのため幅広いランナーに対応し、安定性と快適さを両立しています！

ミッドソール幅 - つま先部

ミッドソールを最初に確認した際、私たちの注目を最も引いたのは、驚くほど幅の広いフロント部分でした。測定値は122.4 mmで、着地時の接地面が非常に広くなっています。

ほとんどのランナーにとって安定性とクッション性の恩恵が得られますが、前述の「ドロップ」の項目でも述べた通り、より高いオフセットが必要なヒールストライカー、あるいはミッドフット／フォアフットストライカーに向いています。

ミッドソール幅 - ヒール部

驚いたことに、フロント部の幅が122.4 mmと非常に広い一方で、ヒール部はわずか89.4 mmしかありません——比較するとごく標準的な数値です！アディダスのこうした設計選択はやや不可解であり、特にこのシューズが主にヒールストライカー向けであることを考えると、フロントとヒールの幅にこれほどの差を設けるのは珍しいと言えます。

とはいえ、見た目以上にシューズは安定して走れます。これは全体の重量にも起因していると考えられます。広い構造を維持しつつ重量増を抑えることは、アディダスにとって難しい課題だったようです。

耐久性

つま先部分の耐久性

このアッパーの通気性の低さを受け入れた後、私たちは耐久性に目を向けました。厚手の素材はしばしば耐久性に優れるものですが、初代スイッチ FWD がこの試験で芳しくなかったこともあり、今回はさらに良い結果を期待していました。

そこで、力を3.2N、回転数5,000RPMに設定したドレメルで試験を行いました。その結果、スイッチ FWD 2はまずまずの耐久性を示し、評価は3/5とまずまずの中程度レベルでした。突出して優れていたわけではありませんが、一定の耐久性を備えていることが確認できました！

かかと部分のクッション耐久性

スイッチ FWD 2のヒールカラーは独自の設計を採用しています。内側には追加のパディングがあり、アキレス腱をしっかりとホールドしてヒールのズレを防ぐとともに、カラー自体も高めに仕上げられています。

耐久性の面ではトゥボックスを上回り、試験では5段階中4という良好な評価を得ました。この設計により、快適さと長期間の性能維持が両立されていると考えられます。

アウトソールの硬さ

アウトソールは前世代から大きく変更されていますが、デザイン面では必ずしも改善されているとは言えません。インソールまで大きく開いた隙間があるため、小石などを拾いやすい点は依然として課題です。

しかしグリップ性能については、名高いコンチネンタルラバーのおかげで優れています。

興味深いことに、アディダスは初代モデルのようにアウトソールにコンチネンタルのロゴを印字していません。ラバーをテストしたところ、予想よりも柔らかい配合であることがわかりました——硬度は72.6 HCで、時間の経過とともに耐久性に影響を及ぼす可能性があります。

アウトソールの耐久性

本日の実験室での最後となる三度目のドレメル試験で、私たちの最悪の予想が的中しました。

工具による試験終了後、ラバーには残念ながら1.6 mmの損傷痕が確認されました。これは紛れもなく悪い結果であり、初代モデルから明らかに水準が低下していると言えます。

アウトソールの厚さ

我々の調査では、ラバーの厚さはわずか2.3 mmで、第1世代に比べて1.0 mm薄くなっているため、アウトソールの減りが早いランナーにはおすすめしにくいモデルとなっています。

また、他のシューズと比較して接地面積が大幅に小さくなっており、結果として摩耗・劣化の進行がほとんどのデイリートレーナーに比べて早くなると考えられます。履き心地の長持ちを求める方にとっては、これが大きなネックになる可能性があります。

その他

インソールの厚さ

インソールは再生EVAフォームを使用しており、このシューズの中で比較的オーソドックスな部品のひとつです。厚みは4.8 mmで、過剰な装飾を排したシンプルな設計となっています。

取り外し可能なインソール

FWD 2のインソール交換には特に問題はなく、もともとのフットベッドが非常に基本的な仕様であることから、交換しても悪影響はほとんどないと考えられます。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

我々は寒冷条件下でのテストとして、FWD 2を冷凍庫に20分間入れました。その結果、フォームの柔軟性は27.1％変化しましたが、これはEVA素材としてはごく一般的な変化と判断しています。

反射素材

日常使いのトレーニングシューズで反射素材を採用しているモデルは多くありませんが、スイッチ FWD 2はその点で際立っています。大型のアディダス・ストライプは視認性が高いだけでなく光を反射し、ランニング時の安全性を高めます。

タンパッド

OG版のスイッチ FWDは、快適さとすっきりとしたデザインが最大の魅力のひとつでした。そして嬉しいことに、第2世代でも同様の5.0 mmのパディングが維持されています。

私たちの経験からすると、これは日常使用に最適な仕様であり、軽量性と快適さのバランスがよく取れ、かさばりも抑えられています。ハイブリッドなシューレーシステムは、主にレースループの形状により、当ラボで扱った中では最高の出来とは言えませんが、それでも十分に機能しています。

舌部: ガセットタイプ

定価140ドルのシューズで、シュータンが両サイドに固定されている例はあまり見られませんが、スイッチ FWD 2はまさにそうした仕様になっており、大いに満足できるポイントです。

かかとタブ

Switch FWD 2のヒール部は印象的なクッション性を備えていますが、アディダスのAdizeroシリーズに見られる着脱しやすいヒールタブが搭載されていません。

価格

このシューズで奇妙に感じられない点のひとつはその価格です——驚くべきことに、同クラスのほかのランニングシューズとほぼ同水準で、前作から値上がりもしておらず、昨今の市場ではなかなか見られない好例といえます！