アシックス ゲルカムラス28 レビュー（2026年）

購入を検討すべき人

私たちの見解では、ASICS Gel Cumulus 28は以下のような方に最適です：

• 快適さと安定した乗り心地を備え、手ごろな価格のふかふかのデイリートレーナーを求めるヒールストライカー
• 長年カムラスシリーズを愛用しているランナーにとって、これまでで最も柔らかく洗練されたバージョンです。
• 硬いミッドソールが苦手で、フォームベースのFluidRideアウトソールの独特な感触を体験したいランナーにおすすめです。

購入を避けるべき人

FF Blast Maxへのアップグレードでも、Gel Cumulus 28から期待していたバウンス感は得られませんでした。アップテンポな走行やよりエネルギッシュな感覚を求めているなら、ASICS Novablast 5やAdidas Adizero EVO SLのような選択肢の方が良いでしょう。

また、ミッドフットやフォアフットストライカーにとっては、高ドロップが日常のトレーニングには過剰に感じるかもしれません。私たちの見解では、このジオメトリーはヒールストライカー向けに機能する傾向があります。そのようなランナーには、New Balance 1080 v15やAdidas Supernova Rise 3をお勧めします。

クッション性

衝撃吸収

実験室でのテストで、FF Blast+からFF Blast Maxに変更されたにもかかわらず、ショック吸収性能はASICS Gel Cumulus 27とほぼ同じであることが確認されました。今回はヒールで139 SA、フォアフットで110 SAを記録しました。

失望しているかというと、決してそうではありません。Cumulusのようなシューズとしては、多様性と日々のランニングにおける信頼性のある快適さを提供することを最優先に設計されているため、依然として強力な結果と言えます。

エネルギー返還性

しかし、エネルギー返還については失望しました。他のASICSモデルではFF Blast Maxへの切り替えがうまく機能していましたが、ここでは乗り心地が抑制され、期待していたバウンス感が不足しています。実験室での結果も、ヒールで50.5%、フォアフットで52.5%と、現在の平均値を下回ることが確認できました。

ヒールスタック

アッパーの高さの大幅な増加はすでに第27版で実現しており、36.8 mmから40.9 mmへと跳ね上がりました。今回のアップデートではさらに高くなり、42.8 mmに達していることからも、ASICS社の開発スピードが衰えていないことがうかがえます。

しかし、ここで一度立ち止まるべきかもしれません。40 mmが新たな標準となりつつあるなか、すでに十分すぎるほどの保護性と衝撃吸収性能を備えたCumulusにおいて、45 mmへのさらなる高さ追求は過剰に感じられます。

フォアフットスタック

前足部の厚みは29.5 mmと30 mmをわずかに下回る水準にとどまっており、次項で検討するように、かなり大きなドロップを示唆しています。

ドロップ

Cumulus 28の公称ドロップは8 mmとされていますが、実測値ははるかに高い13.3 mmでした。

このため、踵着地のランナーやハイ・ディフレンシャルを好むランナーにとっては、アキレス腱への負担を軽減する強い選択肢となります。一方で、フォアフット着地のランナーには、その差がやや極端に感じられるでしょう。

ミッドソールの柔らかさ

FF Blast Maxは柔らかさに若干の変化をもたらし、当社のAsker C硬度計におけるスコアは31.9 ACへと低下しました。

これにより、ASICS Gel Cumulus 28は“ふわっとした”カテゴリーに位置づけられます。特に、多くの競合モデルとは異なる構成——ヒール部にPureGELインサート、アウトソールにはゴムではなくフォーム素材のFluidRideを採用している点が特徴で、後ほど詳しく説明します。

セカンドレイヤーのフォーム

Gel Cumulus 28は、硬めの二次層（FluidRide）を備えた珍しいミッドソール構成を採用しており、走行時の安定性を高めるとともに、アウトソールとしても機能します。この二重の役割を持つ設計により、AC値54.9と通常のフォームに比べて顕著に硬い一方で、従来のラバーアウトソールに比べれば依然としてはるかに柔らかい仕上がりとなっています。

ロッカー形状

Gel Cumulus 28は前作とほぼ同じ幾何学的形状を維持しており、後足部着地タイプ——本モデルの主なターゲット層——の歩行動作を円滑にするための、際立ったヒールフレアと明確なカーブを備えています。フロント部分のロッカーもほどよい程度で、決して不自然な踏み出しにはなりません。

PureGEL

私たちは毎年のように、ASICSがついにGELテクノロジーを廃止するのではと考えてしまいますが、現時点ではまだその兆候はありません。Gel Cumulus 28も昨年と同じPureGELインサートを採用しており、着地時の衝撃を和らげる一方で、エネルギー回復率は抑えられてしまいます。

さらに、製造工程にも複雑さをもたらし、マーケティングが最終的なデザインに影響を与えているようなケースにも思えます。とはいえ、GELはASICSのブランドDNAの中核を成す要素であり、それを外すことをためらう理由も十分に理解できます。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

最初の測定では94.5mmを記録しましたが、これは平均的な数値にあたり、多くの標準幅の足にも対応できるでしょう。

なお、Cumulusは一部市場において最大3種類のワイズ展開が行われています。とはいえ、引き続き計測を続けていきましょう。

つま先部分の幅

前作のCumulusで一部ランナーから不評だった点の一つが、テーパー状に絞られたつま先部分でした。そこで今回のモデルではどう変わっているのか気になっていましたが、嬉しいことに、つま先幅は74.4mmと昨年の71.1mmから広がり、日常的な快適さが向上しています。

トゥボックスの高さ

つま先部分の高さはほぼ変化しておらず、多くのシューズに比べてやや高いままです。

今年のデジタルノギスによる測定では29.1mmを記録しました。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

アウトソールには小さな変更が加えられ、グリップ性能がわずかに向上していますが、全体的な接地感はほぼ同様です。スコアは0.50から0.54へと上昇し、特に強力なグリップの獲得が難しいこのタイプのアウトソールにとっては前進といえるでしょう。

とはいえ、トップクラスのコンパウンドであるASICSGRIPには依然として大きく及ばない点は留意しておく必要があります。

アウトソールデザイン

最大のアップデートは再設計されたフロント部分にあり、ここに白いラバー素材のセクションが追加され、グリップ性能がさらに向上するとともに、前作でも一定の役割を果たしていたラバーの機能が一層強化されています。

アウトソールのその他の部分は従来通りのFluidRideを使用しており、ソフトな着地を好むランナーには非常に適した仕様となっています。

柔軟性 / 剛性

目立つほど高いスタック高にもかかわらず、Cumulus 28は13.7Nで日常的な快適さを提供する柔軟性を持っています。これは先に述べたFluidRideアウトソールのおかげでもあります。

重量

ASICS Gel Cumulus 28が優れた性能を発揮するもう一つの領域は重量です。ASICSは各アップデートで重さを削減し続けており、今回は3%の軽量化を達成し、非常に魅力的な8.9オンス（252g）となりました。比較すると、Nike Pegasus 42はスタック高が低くても、その重量は13%も重いです。

通気性

快適性に重点を置いたアッパーはしばしば通気性に難があり、このモデルも夏には最適ではないと感じていました。

評価の結果、我々は3/5という点数をつけました。これはまずまずの評価で、温度が極端に高くない場合や適切な靴下を使用すれば、暖かい条件下でも使用可能です。

また、タン部分も追加の空気の流れを提供しており、これは歓迎すべき細部です。しかし、全体的なデザインを考えると、Cumulus 28は少し高い評価を得ると思っていたので、少し残念です。

デジタル顕微鏡でアッパーを観察したところ、主層の下に二次層があり、これが多くの空気の流れを遮っていることが分かりました。

その内層は快適性を向上させる重要な役割を果たしているため、ASICSがCumulusのようなシューズにこれを採用したのは正しい判断と言えるでしょう。

安定性

横方向安定性テスト

Gel Cumulus 28は、ASICSのラインナップの中で完全にニュートラルなオプションであり、これは驚くべきことではありません。しかし、サポート力のあるヒールカウンターとワイドなベース形状により、軽度のオーバープロネーションを持つランナーにも適していると考えています。

ねじり剛性

ねじれ剛性については、中程度の14.7 Nmという値を測定しました。これはデイリートレーナーでは一般的な仕様で、ASICSとしては安定性を確保しつつも足元が過度に硬く感じられないよう配慮した、安全性の高い設計と言えます。

ヒールカウンターの硬さ

先ほどヒール部分の安定感について触れましたが、これはASICSが極めて剛性の高いヒールカウンターを採用しているためで、当社の満点である5/5の評価を得ています。

アキレス腱が敏感なランナーや、よりナチュラルなフィーリングを好む方にはやや不向きですが、サポート性能は非常に高く、豊富なフォームパッドによるバランスも良好です。

ミッドソール幅 - つま先部

Cumulus 28がこれほどしっかりとした支えを感じさせるもう一つの理由は、オーバーサイズのミッドソールにあります。通常のデイリートレーナーと比べて明らかに幅広い設計となっていますが、これは今やASICSの新たな標準となっており、同ブランドはレース向けモデルを除くほぼすべてのラインアップでこの手法を採用しています。

具体的な数値で言えば、ここで計測した120.5 mmは、専用の安定型シューズであるHoka Gaviota 6の平台幅をも上回ります。

ミッドソール幅 - ヒール部

ヒール部の幅も96.5 mmと際立って広く、前述したかかと接地派への明確なフォーカスを考えれば、フロントよりもこちらのほうがさらに重要と言えるでしょう。

耐久性

つま先部分の耐久性

つま先部分は非常に快適に感じられるが、耐久性はあまり高くなく、評価は2/5。表層に大きな通気孔が設けられていることを考えれば、これはさほど驚くことではない。

かかと部分のクッション耐久性

一方で、かかと部のクッション性は非常に優れており、満点の5という当社最高得点を獲得した。

アウトソールの耐久性

フューチャライド製のアウトソールは従来のラバー仕様から一歩踏み出し、フォームとラバーを組み合わせた構成に加え、戦略的な補強を施している。この補強は不可欠で、なければ耐久性が大きく損なわれていたはずだ。それでも測定では2.4mmの摩耗が見られ、平均値の倍以上だが、ひとつ注意点がある。

アウトソールの厚さ

その注意点とは、ミッドソールとアウトソールを兼ねているため、ASICSはより厚い層を採用することで、やや低い耐久性をカバーできることだ。

結局のところ、総合的な仕上がりはほぼ同程度だが、アウトソールへの負荷が大きく、特に小さな範囲ですぐにすり減るランナーには、依然としておすすめしにくいモデルと言える。

その他

インソールの厚さ

我々の調査では、ASICSはインソールを平均よりやや厚めの5.2mmとしていることが分かった。

取り外し可能なインソール

インソールは完全に取り外しが可能で、必要に応じてまたは好みにより交換することもできる。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

FFブラスト マックスの利点のひとつは、寒冷条件下での性能向上にある。当社の冷凍庫で20分間冷却した後でも、柔らかさの変化はわずか11％にとどまった。

反射素材

かかとに小さな反射素材が施されているが、それほどの存在感はない。参考までに、ASICSはアルトラ・エクスペリエンス・フロー3に見られる優れた反射材の採用例に目を向けるべきだろう。

タンパッド

私たちは、この部位が全面的に刷新され、快適さとフィット感の面で製品全体に明確な価値をもたらしていることを確認しました。ハイブリッドなシューレーシステムは、テンションを抑えつつもしっかりとしたホールド感を実現し、舌部分の伸縮性のあるニット素材は優れた履き心地で、指を通すタブを使って簡単に調整できます。

この2.0mmのパッドは、ASICSがデイリートレーナーにおいても超薄型のシューズタンへと移行していることによるものです。従来のような厚みのあるパッド付きタンを好む方もいるかもしれませんが、それでも快適さは保たれています……ただ、その形態は少し異なるのです！

舌部: ガセットタイプ

私たちの調査では、シューズタンがセミガセット式の設計を採用しており、余計な重量を増やしたり足に圧迫感を与えたりすることなく、中央にしっかりと収まるようになっています。

かかとタブ

ヒール部はすっきりとした無駄のないデザインで、ヒールタブも省かれています。

価格

カムラス 28は若干の価格改定が施されていますが、これは多くのブランドがデイリートレーナーで同様の措置を取っているため、予想された動きです。当社の見解では、搭載されている機能や製品全体の仕上がりから見て、依然として手ごろな価格と言えます。ただし、エネルギーリターンなどの面では、今後さらなる改善が期待されます。