私たちの評価
長所
- 優れたクッション性
- ゆったりとしたつま先部分
- 良いフィット感
- 快適なアッパー
- 優れたシューレース
- コストパフォーマンスが高い
欠点
- 取り外し可能なインソールなし
- あまり耐久性がない
ユーザーの評価
比較
最も似たランニングシューズ比較
Skechers Max Cushioning Elite | Hoka Skyflow | Adidas Alphabounce+ | Nike Invincible 3 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 82 良い! | 89 素晴らしい! | 80 良い! | 81 良い! | |
| 価格 | $90 | $160 | $100 | $180 | |
| ペース | 日常ランニング | 日常ランニング | 日常ランニング | 日常ランニング | |
| 衝撃吸収 | - | High | - | High | |
| エネルギー返還性 | - | 中程度 | - | High | |
| トラクション | - | High | - | High | |
| アーチサポート | ニュートラル | ニュートラル | ニュートラル | ニュートラル | |
| ウェイトラボ ウェイトブランド | 11.9 oz / 336g 11.5 oz / 326g | 9.9 oz / 282g 10 oz / 283g | 12 oz / 340g 12.5 oz / 354g | 10 oz / 284g 10 oz / 284g | |
| ドロップラベル ドロップブランド | 16.1 mm 6.0 mm | 8.7 mm 5.0 mm | 11.5 mm 10.0 mm | 9.6 mm 9.0 mm | |
| 接地パターン | 踵 | ヒールミッド/フロントフット | 踵 | ヒールミッド/フロントフット | |
| サイズ | サイズは標準 | サイズは標準 | サイズは標準 | サイズは標準 | |
| ミッドソールの柔らかさ | - | バランスが取れている | - | バランスが取れている | |
| 寒い時のミッドソールの柔らかさの差 | - | ノーマル | Small | Small | |
| つま先部分の耐久性 | - | 適切 | 悪い | - | |
| かかと部分のクッション耐久性 | - | 良好 | 悪い | - | |
| アウトソールの耐久性 | - | 良好 | 良好 | - | |
| 通気性 | - | 通気性が良い | 中程度 | 中程度 | |
| 幅/フィット感 | 狭い | 標準 | 標準 | 狭い | |
| つま先部分の幅 | - | 狭い | 狭い | - | |
| 剛性 | - | 硬い | - | 中程度 | |
| ねじり剛性 | - | 硬い | 硬い | 硬い | |
| ヒールカウンターの硬さ | - | 硬い | 中程度 | 中程度 | |
| ヒールラボ ブランド名 | 42.3 mm | 39.3 mm 39.0 mm | 37.7 mm 20.0 mm | 35.2 mm 40.0 mm | |
| フォアフットラボ フォアフットブランド | 26.2 mm | 30.6 mm 34.0 mm | 26.2 mm 10.0 mm | 25.6 mm 31.0 mm | |
| 幅の選択肢 | ノーマルXワイド | ノーマルワイド | ノーマル | 標準幅広超広 | |
| オーソティック対応 | ✗ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| シーズン | - | 夏 すべての季節 | すべての季節 | すべての季節 | |
| 取り外し可能なインソール | ✗ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| ランキング | #557 下位20% | #91 上位24% | #311 下位20% | #304 ボトム22% | |
| 人気 | #312 上位45% | #146 上位38% | #230 下位41% | #52 トップ14% |
サイズとフィット感
サイズ
スケッチャーズ マックスクッションニング エリートは 通常のサイズ通りにフィットします(738票)
スケッチャーズ マックスクッションニング エリートのレビューと実験室テスト

スケッチャーズ マックスクッションニング エリートは、快適性が高く予算も抑えられたランニングシューズで、ペースを落としたトレーニングには非常に役立ちます。一体型インソールと大型の中底により、ランナーの体への衝撃をしっかりと和らげてくれます
どんな人がこのシューズを買うべきか
スケッチャーズ マックスクッションニング エリートは、関節やすねのケアをしたい初心者ランナーにおすすめです。足元にたっぷりのクッションがあるため、路面からの絶え間ない衝撃に対する心配がぐっと軽減されます
誰が「マックスクッションエリート」を買わないほうがいいのか
もし次のような場合は、クッションエリートはあなたにぴったりのシューズではないかもしれません:
- 速く走りたい。そんなあなたにはスケッチャーズ GOrun Speed Elite を試してみてください
- 地面との接地感を重視するなら、アディダス Adizero Adios 9 のほうが合うかもしれません

しっかりとした、ただしボリュームのあるデザイン

ここは遊び心抜きです。スケッチャーズは、まるで『マインクラフト』に登場しそうなランニングシューズを作りました。大きくて四角いシルエットに、42.3mmもの厚みを持つ巨大なヒールパッド。マックスクッションエリートであることは一目瞭然です。重量も12.5oz(355g)と決して軽くはありません
見た目にこだわらない方なら、このシューズは特にその手ごろな価格を考えると、とても優れた性能を発揮します。ゴツいデザインは見た目より機能を優先しており、それはスケッチャーズらしいスタンスですが、走っているときにはその特徴が実感できるでしょう
マックスクッションの中底は……まさに“マックス”なクッション性

ボリューミーながらも優秀な中底こそ、このランニングシューズの真の主役です。フロント部分の厚さは26.1mmもあり、足と地面の間にたっぷりのクッション素材が挟まれているため、関節や筋肉、骨への衝撃をしっかりと吸収してくれます

そのため、マックスクッションエリートは、ランニング初心者やケガからの復帰途中の方、あるいはシンスプリントなど繰り返し起こる衝撃によるケガに悩むランナーに最適です
スケッチャーズ マックスクッションエリートは遅い
大量のクッションを備える代償のひとつは、歩幅のたびに大きなエネルギー損失が生じることです
よりミニマルなシューズでは、着地時のエネルギーを次の蹴り出しに効率よく伝えることができますが、マックスクッションエリートはそのエネルギーをすべて吸収してしまいます

ゆっくりペースでのトレーニング用シューズとしてはそれほど問題ではありませんが、これが唯一の1足となる場合は、複数のシューズをローテーションで使い分けることを検討したほうがよいかもしれません
マックスクッションエリートは上部が非常にゆったりとした設計
アッパーの四角い形状により、比較的ゆとりのあるフィッティングとなっています。つま先部分はもちろん、シューズ全体に余裕があります

私には少し広すぎるように感じられ、足が少々ずれてしまいましたが、幅の広い足をお持ちのランナーには快適に感じられるはずです
アッパーは十分なクッション性を持ち、ソフトなソックライナーを採用しているため、さらに快適な履き心地を提供します。ただ、内部がやや蒸れるため、暑い気候にはあまり向かないかもしれません

ラストは優れているが、ホールド感は平均レベル
アッパーの構造は極めてオーソドックスです。より現代的なシューズに見られるような補強パーツはほとんどなく、ひも締めによってシューズ上部を引き締めるだけのシンプルな作りになっています
その結果、足幅が細め、あるいは標準的な方にとっては、スケッチャーズ マックスクッションエリートはやや緩く感じるかもしれません

一方で、伸縮性に富んだシューレースはしっかりと締まり、一度しっかりフィットさせればほどけにくいのが特長です。実際に解くのに必要な力は38Nで、当社ラボの平均値24Nを大きく上回っています

やや硬めだが、それがむしろメリット
このようなクッション性の高いシューズにおいて、剛性は非常に重要な要素です。ねじれや縦方向の柔軟性(それぞれ捩れと幅方向)が多すぎると、そのクッション性が逆に不安定なシューズとなってしまいます。

当社のラボテストでは、シューズを45度に曲げるのに必要な力をニュートン(N)で記録し、シューズの自然な動きを再現しています。ランニングシューズの平均値は34.9Nで、このモデルは36Nでしたので、平均値に近い結果となりました。
一見すると大した違いはありませんが、平均値にはカーボンプレートやTPUシャンクを搭載したシューズも含まれており、これらはこのモデルにはありません。フォームのみで構成されているシューズとしては、これはかなり高い数値と言えます。
同様のシューズであるHoka Mach 4は28.3Nでした。
インソールは取り外しが可能
これは私が9歳の時に足が急速に成長していた頃、母が大きめのサイズを購入して以来初めて履くスケッチャーズです。シューズの紐に小さなインソールのサンプルがキーリングとして付いていたのは、少し懐かしい感じがしました。

しかし、20年代になってもまだこのようなマーケティング戦略が行われているのは少し残念で、また環境にもあまり良くないと思います。インソール自体は特に印象的なものではありません。
確かに柔らかく、厚さも7mmありますが、アーチサポートはほとんどありません。これは多くのランナーが求める機能であり、バイオメカニカルな問題から足底筋膜炎まで、市販のインソールは怪我を防ぐための良い選択肢となっています。
自分の好きなインソールを入れることができないトレーニングシューズは、私にとっては通常なら即座に却下する理由となります。
グリップ性能は特筆すべきものではありません
スケッチャーズ マックス クッションエリートのアウトソール(78.8ヘクタール、平均81.1ヘクタール)については、特に特筆すべき点は多くありません。アウトソールは靴全体を覆う範囲が狭く、厚みも3.2mmと非常に薄いです。

柔らかく薄いアウトソールの組み合わせは、シューズの耐久性に関していくつかの懸念を抱かせます。特に安定性を補助する機能がない場合、アウトソールが片側だけ早く摩耗し、その部分から中底の柔らかなフォームが露出してしまう可能性がかなり高いでしょう。

結論
スケッチャーズ マックス クッションエリートは、非常に手頃な価格帯のシューズです。ランニング頻度が低く、スポーツ初心者の方には十分に適した一足といえます。しかし本格的な日常使用を考えるなら、もう少し予算を上積みすることをおすすめします。結果的には、ご自身のニーズや用途により適したモデルを選ぶことで、長い目で見ればコスト面でもお得になるはずです(意図的なダジャレです)。
Skechers Max Cushioning Elite
Hoka Skyflow
Adidas Alphabounce+
Nike Invincible 3