私たちの評価
- 最高のダナー製ハイキングブーツにおけるトップピック
長所
- 抜群の品質と職人技(米国製)
- 耐久性に優れ長持ちする構造
- 4シーズン対応のブーツ
- 高いレベルの足保護機能
- 非常に安定した歩行としっかりとしたサポート
- 非常に安定したプラットフォーム
- ソール交換やリメイクが可能
- 誰もが見逃せないヴィンテージ的魅力
欠点
- 非常に高価
- 本格的なハイクや難易度の高い地形には不向き
- 平均的なモデルに比べてかなり重い
- 狭いつま先部分
ユーザーの評価
- ハイキングブーツの中でも上位9%
- ダナー登山靴カテゴリー上位20%
比較
最も似たトレッキングブーツ比較
Danner Mountain Pass | Danner Jag | アディダス テレックス フリー・ハイカー2 | ティンバーランド ユーロ ハイカー | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 92 最高! | 89 素晴らしい! | 92 最高! | 83 良い! | |
| 価格 | $430 | $200 | $200 | $110 | |
| トレイル地形 | 軽い地形 | 軽量な地形 汎用性/中程度 | 軽量な地形 汎用性/中程度 | 軽い地形 | |
| 衝撃吸収 | - | 低 | High | 低 | |
| エネルギー返還性 | - | 低 | High | High | |
| ウェイトラボ ウェイトブランド | 23.7 oz / 672g 23 oz / 652g | 17 oz / 482g 17 oz / 482g | 15 oz / 425g 15 oz / 425g | 18.1 oz / 513g 17.1 oz / 485g | |
| 軽量 | ✗ | ✓ | ✓ | ✗ | |
| 通気性 | 暖かい | 暖かい | 通気性が良い | 中程度 | |
| 使用 | 都市型ハイキング | デイハイキング/アーバンハイキング | デイハイキング/スピードハイキング | 都市トレッキング初心者向け | |
| オーソティック対応 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| ドロップラボ | 17.5 mm | 13.5 mm | 14.4 mm | 14.0 mm | |
| サイズ | サイズは標準 | サイズは標準 | サイズは標準 | サイズは標準 | |
| ミッドソールの柔らかさ | - | - | バランスが取れている | - | |
| 寒い時のミッドソールの柔らかさの差 | Small | Small | 大きい | Small | |
| ヒールカウンターの硬さ | 柔軟 | 硬い | 柔軟 | 柔軟 | |
| 剛性 | - | 硬い | 中程度 | 硬い | |
| アウトソールの硬さ | 硬い | 非常に硬い | 非常に柔らかい | ソフト | |
| 防水性 | - | 防水 | - | - | |
| 素材 | レザー | スエード | ニットメッシュ | レザー | |
| シーズン | ウィンター | ウィンター | 夏 すべての季節 | すべての季節 | |
| つま先部分の耐久性 | 良好 | 適切 | 適切 | - | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 良好 | 良好 | 良好 | - | |
| アウトソールの耐久性 | 適切 | 適切 | 良好 | - | |
| 幅/フィット感 | 標準 | 標準 | ワイド | 狭い | |
| つま先部分の幅 | 狭い | 標準 | 標準 | 狭い | |
| ラグの深さ | 3.1 mm | 3.7 mm | 3.7 mm | 3.4 mm | |
| ヒールスタックラボ | 41.3 mm | 32.7 mm | 38.4 mm | 34.6 mm | |
| 前足 | 23.8 mm | 19.2 mm | 24.0 mm | 20.6 mm | |
| 幅の選択肢 | ノーマル | ノーマル | ノーマル | ノーマルワイド | |
| テクノロジー | OrtholiteVibram | Ortholite | - | Ortholite | |
| カット | ハイカット | ミッドカット | ミッドカット | ミッドカット | |
| 取り外し可能なインソール | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| ランキング | #4 トップ9% | #11 トップ25% | #5 上位12% | #33 下位26% | |
| 人気 | #30 下位 33% | #40 下位11% | #13 上位29% | #23 下位48% |
購入を検討すべき人
私たちの意見では、以下のような条件を求めていれば、Danner Mountain Passは迷わず選べる一足です:
- レトロなデザインで、強い樵夫(きこり)の雰囲気と紐まで通すデザインを持つブーツ
- トレイルでも街中でも自然に馴染む、見栄えの良いブーツ
- アメリカ製の高品質なレザーと職人技

購入を避けるべき人
Mountain Passの小売価格は多くの人にとって大きな障壁となる可能性があります。特に機能的なハイキングブーツを求めている場合です。
技術的な地形でのバックパッキングアドベンチャーには、Scarpa Terra GTX ($249) や Lowa Renegade GTX Mid ($255) のようなブーツの方がより評価できるでしょう。どちらもMountain Passよりも安価で軽量で、実際のハイキングにおいて実用的です。

それほど挑戦的なウォーキングには、Danner Mountain 600を選択するか、または私たちが推奨するデイハイキング用のトップピックを探索することもできます。
クッション性
ヒールスタック
見た目からも分かるように、マウンテン・パスの頑丈なソールは、ハイキングブーツの中でも高めのタイプに属しています。
ノギスでヒールの積層厚を測ったところ、マウンテン・ライトとまったく同じ41.3 mmであることが分かりました。

これだけたっぷりとゴムとフォームが使われているため、トレイル上の小石や落ち葉などからしっかり隔離されたような感覚でした。これらのブーツを履いている間は、岩や木の根を踏んでもほとんどその感触が伝わってきませんでした。
| Mountain Pass | 41.3 mm |
| 平均 | 36.0 mm |
フォアフットスタック
マウンテン・パスのソールでは、フットベッドの前足部側の厚みは、踵側に比べて平均値に近くなっています。

前足部の厚みは23.8 mmで、アグレッシブな印象のマウンテン・ライト(26.0 mm)に比べるとやや接地感が強くなっています。しかし両モデルを並べてみると、その差は単なる数ミリどころではないように感じられます。

| マウンテンパス | 23.8 mm |
| 平均 | 23.2 mm |
ドロップ
このダナー製ブーツを真っ二つに切断した途端、前足部にくらべて踵部分がいかに分厚いのかが一目瞭然でした。こうした肉厚な踵によって、17.5 mmというかなり急な勾配(ドロップ)が生じています。

ただ、アキレス腱のサポートという点ではこれは好材料です。この腱への負荷を和らげるためには、踵が指先よりも高く上がっているほうが望ましいのです。とはいえ、一般的なヒール・トゥー・ドロップはおおむね12〜14 mm程度ですから、17.5 mmというのは人によっては高すぎるかもしれません。
| マウンテンパス | 17.5 mm |
| 平均 | 12.8 mm |
ミッドソールの柔らかさ
どうやら、ヴィンテージ風のハイキングブーツとふかふかのクッション性とは、まるで別々の次元に存在しているようです。
昔ながらの伐採用ブーツに着想を得たマウンテン・パスは、ミッドソールにかなり硬めのフォームを使用しています。ショアA硬度計で測定したところ、34.6 HAという数値が出ました。これは一般的なハイキングブーツに比べて約25%も硬いことになります。

当研究所でこれまで計測してきた中でも屈指の硬さであり、これを“クッション性”と呼ぶのは難しいでしょう。履き心地は非常にしっかりとしていますが、そのぶん安定感は確かにあります。
| マウンテンパス | 34.6 HA |
| 平均 | 28.4 HA |
サイズとフィット感
サイズ
ダナー マウンテンパスは 通常のサイズ通りにフィットします(15票)
内部長さ
| マウンテンパス | 276.9 mm |
| 平均 | 271.1 mm |
幅 / フィット感
ダナー マウンテンパスはEE(ワイド)幅で展開されていますが、他のブランドの標準的なD幅よりもさらに狭いと感じました!
最も広い部分で靴幅を測ったところ、わずか91.3mmで、平均値よりも数ミリ狭い結果となりました。

しかし少なくとも、マウンテンライト(89.9mm)ほど狭くはありません。これは、両モデルが異なるラスト——650(マウンテンライト)と503(マウンテンパス)——に基づいて作られているためです。後者はブランド公式サイト上で「カジュアルフィット」と説明されています。
さらに、マウンテンパスの甲部への紐通し範囲は、マウンテンライトほどつま先側まで伸びていないことがわかります。

| マウンテンパス | 91.3 mm |
| 平均 | 94.0 mm |
つま先部分の幅
予想どおり、マウンテンパスのつま先部分は前方へいくほどさらに狭くなります。当社のノギスでは、親指部分で平均を下回る67.6mmという数値が記録されました。
ただしご安心ください。マウンテンライトの64.5mmほど細くはありません!

| マウンテンパス | 67.6 mm |
| 平均 | 71.6 mm |
トゥボックスの高さ
靴のつま先高さも決して豊かではなく、ノギスによる測定値は25.8mmとやや浅め。平均より少し低いものの、足指を過度に圧迫するほどではありません。

| マウンテンパス | 25.8 mm |
| 平均 | 27.5 mm |
レース
この靴には、伝統的なレースからつま先までの構造が採用されており、見た目と機能の両面を兼ね備えています。

実用的には、こうした紐通し方式により靴全体にしっかりとした形状が保たれ、甲部分への締め付け具合も均一になります。サポートを感じるために、紐を極端に強く締める必要はありません。
また、スタイルとしても非常に魅力的に見えませんか?
トラクション / グリップ
ラグの深さ
ブランド公式の説明によれば、マウンテンパスは「軽いハイキングや街中での使用を念頭に設計された」靴です。
そのため、当初からソールのラグやグリップ性能については、期待値を低めに設定しておく必要があります。

ノギスでラグの深さを測ってみると、確かに平均より浅いことがわかりました。深さは3.1mmで、平均より1mm小さく、泥地や岩場など、困難な地形にはあまり向いていません。

私たちはダナーの製品説明に同意し、このモデルの使用は都市部の路面や整備された容易なトレイルに限定することをおすすめします。
| マウンテンパス | 3.1 mm |
| 平均 | 4.2 mm |
柔軟性 / 剛性
履き物において、かかとからつま先までバターのように柔らかな屈曲感に慣れている方にとって、ダナー マウンテンパスは少々カルチャーショックを与えるかもしれません。
シャンクを備えた革靴なのに、これほど簡単に曲がるとは想像していなかったのではないでしょうか?
では数字で確かめてみましょう。ゲージを用いて、靴を90度に折り曲げるのに必要な力を測定しました。その値は57.7Nで、一般的なトレッキングブーツの平均値より30%も大きい結果となりました。
ただし、硬めの仕上がりとはいえ、マウンテンパスはマウンテンライトほど厳しいわけではありません(そちらは曲げるのになんと80.3Nも必要でした!)。
本試験は旧来の手法に基づいているため、グラフには最近テストされたシューズは掲載されていません。異なる手法による結果は比較できません。
| マウンテンパス | 57.7N |
| 平均 | 44.3N |
重量
ダナーのブーツは当社の実験室で常に重量記録を更新しており、Mountain Lightは28.3オンス(802g)と、断トツの軽量さを誇ります!
幸いなことに、Mountain Passははるかに軽い数値を示しました。Mountain Lightと見た目が非常に似ているにもかかわらず、重量は“わずか”23.7オンス(672g)でした。

このようなハイキングブーツを選ぶ際には、足への負担増しを覚悟しておく必要があります。一日の終わりには、より軽量なブーツに比べて疲れを感じることになるでしょう。

| マウンテンパス | 23.7 oz (672g) |
| 平均 | 18.2 oz (517g) |
通気性
通気性テスト
厚手のレザーで覆われた5インチのカフを持つMountain Passが通気性に優れているとは、当初から期待していませんでした。
上の煙送り込み試験では、このダナー製ブーツの頑丈なアッパーがまったく煙を通さないことがわかります。通気孔は一切ありません。
一方で、Mountain Passは四季対応の優れたブーツです。猛暑や極寒といった過酷な気象条件には向きませんが、幅広い温度範囲で足を快適に保つことができます。靴下の素材や厚みを調整することで、保温性を自在にコントロールできます。
| マウンテンパス | 1 |
| 平均 | 1.3 |
防水性
今回のレビューでは、Horween Rioカラーのモデルを取り上げています。これは防水仕様ではないタイプで、内部には通気性の高いDri-Lexライニングを備えています。
とはいえ、ハイカットのレザーアッパーは基本的な撥水性能を備えており、小雨や中程度の水しぶきなら足を乾かしたままにしてくれます。ただし、本降りの雨に見舞われたり、小川や水たまりで長時間履いたりすると、多少の浸水は避けられないでしょう。
こうした状況や低温・積雪時には、Gore‑Tex仕様のモデルをお勧めします。Gunmetal、Black Glace、Smoresの各カラーは、防水性の高いGore‑Texライニングを採用しています。興味深いのは、非防水のDri‑Lex仕様と価格がまったく同じ(430ドル)である点です。
安定性
横方向安定性テスト
Danner Mountain Passを履けば、足首を捻挫する心配はまずなくなります。
ブーツは底面からしっかりと作り込まれており、起伏のある路面でも不必要な足首の動きを徹底的に抑制します。
ねじり剛性
私たちは素手でMountain Passをねじることが不可能だと確認しました。そこで、ねじれ剛性試験においてこのダナー製ブーツに最高評価の5/5を与えました。
このブーツのあらゆる部材が最大限の堅牢さを追求して設計されているようです:硬質ラバーアウトソール、しっかりとしたミッドソール、剛性の高いシャンク、丈夫なレザーアッパーなど。
この一足がもたらす足のホールド感と左右方向の安定性は、私たちにとって最大級の称賛に値します。
| マウンテンパス | 5 |
| 平均 | 4.4 |
ヒールカウンターの硬さ
ヒールカウンターの剛性を手動で確認したところ、柔軟性と剛性のバランスが取れていることがわかりました。1〜5段階の評価では、中間値の3としました。
ヒールカウンターは底部ほど剛性が高く、カフ側へいくほど柔軟になる構造なので、Mountain Passではヒールのズレや滑りによる問題は一切感じられませんでした。
その一方で、ブーツ上部の可動域がもう少し広いとさらに快適だと感じました。
| マウンテンパス | 3 |
| 平均 | 3.6 |
ミッドソール幅 - つま先部
Danner Mountain Passは、試験期間を通じて抜群の接地感を提供してくれました。
頑丈な構造と内部の安定化シャンクに加え、特にフォアフット部分の着地面積がかなり広くなっています。

ソールの最も幅広い部分をノギスで測定したところ、115.6mmという数値が出ました。これは平均より約4mmも広く、このサイズなら安定してしっかりと踏ん張れる感触がありました。
| マウンテンパス | 115.6 mm |
| 平均 | 111.8 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
ブーツのヒール幅は業界平均には届いていませんが、83.8mmと十分な広さがあると感じました。

| マウンテンパス | 83.8 mm |
| 平均 | 87.7 mm |
耐久性
つま先部分の耐久性
ダナーのブーツは、耐久性において定評があります。米国オレゴン州ポートランドで製造され、最高水準の職人技を約束しています。
そして、マウンテン・パスを箱から取り出した瞬間から、その品質の高さが確かに感じられました。それは最高級の皮革が放つ香りでした。

顕微鏡で素材を観察すると、完璧なフルグレインレザーの毛穴が確認できました。まさに完璧です!

しかし、その皮革の耐摩耗性や耐久性が、プレミアムな価格に見合うものかどうか、確かめてみましょう。
砂紙でブーツのつま先部分を12秒間研磨したところ、わずかな傷が現れただけで、本格的な使用にも十分耐えられることを示しました。これはつま先部分の耐久性において、満点の5点です!

合成素材やテキスタイルアッパーのハイキングブーツと比べれば、このレザーブーツは長年にわたり使い続けられる仕様になっています。
| マウンテンパス | 5 |
| 平均 | 4.3 |
かかと部分のクッション耐久性
ブーツのカフ内側もレザーで裏打ちされていますが、こちらはより柔らかいタイプの革を使用しています。
ドレメルによる擦り傷は、ほとんど気にならないほど僅かです。メッシュライナーがわずか4秒の研磨で引き裂かれてしまうのに対し、マウンテン・パスは無傷のままです。

| マウンテンパス | 5 |
| 平均 | 3.4 |
アウトソールの硬さ
ダナー マウンテン・パスのアウトソールを見ると、信頼されるビブラム社のラバーが採用されていることがわかります。

予想どおり、硬度計では90 HCとしっかり硬く、良好な数値でした。これはハイキングブーツとしては標準的な測定値であり、耐久性の高さを示す好ましい兆候です。
| マウンテンパス | 89.9 HC |
| 平均 | 87.1 HC |
アウトソールの耐久性
次に、ドレメルを使ってブーツのラバーの耐摩耗性を試験しました。回転数を1万RPMまで上げ、マウンテン・パスとの一騎打ちに挑みました。
驚いたことに、アウトソールの損傷は平均よりも非常に少なかったのです。へこみの深さはわずか0.5 mmにとどまり、これまでテストしてきた中でも最も耐摩耗性に優れたコンパウンドであることを証明しました!

| マウンテンパス | 0.5 mm |
| 平均 | 0.8 mm |
アウトソールの厚さ
このダナーのブーツに使用されているラバーの厚みも、かなり安心できるレベルです。

ラグを除いた部分で3.6 mmもあり、平均よりもわずかに厚いのです。人々がお気に入りのダナーを長年愛用し続けるのには、それなりの理由があるのです。

そして、ラバーが摩耗して修復不能になった場合でも、ステッチダウン製法によりソール交換が可能です。これはダナー社で行うこともできますし、地元の靴修理店に依頼することもできます。
| マウンテンパス | 3.6 mm |
| 平均 | 2.9 mm |
その他
インソールの厚さ
幸いにも、私たちはブーツの頑丈なソールの利点を享受しながら、足への負担を感じることはありませんでした。6.9 mmのしっかりとしたインソールが、足を快適に保ってくれています。
このインソールは平均よりも少し厚めで、OrthoLite社製です。かかと下には追加のクッションが施され、衝撃吸収性能を最大限に高めています。

| マウンテンパス | 6.9 mm |
| 平均 | 5.9 mm |
取り外し可能なインソール
マウンテン・パスのOrthoLiteインソールは取り外し可能で、オーダーメイドの矯正インソールへ簡単に交換することができます。

| マウンテンパス | はい |
寒冷時のミッドソールの柔らかさ(%)
我々は、ブーツの中底のフォームが寒冷条件下でもあまり硬くならないことを知り、さほど驚きませんでした。

ブーツを冷凍庫に20分間入れた後も、HA値はわずか9%上昇したにとどまりました。
| マウンテンパス | 9% |
| 平均 | 20% |
反射素材
まあ、ビンテージ風のブーツが夜間に光ることなど、そもそも期待していませんでした。

| マウンテンパス | No |
タンパッド
ブーツの内部の快適さには、しっかりとしたパッド入りのタンが大きく寄与しています。ノギスで測定したところ、厚みは10.9mmで、ハイキングブーツの平均的なタンの厚さとほぼ同等でした。

| マウンテンパス | 10.9 mm |
| 平均 | 11.0 mm |
舌部: ガセットタイプ
他のダナー製ブーツと同様、マウンテン・パスも完全なガセット付きタンを採用しています。
ガセット仕様であるだけでなく、タンにはさらに革製のオーバーレイが施され、足の甲全体を覆い、より確実なフィッティングを実現しています。また、ゴミや泥、水などがブーツ内部へ侵入するのを防ぐ役割も果たしています。

| マウンテンパス | 両足(フル) |
かかとタブ
このダナー製ブーツの後ろ側には、着脱をサポートするためのレザープルタブが取り付けられています。

| マウンテンパス | 引き手 |
Danner Mountain Pass
Danner Jag
アディダス テレックス フリー・ハイカー2
ティンバーランド ユーロ ハイカー