アディダス「ソールマッチ コントロール」レビュー

購入を検討すべき人

厳しいプレーテストと綿密なラボ測定を重ねた結果、アディダス ソールマッチ コントロールが次のような方々に最適な一足であることは間違いありません：

• 軽量で機敏なテニスシューズをお求めの方
• 優れたグリップと左右への安定感を求める俊敏なプレーヤーに最適
• できるだけ高い上部のサポートを必要とするアグレッシブな選手に最適

購入を避けるべき人

テニスを楽しみつつも猛暑を乗り切るには、SoleMatchよりも通気性の高いシューズが必要です。そのような用途に最適な現行モデルのひとつが、ASICSのSolution Speed FF 2です。

また、このASICSのシューズは足幅がやや細めの方にもより適しています。SoleMatch Controlはゆとりのある設計のため、よりフィット感の高いテニスシューズをお求めになるかもしれません。私たちがもう一つおすすめしたいのが、ナイキのVapor Proです。

クッション性

衝撃吸収

このアディダスのシューズは、しっかりとしたクッション性で急停止やネットへのスプリントを快適にサポートします。

Solematch Controlは、前足部で標準的な衝撃吸収値64SAを示しましたが、踵では平均よりやや柔らかく106SAとなりました。これにより、ハードコートでの長時間のラリーでも快適にプレーできます。

エネルギー返還性

SoleMatch Controlは、名前にふさわしい弾力性を持つフルレングスのBounceフォームを採用しています。

当社の測定機器によるエネルギー回収率は、踵で標準的な48.4％、前足部ではやや高い52.1％でした。この数値はほどよいダイナミズムを備えていることを示しており、爆発的な反発こそありませんが、効率よく力を伝え、軽快なフットワークを感じさせてくれます。

ヒールスタック

ノギスによる測定では、シューズのスタックハイトは26.7mmでした。これは一般的なテニスシューズに比べて数ミリ低い数値です。

しかし同時に、このアディダスのシューズで衝撃保護が不足していると感じることは一度もありませんでした。着地時のクッション性とサポートは十分に保たれていました。

フォアフットスタック

踵と同様に、前足部のスタックハイトも平均より低く17.3mmとなっています。特にピボット動作や小さな足の調整を行う際には、そのメリットを実感できました。

ドロップ

アディダスのSoleMatch Controlは、平均より低いヒール・トゥ・トウ・ドロップによって、きわめて地面との一体感のあるフィーリングを提供していることがわかりました。シューズの踵と前足部のスタックハイトの差を測定したところ、9.4mmでした。

テニスシューズとしては比較的低い設定であり、踵が指先より大きく持ち上がっていないため、地面への接地感が高く、安定した履き心地を得られます。

ミッドソールの柔らかさ

やや柔らかめの仕様であるBounceフォームは、弾力的な特性と優れた衝撃吸収性能で足を包み込みます。

硬度計による測定では、このフォームの硬さは24.0HAで、平均より25％も柔らかいという印象的な数値でした。唯一の課題は、その柔らかさゆえに底付きしやすい点です。さらに、SoleMatch Controlの中底にはこのBounceフォームのみが使用されているため、反応の良さが長続きしない可能性もあります。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

実際に履いてみると、アディダスのソールマッチ・コントロールは私たちの通常のD幅の中足部にはかなりなじみやすい印象でした。そこで、平均的なサイズと比べるため、靴の内側の形状をジェルで型取りしてみました

ジェルが固まった後、最も広い部分をノギスで測定したところ、94.4mmという平均よりやや広い数値が出ました。それでも中幅の範囲には収まりますが、わずかに余裕があると言えるでしょう

ただし、足幅の狭い方には注意が必要です。つま先の圧迫感を避けたいなら、余分にあるもう一つの靴ひも通し穴を使ってランナーズ・ノットを結ぶことをおすすめします

つま先部分の幅

ソールマッチ・コントロールは、つま先周りも十分なゆとりがありました。親指の位置でノギスを当てて測ると、標準的な70.0mmの幅が確認されました

中幅の足をお持ちの方は、ここでも締めつけやつま先の圧迫を感じることなく安心してお使いいただけます！

トゥボックスの高さ

このアディダスのシューズは、つま先上部にも十分な空間を提供していました。24.0mmという数値は、カテゴリー平均に非常に近いものです

トラクション / グリップ

トラクションテスト

ソールマッチ・コントロールは、摩擦係数が0.83と平均を上回り、グリップ力に優れていることがわかりました

このアディダスのシューズは、素早い方向転換や急激な停止、踏ん張りからの推進力を抜群にサポートし、ハードコートでの滑りのリスクを低減します

アウトソールデザイン

ソールマッチ・コントロールのアウトソールを見ると、最もトラクションが必要な踵部と前足部には深い波状のトレッドラインが施されています。一方、中足部には浅くブロック状のパターンが配置され、コートとの密着性を高めています

柔軟性 / 剛性

シャンクがないため、アディダスのソールマッチ・コントロールは軽量かつ柔軟性に優れています

シューズのフレックス試験機による評価では、ソールマッチ・コントロールは一般的なテニスシューズよりも柔軟であることが判明しました。機械の測定では、このアディダスのシューズを30度まで曲げるのに13.8Nの力が必要でした

これが良いか悪いかは個人の好みによります。硬いシャンクによる追加の蹴り出しを好むプレイヤーもいます。もしそのような方であれば、ニューバランスのフューエルセル 996 v5をおすすめします

重量

ソールマッチ・コントロールを履けば、靴を履いていることを完全に忘れることはできませんが、まるで浮いているような感覚を確かに味わえるはずです！

男性用US9サイズの本品を計量したところ、12.1オンス（343g）と、平均より軽量であることがわかりました。当社ラインアップの中で最も軽量というわけではありませんが、私たちが楽にスピードを上げられるよう助けてくれた一足です！

通気性

アディダスがSoleMatch Controlのアッパーにこれほどまでに高い保護機能を施していることを考えると、このシューズに通気性が乏しいのは当然でした。

右側のASICS ソリューション スピード FF 2と比べると、夏場の試合向けとしてはこのアディダスのシューズは十分な換気が得られていないことがよくわかります。

上の動画では、シューズのアッパー部分に煙を送り込み、その素材がどれほど熱を逃がせるかを確認しています。比較すると、SoleMatch Controlは舌状部分を通じてわずかな空気の流れしか生み出しておらず、通気性という点で大きく劣っていることが一目でわかります。そのため、このアディダスのシューズは通気性の評価で5段階中3と低く、減点となっています。

さらに、半カット仕様のアッパーを明かりにかざしても、換気用の穴すら見当たりません。非常に緻密な織り方の生地なのです。

顕微鏡で生地を拡大して観察しても、繊維の間に存在するはずの孔すら確認できません。

細い糸と太い糸が混在していますが、シューズの通気性能の向上にはあまり寄与していません。

安定性

横方向安定性テスト

スピード志向のシューズにしては、アディダス SoleMatch Controlは横方向への動きでも非常に安定感がありました。アッパー自体のサポート力はそれほど高くありませんが、ソール構造がしっかりとした接地感を生み出し、コート上で安心してプレーできました。

ねじり剛性

シャンクを使わずにこれほど剛性感を実現していることに驚きを禁じ得ません。堅牢なキャリアフォームとやや盛り上がったアウトソールのラバーによって、SoleMatch Controlはねじれ剛性テストで満点の5を獲得しました。

このシューズを履いている間、足首が内側に倒れるような不安は一切感じませんでした。

ヒールカウンターの硬さ

アディダスによれば、ヒール部分は3D成形されており、足をよりしっかりとホールドできる設計だそうです。実際に私たちが試した結果からも、これは事実であると確認できます。

外見は柔らかそうに見えますが、ヒールカウンター内部にはしっかりとした構造があります。手作業による硬度テストでは、最大評価の5段階中4と高評価を得ました。1〜5のスケールではほぼ最高レベルです！

ミッドソール幅 - つま先部

また、ワイド化されたソール構造により、横方向の安定性も一段と向上しています。フロント部分の最も幅広い箇所をノギスで測定したところ、116.7mmを記録しました。これは驚くほど広く、特にアディダスの安定性重視モデル「バリケード13」の111.9mmと比べても明らかに広いものです。

こうした広い接地面積のおかげで、極端な横方向の動作でも非常に安心感を持ってプレーできました。

ミッドソール幅 - ヒール部

一方、ヒール部分はそれほど突出して広いわけではありません。ノギスでの測定値は90.3mmで、平均的なサイズとほぼ同じです。しかし、これは決して悪いことではありません！

テニスシューズにおいては、足の動きを制御するためには前足部の広さの方が重要です。

耐久性

つま先部分の耐久性

これは、私たちがこれまで見てきたテニスシューズの中でも屈指の頑丈なトゥボックスと言えるでしょう。アディダスはこの部位をつま先の擦れから守るため、Adituffの補強パネルを全面的に採用しています。

ところで、コート上で何時間も費やすことなく、トゥボックスの耐久性を簡易に試すにはどうすればよいでしょうか？答えはドレメルです！

工具の回転数を5,000rpmに設定し、シューズのトゥボックスの同一箇所に12秒間押し当てます。結果の一貫性を保つため、すべての試験対象シューズに対して同じ圧力（3.2N）を加えています。

砂紙の刃先がトゥキャップの途中で止まったのを見て、私たちは心底驚きました。この重量と価格帯のシューズとしては、驚異的な耐久性と言えるでしょう。

耐久性の評価は1〜5段階で行いますが、このシューズのトゥボックスについては満点の5を与えました。

かかと部分のクッション耐久性

一方、シューズ内部のメッシュライニングは意外にも耐摩耗性が低いことが判明しました。ドレメルでわずか4秒間こすっただけで、アッパーのこの部分には目立つ穴が開いてしまいました。

耐摩耗性の評価は1〜5段階で行いますが、この部分は2と低く評価されました。一般的なテニスシューズの平均は3程度であることを考えると、かなり低い水準と言えます。

アウトソールの硬さ

しかし、アディダスのSoleMatch Controlで脆弱なのはインナーのライニングだけのようです。というのも、私たちの着用テストによれば、このシューズのアウトソールは非常に耐久性に優れているからです！

まず第一に、当社ラボで測定した中でも最も硬いゴム素材の一つです。硬度計で測ると88.0 HCを示し、テニスシューズのアウトソールとしては硬度のトップ5に入る数値です。そして、これは耐久性において常に好ましい兆候と言えます。

アウトソールの耐久性

前述の結果を裏付けるため、ドレメルの回転数を1万回転／分に上げ、同じ箇所のゴムに22秒間にわたって穴を開けました。

このシューズの価格は比較的リーズナブルであることを考えると、その結果は大変嬉しい驚きでした。トレッドゲージの測定では、サンドペーパーの先端がゴムを削った深さはわずか0.6 mmにとどまりました。これは、はるかに高価なテニスシューズでも得られたのと同じレベルの結果です。

アウトソールの厚さ

このアディダスのテニスシューズのアウトソール厚をノギスで測ったところ、3.7 mmでした。平均よりやや薄いとはいえ、その硬度と耐摩耗性を考えれば、この部品の耐久性については大きな懸念はありません。

ただし、他のいくつかのテニスシューズとは異なり、SoleMatch Controlにはアウトソールの保証が付いていませんのでご注意ください。

その他

インソールの厚さ

Bounceフォームを補完するのは、しっかりとした5.0 mm厚のインソールです。ノギスによる測定では決して最厚ではありませんが、十分な快適さを提供してくれます。

取り外し可能なインソール

もし足元にさらなるクッション性やカスタマイズされたサポートを求めるなら、標準装備のインソールは簡単に取り外して交換できます。

タンパッド

このテニスシューズが軽量化を図っている方法の一つは、シューズ内部のパディングを必要最小限に抑えることです。踵のホールド感と快適さを確保するためのパディングはコラーや周辺に最低限施されていますが、アッパーのその他の部分は靴下のように薄いままです。

特にシュータンはノギスで測ると厚さが3.1 mmにすぎず、これは平均よりも数ミリ薄い水準です。

舌部: ガセットタイプ

このアディダスのシューズのシュータンにはガセットがありません。その代わり、紐を通すための複数の布製ループがあり、シュータンの不意のずれを防いでいます。

かかとタブ

シューズの後ろ側にはプルタブがありません。しかし、コラーやシュータンの指掛けループを押さえたりつかんだりするだけで、SoleMatch Controlは難なく履くことができます。