アシックス グライドライド マックス2 レビュー（2026年）

購入を検討すべき人

当社のラボテストと実走での評価では、ASICS Glideride Max 2 は以下のランナーに強く推奨されます:

• バージョン1を気に入り、アッパーの快適さとデザインが向上した同様の走行感を求めているランナー。
• 高いスタック高とトップレベルのグリップ力を重視し、安定した長距離トレーニングを行うランナー。
• 強力なフォアフットロッカーを好み、前方へのローリング感を感じたいランナー。

購入を避けるべき人

我们认为Glideride Max 2在这个价位上处于一个尴尬的位置。在我们的实验室测试中，我们发现其能量回馈感较为一般，对于一款标榜高端的日常训练鞋来说，如果你期望的是充满活力、弹跳感十足的跑步体验，我们并不推荐它。Adidas Adizero EVO SL或PUMA Magnify Nitro 3以更低的价格提供了更为动态的感觉。

我们也认为这款鞋可能无法满足追求极致保护体验的跑者。根据我们的测试，其缓震性能虽然扎实但并非顶尖。对于那些希望获得最大缓冲效果的人来说，New Balance 1080 v15或Nike Vomero Plus是更好的选择。

クッション性

衝撃吸収

Glideride Max 2在实验室中的表现让我们有些惊讶，因为与前一代相比，我们测量到的缓震性能略低。

具体来说，我们在后跟测得137 SA，在前掌测得117 SA。这两个数值都高于平均水平，并且为几乎任何距离的跑步提供了足够的保护，但我们发现续作比初代少了6 SA的缓震性能这一点有些不同寻常。ethosof this shoe.

エネルギー返還性

衝撃吸収性が若干低下しましたが、ASICSはオリジナルのGlideRide Maxで問題視されていたエネルギー返還について部分的に改善しました。

それは控えめながらも明確な改善であり、ヒールで56.1%、前足部で58.6%となりました。これにより、性能は不良から適切な範囲へと向上しました。この価格帯での期待値にはまだ及ばないものの、シリーズとしては明確な進歩と言えるでしょう。

ヒールスタック

現在、真の最大積層ランニングシューズはヒールで40mmを超えることが期待されています。Glideride Max 2では、測定結果は42.1mmでした。これは十分にその基準を満たしていますが、公式仕様で記載されている46mmには達していません。

フォアフットスタック

前足部でも同様の状況が見られます。私たちの測定結果は31.1mmでしたが、ASICSの公表値は40mmです。このシューズがその量のフォームを欠いているとは言いませんが、ASICSがスタック高さを決定する際に異なる方法を使用しており、ミッドフットに近い部分で測定していることが明らかです。

常にWorld Athleticsのガイドラインに従って測定を行い、すべてのシューズに対して同じプロトコルを適用することで、どのブランドのランニングシューズ間でも公正な比較ができるようにしています。

ドロップ

私たちの測定結果に基づくと、ヒールからつま先までのドロップは11.0mmとなり、公式仕様で示されている6mmよりも大幅に高い数値になります。

このシューズにはアグレッシブなロッカー形状が採用されているため、着地位置によって感じられるドロップが異なりますので、その点をご留意ください。

ミッドソールの柔らかさ

ラボテストでは、Asker C硬度計で32.8 ACを測定しました。これは平均よりもやや柔らかい結果ですが、このシューズはデュアルフォーム構造とEVAプレートを使用しているため、実際の走行感は数値よりも硬めに感じられます。

また、FF Blast+は一貫して低エネルギー反発を示しており、その特性もGlideride Max 2に影響を与えています。

セカンドレイヤーのフォーム

硬さを感じさせる要因の一つは、FF Blast+の上に配置された緑色のFF Blast Max層（41.5 AC）です。

この層はFF Blast+よりも安定性とバウンスを追加し、その役割において非常に優れた性能を発揮します。

ロッカー形状

ASICSはGliderideシリーズでGUIDESOLEジオメトリを維持しており、ロッカー形状で前方に転がるような走りを好むランナーにとって依然として強力な選択肢です。ヒールロッカーは比較的穏やかですが、フォアフットは顕著なカーブと5cm以上に達する大胆なトゥスプリングで目立ちます。

プレート

安定性を向上させ、高いスタック高さをバランスさせるために、Glideride Max 2には再び3/4長のEVAプレートが含まれています。これは珍しい選択であり、このタイプのプレートを使用するブランドは少数ですが、追加の硬さが目的ではないトレーニングシューズでは機能します。

しかし、このプレートなしでもどれほど走行感が変わるのか疑問に思います。少し安定感が減るかもしれませんが、同時に柔らかくなるため、プレートなしの設定を好むランナーもいるかもしれません。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

フィット感に関して、Glideride Max 2の第一印象は前モデルと非常に近いものでした。新しいアッパー素材により足あたりの感覚が若干変わりますが、全体的なスペースの違いは最小限です。

内部のゲル型を作成し、精密な測定を行った結果、その感覚を数値が裏付けました。最初の測定値は非常に平均的な96.1 mmで、私たちの初期評価を支持しています。

つま先部分の幅

2つ目の測定値も予想通りでした。トゥボックスの幅が72.6 mmなので、ほとんどのランナーには適しているでしょうが、ドイツ型やローマン型の足を持つ人にとっては少し狭く感じるかもしれません。

トゥボックスの高さ

唯一の明らかな変更点はトゥボックスの高さで、測定値は24.6 mmで、以前よりも2.8 mm減少しました。

少し空間が狭くなりましたが、柔らかいメッシュアッパーはほとんど不快な圧迫感を与えることはありません。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

ASICSは、その高品質なゴムを使用したモデルで常に優れたグリップ力を発揮し続けています。このシューズでは、前足部にASICSGRIPと後足部にAHAR PLUSを組み合わせており、トラクションテストで0.86という強力なスコアを獲得しました。

アウトソールデザイン

HYBRID ASICSGRIPのアウトソールレイアウトは、前のバージョンと同じです。周囲にラップアラウンドのゴムカバーを維持することで、地面との安定した接触を保ちつつ、中央には露出したフォームの大きなチャネルを残して軽量化と柔軟性を維持しています。

正直に言って、すでにうまく機能しているならなぜ変える必要があるでしょうか？時として、実績のあるデザインを維持することが最も賢明な選択です。

柔軟性 / 剛性

Glideride Max 2の高いスタック高とEVAベースのプレートにより、平均よりもやや硬く、30度の曲げテストで17.5Nの力が必要となります。

重量

9.3オンス（264g）の重量は、このような高スタック設計としては適切な範囲内です。特に、細かい改良によって前バージョンと比べて6%の軽量化が達成された点で、ASICSの努力に敬意を表します。

通気性

Glideride Max 2のアッパーは、バージョン1からの最も重要なアップデートであり、大きな進歩だと考えています。ASICSは標準的なメッシュ素材から離れ、このモデルではより技術的で高品質な構造を採用しました。

通気性は非常に良好で、ラボテストでは煙がつま先部分から容易に抜け出るのを確認しました。慎重な評価の結果、5点満点中4点という堅実な評価を与えました。

ASICSはアッパーの大部分に厚くて密度の高い素材を使用していますが、同時に高度に通気性の高いつま先部分と組み合わせています。確かに、つま先部分の構造は非常に印象的で、競技向けモデルでよく見られるものに近いです。

これは興味深いデザインアプローチですが、耐久性テストでこの軽量な素材がしっかりと機能するかどうかを確認する必要があります。

しかし全体的に、アッパーは決して弱点ではありません。快適性は優れており、通気性も強く、見た目も高級感があり、この価格帯では重要な要素です。

安定性

横方向安定性テスト

Glideride Max 2は高いスタック高を持つため、安定性は考慮すべき重要な要素です。しかし、我々は全体的にかなり安定しており、ニュートラルランナーにとって安全な選択肢であると感じました。

我々の見解では、ASICSはGlideride Maxシリーズにおいて興味深いアプローチを取っています。多くの高スタックモデルがミッドソールを広げるのとは異なり、彼らは高められたミッドソールサイドウォール、GUIDESOLEロッカーテクノロジー、そして強力なアッパーサポートによって安定した走りを作り出しています。

ねじり剛性

ねじれテストでは、Glideride Max 2は20.3 Nmを記録し、カーボンプレートシューズのような極めて高い剛性を感じさせました。高いスタックとEVAプレートがこの結果に大きく影響していることは明らかです。

この硬さのために、足元に自然で柔軟な感覚を好む方々には、この履き心地が好みではないかもしれません。

ヒールカウンターの硬さ

ASICSは安定性を高めるためにヒールカウンターにも力を入れています。硬いヒール構造に敏感なランナーは、この非常に硬いデザイン（5/5の評価）が純粋な安定性シューズに近い感覚であることに不満を感じるかもしれません。

ミッドソール幅 - つま先部

これがまさに我々が以前述べたことです。ラボテストでは、ミッドソールの幅を115.0 mmと測定し、これは一般的なデイリートレーナーに近い値です。

ASICSは高いスタック高にもかかわらず、プラットフォームを比較的标准的なサイズに保っています。その結果、このシューズは足元で機敏に感じられ、超ワイドデザインを好まないランナーに特に魅力的かもしれません。

ミッドソール幅 - ヒール部

デジタルキャリパーで測定したヒールの高さは93.5mmで、これは平均値を僅かに上回る程度であり、現代の基準から見ても非常に妥当な数値です。これにより、ASICSが硬いヒールカウンターを選択した理由も説明できます。

耐久性

つま先部分の耐久性

Glideride Max 2のアッパーの耐久性が限られていることは驚くべきことではありません。薄くて通気性の高い構造を考えると、記録した2/5という評価は、全体的に見て合理的な結果と言えます。

かかと部分のクッション耐久性

ヒールパディングの評価も平均以下で、テストでは3/5でした。これは決して悪い結果ではありませんが、長期的な耐久性には少し欠けると言えるでしょう。

アウトソールの耐久性

耐久性に劣るアッパーを補うために、HYBRID ASICSGRIP アウトソールは非常に優れた性能を発揮します。AHAR PLUSとASICSGRIPを組み合わせることで、摩耗試験でわずか0.6mmのゴムしか削れませんでした。

アウトソールの厚さ

ASICSは3.6mmのアウトソールゴムを選択しており、これはすでに強固な耐久性を示しています。この十分な厚さと優れた摩耗抵抗性により、特にアウトソールに厳しいランナーにとって賢明な選択肢となります。

その他

インソールの厚さ

Glideride Max 2には、標準的なインソールが採用されており、その厚さは4.4mmです。

取り外し可能なインソール

インソールはラストに接着されていないため、取り外しやすいことが確認できました。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

冷凍テストでは、Glideride Max 2はわずか7%しか硬化しなかったため、低温に対する優れた耐性を示しました。

反射素材

ランニングシューズに反射素材がしっかりと搭載されているのは大歓迎で、Glideride Max 2もその点を満たしており、薄暗い環境での走行時に視認性を高める要素となっています。

タンパッド

フラットなシューレースが補強されたパンチングアイレットを通っており、必要に応じて別の紐の通し方にも対応できる追加のアイレットも装備されています。

ASICS Glideride Max 2のタンは、ブランドの最近のトレンドに従って薄型デザインで、厚さは4.4mmです。厚いフォーム層を省き、軽量でほとんど存在感を感じさせないフィーリングを実現し、さらに通気性を向上させるためのパッセージが設けられています。

舌部: ガセットタイプ

タンには優れたガセットが施されており、中央に向かって細くなることで、快適で安定したフィット感を提供します。これは多くのブランドが参考にするべき丁寧なデザインの詳細であり、単純な布切れで済ませるよりもずっと良いです。

かかとタブ

アッパーのリデザインとともに導入された新しいヒールタブは、昨年よりも軽くシンプルになっています。現在は単純なストリップになっており、アッパーの縫い目を覆う役割も果たしています。

価格

Glideride Max 2の価格はデイリートレーナーの範囲内で上位に位置しており、エネルギー返還がまだ若干制限されていることを考えると、その価格設定は正当化しにくい。しかし、バウンス性能を重視しない場合や、主にゆっくりとしたランニングに使用する予定であれば、全体的な構造品質と優れたアウトソールパフォーマンスにより、依然として良い選択肢となるだろう。