ブルックス ゴースト 17 レビュー（2025年）

購入を検討すべき人

私たちはブルックス ゴースト17をラボと路上で徹底的にテストしました。その結果は次のとおりです：

• 毎年ゴーストを購入しているファンは、わずかな改良が施されただけの実績ある設計を踏襲しているため、安心して次も選べます。
• 少しでもクッション性を求めるランナーには、前作よりもアッパーの積層厚が増し、ドロップも低くなった（それでも十分高い）点が喜ばれるでしょう。
• 週に2〜3回の短いランと普段使いを兼ねた、一台で長く使える頼れるシューズをお探しの方に最適です。

購入を避けるべき人

ラボでの評価では、ブルックス ゴースト17のDNA Loft v3フォームはエネルギーリターンに乏しく、これは明白な欠点だと考えています。数年前ならまだ許容できたかもしれませんが、今やほとんどのブランドが反発力に優れたデイリートレーナーを提供しており、本モデルはそれに及んでいません。バウンシーさを求めている方には、ホカ マッチ6やナイキ ペガサスプラスをご検討ください。

また、ゴースト17は足幅の広いランナーには必ずしも最適ではなく、先芯が細めのつま先形状は窮屈に感じられる可能性があります。私たちの経験からすると、アルトラ エクスペリエンス フロー2やアディダス スーパーノヴァ ライズ2といったモデルは、ゆったりとした設計でありながら、さらに弾むようなフォームを備えている点も魅力です。

クッション性

衝撃吸収

ゴースト17の走行感は、着地パターンによって衝撃吸収性能に顕著な差が見られます。

当社のラボデータでは、ヒールでSA値140、フロントフットで100となっており、全体としてはまずまずのクッション性といえます。ただし、フォアフットストライカーにはやや物足りなく感じられる場合があり、特に体型や走行距離によって差が出るでしょう。

エネルギー返還性

ランニングシューズ用フォーム革命が始まって以来、ブルックスは常にトップメーカーの後塵を拝し、なかなかその水準に追いついていません。実際、同社初のPEBA素材を採用したシューズ（ハイペリオン エリート4 PB）が登場したのはほんの数か月前のことです。背景として、ナイキは2017年にはすでに本格的なスーパーシューズを販売しており、ZoomXをトレーニングシューズに投入したのは4年以上前のことです。

窒素注入タイプのDNA Loft v3はかつて注目を集めた素材でしたが、ヒールで53.8％、フロントフットで56.5％というエネルギーリターンは今の時代においてはやや物足りないと感じられます。カジュアルランナーにはそれほど影響がないとしても、ブルックスは今こそ旧来の配合にとどまらず、より優れたソリューションへと歩みを進める必要があります。

ヒールスタック

ゴーストのアップデートごとに積層厚が数ミリずつ増え、バージョン17も例外ではありません。前作比で1.1mm増加し、ヒール下は36.2mmとなり、徐々にマキシマリスト路線へと近づいています。

どこで止まるのか――ブルックスがゴーストを40mmを超えるまで押し上げることはまずないと考えていますが、ラインナップにはすでにMaxモデルもあるため、今後の動向に注目です。

フォアフットスタック

ゴーストのハイドロップ設計により、フロントフット部分は相対的に薄くなり、わずか25.8mmとなっています。

この構成は接地感を豊かにし、体重の重いランナーや時折ペースを上げたい方にとって特に好都合です。マキシマム積層のシューズは感覚を鈍らせがちですが、こうした地面とのつながりを感じたいランナーも少なくありません。

ドロップ

ゴーストの特徴の一つである急峻なヒール・トゥ・ドロップは、今もなおそのアイデンティティの一部です。ただ、ブルックスは幾何学的設計をわずかに調整し、オフセットを2mm減らしました。これにより、フロントフット側にも以前より多くのフォームが配されています。

バージョン17ではドロップを10.4mmと測定しましたが、前方へ転がる設計との相乗効果により、ヒールストライカーには引き続き非常に適しています。

ミッドソールの柔らかさ

ゴーストも現代のランニングシューズ潮流からは免れず、毎年ソフトなミッドソールや高積層化への傾向が見られます。バージョン17では、このシリーズでこれまでで最も柔らかいDNA Loft v3フォームを確認し、AC値は36.2でした。

とはいえ、超極上級のふわふわ感とはまだ程遠いため、私たちはゴーストが信頼性と安定感を備えた本来の個性を保つよう望んでいます。当社の見解では、余分な積層や枕のような感触を追い求めるのではなく、よりエネルギーに富んだフォームを優先すべきです。

ロッカー形状

ゴースト17は伝統的なロッカーシェイプを採用しており、自然で滑らかな踏み出しを感じられます。適度な積層と高いフレキシビリティにより、ヒールからトウへの移行がスムーズで、現代的な過剰なロッキングデザインではなく、クラシックなデイリートレーナーらしい仕様と言えます。

サイズとフィット感

サイズ

幅 / フィット感

Ghost 17をテストランした際、Brooksは前モデルと同様のフィット感を維持していることが分かりました。正確な数値を得るため、内部にジェル型を作成し、超精密な測定を行い、これまでレビューしてきた他のシューズと比較しました。

最初の測定結果は95.2 mmで、これは多くのコンフォート重視のデイリートレーナーと同様のフィット感を持つことを示しています。しかし、さらに2つの測定を行ってみましょう。

つま先部分の幅

2つ目の測定では、Ghost 17のトゥボックスが69.6 mmと細長いため、幅広のランナーにはあまり魅力的ではないことがわかりました。ただし、足が細い人にはぴったりです。

しかし、Brooks Ghostシリーズの大きな利点は、利用可能な幅の多さです。国によっては最大4種類（B, D, 2E, 4E）から選べるので、ほとんどのフィット問題を解決できます。

トゥボックスの高さ

トゥボックスは低容量設計になっており、テスト中に明確に感じられました。

その後の測定でもこの印象が確認され、高さはわずか24.8 mmでした。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

アップデートは常に歓迎され、Ghost 17は前モデルの信頼性のあるトラクションをさらに向上させています。グリップ力は0.48から0.55へと改善され、濡れた路面でも強力なグリップ力を発揮します。これにより、シンプルな一足を求めているカジュアルランナーにとって信頼できるオールラウンダーとなりました。

アウトソールデザイン

Ghost 17のアウトソールは、堅牢なゴムカバーを持ちつつ、Ghost 16よりも多くの露出したフォームを含んでいますが、それでも多くの現代的なデイリートレーナーよりも保護されています。前足部には曲線状に配置された長方形や正方形のゴムセグメントがあり、現在はより大きな切り欠きが追加され、砂利道を走ると小さな石が挟まる可能性があります。幸いなことに、深いフレックスグルーブは残されており、シューズの柔軟性を保っています。

柔軟性 / 剛性

先ほど述べたように、柔軟性はGhostの特徴の一つであり、その容易に曲がる性質が日常の着用やランニング時の快適性を高めます。バージョン17は10.9Nという非常に柔軟なままなので、足元にその感覚を求めているランナーにとって素晴らしい選択肢です。

重量

Ghostの重量を軽減する時期が来ています。バージョン17は10.2 oz (289g)と、2025年にリリースされるデイリートレーナーとしては非常に重いと感じました。デザインがどれだけ快適性に重点を置いていても、他のブランド、例えばASICSはNovablast 5のようなモデルをリリースしており、より多くのフォームを使用しながら軽量かつ低価格となっています！

私たちの意見では、Brooksは適切な調整により10-20%の軽量化を達成できるでしょう。

通気性

Brooks Ghost 17を履き始めた最初の数分で、そのアッパーが非常に快適であることに驚きました。Brooksはこの部分に多くの改良を加え、その結果はすぐに感じられます。

しかし、このデザインには通気性と重量面での妥協があります。より密で厚い素材を使用しているため、シューズの通気性が低くなることがテストで確認できました。通気性テストでは3/5のスコアとなりました。

アッパーの見た目は通気性がありそうに見えますが、実際の通気性能は見た目とは異なります。視覚的な印象は誤解を招く可能性があるため、ラボでのテストは非常に重要です。

デジタル顕微鏡を使用してアッパーを詳細に観察したところ、サンドイッチ構造のエンジニアードメッシュが使用されていることが分かりました。

外側の層には可視的な通気孔がありますが、内側の層が空気の流れを制限し、予想以上に熱を閉じ込めています。

それでも、快適さは否定できません。ヒールとタン部分は十分なクッション性があり、柔らかな履き心地を提供します。真夏の暑い日に走る以外は、Ghost 17のアッパーは利点の方が欠点よりも多いでしょう。

安定性

横方向安定性テスト

Ghost 17の特徴的な特徴は、ニュートラルなデイリートレーナーとしての安定性であり、どのような着地方法でもその安定感は維持されています。

しかし、バージョン17が高さと柔軟性が増しているにもかかわらず、どのようにそれが可能なのか疑問に思うかもしれません。Brooksは他の多くのブランドと同じように、ベースを広げることでそれを解決しました。

ねじり剛性

安定性を向上させる最も簡単な方法は、シューズを過度に硬くすることですが、Brooksはその道を選ばなかったことに感謝しています。テストでは12.6 Nmというスコアで、Ghost 17はバランス良く、エージーランや日常的な使用でも快適です。

ヒールカウンターの硬さ

一方、ヒールカウンターは5段階中5と非常に硬いですが、これは以前のバージョンでも同じだったため、今回は驚きませんでした。幸い、ヒール周りには十分なフォームパディングがあり、堅固な構造でも快適でクッション性が高いままです。

ミッドソール幅 - つま先部

先ほど、多くのブランドと同様に、ブルックスがより高いラスト高を補うために行っているわずかな調整について触れました。その考え方はシンプルです：シューズが縦方向に厚くなるなら、横方向にも少し広がる必要があります。

以下に簡単な例を示します：

• ブルックス ゴースト16の前足部ラスト高：22.7 mm
• ブルックス ゴースト17の前足部ラスト高：25.8 mm
• ブルックス ゴースト16の前足部ミッドソール幅：115.0 mm
• ブルックス ゴースト17の前足部ミッドソール幅：116.8 mm

もちろん、このアプローチには限界もあり、幅を広げすぎるとシューズ本来の個性が損なわれるおそれがあります。それでも、当社は、ゴーストの特長的な履き心地を変えずに、今後のアップデートでさらに1〜2mm程度広げても問題ないと考えています。

ミッドソール幅 - ヒール部

かかと部のミッドソール幅についても同様の変更が見られ、94.7mmから95.4mmへ拡大。これにより平均値を明確に上回り、ヒールストライカーの安定性が一段と向上しました。

耐久性

つま先部分の耐久性

超ソフトで快適さ重視のアッパーの弱点として、繊細な素材ゆえに耐久性が低下しがちです。しかし、ゴースト17はドレメル試験において驚くほど良好な結果を示し、5段階中3というしっかりとした評価を得ました。

かかと部分のクッション耐久性

厚みのあるかかとクッションも優れた性能を発揮し、当社の試験では4/5の評価となりました。これは大きな安心材料で、この部位の初期摩耗が問題になることはまずないと確信できます。

アウトソールの耐久性

アウトソールの耐久性試験でも好成績を収め、ゴムの摩耗量はわずか0.8mmでした。これは平均的なシューズよりも良好であり、その堅牢な構造が裏付けられています。

アウトソールの厚さ

アウトソールをほぼ無敵の耐久性にするため、ブルックスはやや重量を犠牲にし、ゴム厚を4.0mmとたっぷりと設定しています。ランナーはゴーストに長持ちすることを期待しており、多くの購入者にとって、数グラムの軽量化よりも耐久性のほうがはるかに重要です。このトレードオフは妥当だといえます。

その他

インソールの厚さ

インソールは平均よりやや厚く、昨年のモデルよりもさらに厚みを増し、現在は5.7mmとなっています。

取り外し可能なインソール

独自のオーソティックを使用したい場合でも、取り外しができるため問題ありません。また、つま先部分のボリュームが控えめなため、少し余裕を持たせるために、ほかのシューズの薄めのインサートに交換するのもよい選択肢となるランナーもいるでしょう。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

テストの結果、極低温下ではDNA Loft v3の性能が著しく低下し、硬度が39％も増すことがわかりました。したがって、寒冷条件下ではこのフォームが本来の柔らかな特性を失う点に留意が必要です。一貫してふわっとした乗り心地を求めるランナーにとっては重要なポイントです。

反射素材

ゴースト17には反射素材が一切搭載されていません。次期モデルであるゴースト18ではぜひ追加されることを期待します。

タンパッド

ゴースト17は、クラシックで実用的なレーシングシステムを採用しており、6つのメインアイレットに加え、かかとをしっかりとホールドするためのトップアイレットを備えています。中央のタンループによってタンが正確に整い、横方向へのずれを防ぎます。これは小さなディテールですが、すぐにその重要性をご理解いただけるはずです。

タン自体は非常に充実したパディングで、厚さ9.0mm、表面は柔らかなメッシュ素材で覆われています。この徹底したクッション設計により、履き始めの快適さが大きく向上し、シューレースによる圧迫感も効果的に軽減されるため、日常使いにも最適です。

舌部: ガセットタイプ

タンループは不可欠です。なぜなら、ゴースト17はガセットなしのタンを採用しているからです。しかも今回の価格上昇を考えると、ガセット付きのタンを標準装備してほしかったというのが率直な感想です。

かかとタブ

ゴースト17のかかとは指掛け用のタブを備えていませんが、半硬質なプラスチック製のオーバーレイが設けられており、かかとの構造を補強するとともに、後足部の安定性をわずかに高めています。さらに、この要素はシューズの形状維持にも寄与しています。

価格

ゴースト17は、性能面で正当化できない値上げが施されています。本格的なランナーにとっては十分な価値を見いだせないかもしれません。ただし、頼れる快適性重視のデイリートレーナーで、長持ちするアウトソールを求めている方には、依然として合理的な選択肢といえます。とはいえ、この新たな価格帯では、より軽量な仕様と新しいミッドソール素材が必要です。