アディダス トレイ・ヤング3 レビュー

購入を検討すべき人

トラエ・ヤングファンとアディダス愛好家の皆さん、お気に入りの2つが第3世代として帰ってきました！私たちは、このシューズが次のような方々にとってコレクションのMVPになると確信しています：

• 俊敏で攻撃的なプレースタイルを持ち、接地感を重視するアイテムを求めているガード層
• モーションコントロールに関する高度なテクニックに対応できる一足を望むプレイヤー
• オフェンス中のトリッキーな動きにも負けない、グリップと耐久性に優れたソールを好むユーザー
• 安定性とフィット感のよさで際立つシューズを探しているホーパー
• インドアでプレーするアスリート。

購入を避けるべき人

耐久性のあるアッパーを求めるなら、Trae Young 3は最適な選択肢ではないかもしれません。前モデルのTrae Young 2は、より頑丈な素材を使用しています。ただし、注意点があります：スリッポンデザインですが、履くのが非常に難しいです！一方、この新モデルは従来のレーシングシステムを採用しており、着脱が容易になっています。

ポイントガードとしてプレーしたい方や、夏にバスケットボールを楽しみたい方には、信頼性のある通気性の良いシューズが必要です。ブランド変更に抵抗がないのであれば、Under Armour Curry 10をお勧めします。これはTrae Young 3よりも通気性が良く、軽量です。

クッション性

ヒールスタック

これらのチームメイトはかなり重いので、その重量はクッションとパディングに使われているだろうと思いました。

しかし、実際にはそうではありませんでした。このシューズのヒールスタックは29.6mmで、平均的な値に近いです。つまり、特筆すべきものではありません。

このような設計決定は通常、重量を軽くするために行われます。ここではそれが当てはまっていませんが、良いニュースもあります。

スタック高が低いと、コートとの距離感を感じることができます。これにより、正確で精密な動きが可能になります。まさにポイントガード向けのシューズと言えるでしょう。

私たちのウェアテストでは、プレー中に確実にコントロールできました。また、関節への負担を軽減する十分なクッションも備えています。つまり、足は地面を感じつつ、ジャンプ時の衝撃保護も得られます。

さらにクッション性を求めているなら、Nike Lebronsが快適なゲーム体験を提供します。pick and rollあなたに快適なゲーム体験を提供します！

フォアフットスタック

フォアフットスタックについても同じことが言えますが、驚きはありませんでした。

20.7mmのスタック高は、足先が地面に近くなります。この数値は平均よりも僅かに低いですが、十分に地面を感じて安定した動きが可能です。

Trae Young 3のスタック高は大したことがないように思えますが、十分なサポートを感じることができます。このモデルは安定性に焦点を当てており、低スタック高ですが、バランスの取れないステップだけでなく、衝撃からも足を保護します。

試合でこの組み合わせを楽しむことができました。素晴らしい出来ですね、Adidas！

ドロップ

このシューズのラストは高すぎず、ドロップもそれほど大きくありません。

つま先と踵の高低差は8.9mmと決して極端ではなく、両者の設計により足がコートに近い位置を保ち、結果として低めのソール構造によって常に安定したフィーリングを得られます。私たちの試履でもまさにその感覚でした！

見てください、着地時の足の動きはほとんどありません！

ミッドソールの柔らかさ

このモデルのアウトソールはかなり硬く、耐久性重視の仕様ですが、ミッドソールについては印象が異なりました。

硬度計では22.5HAと測定され、私たちのプレイテストでもトレイ・ヤング3のミッドソールはやや柔らかく、ふんわりとした感触があることが確認できました。とはいえ、それでもv2（11.5HA）には及びません。

それでも、足元がまるでレンガのように固く感じられることはありませんのでご安心ください。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

少し分かりにくいかもしれませんが、幅広のプレート＝同様に広いトゥボックスというわけではありません。トレイ・ヤング3はその好例です。

このアディダスシューズのワイズは100.8mmと平均的な数値で、むしろこれが非常に優れた設計選択だと私たちは考えています。なぜなら、ソールのベースは広く幅の広い足にも対応しながら、ややタイトなトゥボックスによってしっかりとサポートされるからです。下の写真をご覧いただければ、私たちの意図するところがきっとお分かりいただけるでしょう。

いいですか、コートで躍動しているのは私たち自身であって、足ではないんですよ！

つま先部分の幅

このシューズは、つま先部分の最も広い位置だけでなく、親指のあたりでも前作よりも幅が広くなっています。

幅は76.7mmと平均的ですが、v2に比べて実に5.5mmも広くなっています。そのため、足幅が広めの方や親指が太めの方には、より快適に感じられるはずです。

このデザインの進化はとても気に入っています！

柔軟性 / 剛性

これらのシューズは全体的に剛性が高いため、極端に柔らかい仕様ではないことは予想していました。

引き続き、このアディダスのシューズを90度に曲げるのに必要な力をゲージで測定しました。その結果は40.8Nで、一方ではまずまず満足できる数値でしたが、もう一方では少し残念にも感じました。というのも、v2では同じ試験でわずか31.4Nしか必要としなかったため、こちらの方がより柔軟だったのです。

私たちの使用感としても、踵からつま先への移行時にその違いを感じました。実は、トレイ・ヨング 3にはアディダス独自のトルションシステム（安定性を高める技術）が搭載されており、必要以上に曲げられないよう設計されています。

それでも、着用テストでは、v3は快適で動きを制限されない履き心地であることが確認できました。

重量

トレイ・ヨングが非常に才能あふれる選手だということは、皆さんもきっと頷いていただけるでしょう。ポイントガードとして彼は抜群のスピードが求められるため、このシューズもまた、彼の鮮烈な速攻に見合うものだと期待していました。

しかし……実際はそうではありませんでした。むしろ、今回のモデルは前作よりもわずかに重くなってしまった点に、観客からブーイングが起こるほどでした！（15.0oz／425g vs v2の14.8oz／420g）。

差としてはそれほど大きくありませんが、正直なところ、ここはもう少し改善してほしかったというのが率直な感想です。このシューズは前作より重いだけでなく、平均的なバスケットボールシューズと比べても重い部類に入ります。

もし、さらに軽量で、こちらも非凡な才能を持つポイントガード向けのシューズをお探しなら、ジョーダン ルカ 1（12.80oz／363g）をご覧ください。

通気性

スポーツをするとき、呼吸の仕方はとても重要です。そう、シューズの皆さん、あなたたちにも関係がありますよ！

バスケットボールは非常に体力を消耗するアクティブなスポーツですから、当然、汗をかきます。だからこそ、試合中ずっと足が濡れたままにならないようにすることが大切ですよね？ 滴っているのは試合中の私たちだけで十分です！

アディダスのこのシューズで通気性テストを行った際、前作よりも向上していることを期待しましたが……結果はほぼ変わりませんでした。とはいえ、決して悪くはありません。どちらも平均よりやや通気性が高いと言えるでしょう。

動画を見ていただければわかるように、シューズのつま先部分はかなり蒸れやすく、空気を通すのは靴舌だけです。そこで、このシューズの通気性評価は5段階中3とさせていただきました。夏場の練習にはやはり少し厳しい印象ですし、特に換気が不十分な室内コートではなおさらです。とはいえ、多くのバスケットシューズと比べれば空気の流れは良好なので、ある程度の暖かな気候には耐えられます。

通気性に関するもうひとつのテストでは、プレイヤーのアッパー部分を明るい光に当ててみました。これにより、空気の出入り口となる通気孔や微細な穴があるかどうかを確認できます。

いかがでしょうか？私たちは何も発見しませんでした。光が透過するのは、ラストを通すための目付と呼ばれる比較的大きな穴、そして靴舌にあるいくつかの小さな穴だけです。アッパーのその他の部分は非常に緻密に編み込まれており、それがどういうことなのか気になる方のために、図解付きでお伝えします。

ご覧のとおり、繊維同士が非常に密接に絡み合い、隙間すらほとんどありません。もっと詳しく見てみませんか？

靴舌さえなければ、このシューズは冬の足元を温めてくれるマフラーのように感じられることでしょう。ベンチウォーマーならまだしも、足を温める存在にはなりたくないですね！

安定性

横方向安定性テスト

覚えておきましょう。ソールが低いほど、シューズは安定します！

このシューズでの試合中に、モーションコントロールの素晴らしさを実感しました。ぐらつく足首も、不安定なステップも、バランスを崩す着地も一切なく、まさに正確無比でした。

これは、このシューズの最も気に入っているポイントのひとつです。コートとの一体感が得られ、まるで自分のもののように感じられるのです。特に、イン・アウトやポンプフェイク、そして非常に精密かつ確固とした動作が求められるドリブル全般において、その魅力を実感しました。

先ほどの動画では、イン・アウトの要となる動作を足で行っている様子をご覧いただけます。足の安定ぶりをご確認ください。滑りなどのトラブルは一切ありませんでした。

ねじり剛性

足をしっかりと安定させるためには、それをしっかり固定する堅牢な構造が必要です。

通常、ゆっくりとした動きで「ここから絶対に動かない」というタイプのピボットとは異なり、トレイ・ヨングのようなポイントガードは俊敏さが求められます。ご存じのとおり、動きが速ければ速いほど、足首に何らかのケガを負うリスクも高まります。そんなケガから身を守るために、このラインのv3は驚くほど剛性の高いアッパーを採用しています。

私たちの親指をご覧ください……この強靭なシューズを必死に曲げようとしているのがおわかりいただけるでしょう。しかし、彼らはまったく折れる気配を見せませんでした。ねじれに対する剛性テストでは文句なしの5点満点を獲得しており、トレイ・ヨング 3はあなたの足を安全に守ってくれる信頼できるパートナーなのです。

ヒールカウンターの硬さ

カカト部分も同様に、足を本来あるべき位置にしっかりと保持することに重点を置いています。

カカト裏の硬さテストで4点を獲得したことで、このシューズはかかとが擦れやすいのではないかと思われるかもしれません。しかし、見た目に反して、かかとは厚くパッドで保護されています。忘れないでくださいね。

これでかかとはしっかり固定され、しかもしっかりと守られます。

アディダスさん、この仕組みは本当に素晴らしいですね！

ミッドソール幅 - つま先部

もともと優れているものをなぜ変える必要があるのか――これが、前作のフットベッド中央部の幅が非常に好評だったのを見たブランドの判断でした。

再び122.2mmという数字で、このシューズは幅広い足にも堂々とフィットすると胸を張ることができます。

ミッドソール幅 - ヒール部

しかしヒール部分では……その結果はさらに良好でした！

先代モデルを上回り、当社のノギスでは105.1mmを記録。これは平均値を大きく上回る広さです！

以前、「積層が低いほどシューズは安定する」とお伝えしましたが、もう一つ付け加えましょう。「ミッドソールが広いほど着地時の安定感が増す」のです！

相手チームの厳しいピボットや堅牢なディフェンスに対峙する際、空中でわずかに衝撃を受けても、シューズがしっかりとした安定性を保ってくれたため、レイアップ時に非常に便利だと感じました。

耐久性

つま先部分の耐久性

攻守両面で優れるべきNBA選手とは異なり、シューズは通気性に難があっても耐久性に優れていることがあります。この二つの要素は往々にして相反するため、多くの場合、通気性が高いシューズはアッパーの耐久性がそれほど高くないものなのです。

そこで検証のため、トレイ・ヤング3のトゥボックスを、ドリルで5,000RPMの高回転状態で約12秒間（ショットクロック違反時間の半分ですよ、驚きです！）穴あけしました。その結果をご覧になりませんか？

白い素材が、まるでバスケットボールがリングのフックに当たったかのように舞い散りました！ トゥボックスの耐久性評価は5段階中3と、正直少し期待外れでした。今回の新バージョンは前作と同様の通気性を持つのに、アッパーの耐久性も同等であることを私たちは予想していましたから。（トレイ・ヤング2はこのテストで5点満点を獲得しています）

再びリーボック「シャック・アタック」（こちらも5点満点）を用いて、それぞれのトゥボックスの耐摩耗性をドレメルで比較してみました。見た目からしても、この1対1の戦いではトレイ・ヤング3が文字通り完膚なきまでに破壊されてしまったことがお分かりいただけるでしょう。

正直なところ、そこそこの通気性がありつつも非常に丈夫な一足をお求めなら、トレイ・ヤング2に留まるのが賢明です。一方、本当に高い通気性を求めており、多少“敵チームにご協力”することも厭わないなら、ナイキ「レブロン・ウィットネス7」は抜群に風通しが良く、価格もわずかに安く、しかもスタイル抜群ですよ！

かかと部分のクッション耐久性

このスポーツでは、カットやフェイク、レイアップなど、動きが激しく速いのが特徴です。トレイ・ヤングはまさに驚異的なプレイヤーですが、特にその攻撃力で輝いています。強力なアタッカーですから、シューズもそれに見合う性能でなければなりません！

この第3世代を履いた瞬間、ヒール部分がしっかりとクッションされ、快適さを感じました。うっとうしい擦れや水ぶくれとは無縁で、初めて試合で履いたときから足はとても喜んでいました。しかし……ドレメルには逃げられませんでした。

動画でもご覧のとおり、私たちの工具はシューズの後方ではなく、ヒールのふわふわした側面の中央部に当てました。すると……その結果はアッパーと同じく芳しくありませんでした。わずか4秒で、かなりの摩耗が確認されました。

とはいえ、もっとひどい例も見てきました。写真では派手に見えますが、ヒール部分は十分にクッションされているため、私たちの工具がその快適性を完全に奪うことはできませんでした。そのため、ヒールクッションの耐久性テストでは、トレイ・ヤング3に改めて5段階中3の評価を与えました。

テスト後のクッションはまるで作りかけのようで、すぐに休憩が必要そうに見えるかもしれません。しかし、左側のリーボック「アンサー DMX」を見てください。こちらはもうそれほど悪くは見えませんよね。このリーボックの選手はハーフタイムで息を整える必要もないでしょう……試合自体がすでに終わっているのですから！

アウトソールの硬さ

全体として、このシューズのアッパーはかなり快適だと感じました。ではアウトソールはどうでしょうか？ 答えは「トレイ・ヤングのハードなプレイを反映している」と言えるでしょう。アウトソールが硬いということは、通常、長持ちする準備ができていることを意味します。硬度計の測定結果を見てみましょう！

そして……確かにそうです！ ハードネス値88.0HCは、平均よりも明らかに硬いと言えます。

つまり、このシューズは当分あなたの元を離れることはないでしょう。ご存じのとおり、トレイ・ヤングはまだ若手選手でもありますから、長いバスケットボール人生を共に歩める一足を求めているはずです。

アウトソールの耐久性

さあ、いよいよドレメルを手に取り、マンツーマンの“オフェンス”へと突入しましょう。

1万RPMという高速回転で22秒間攻撃した後、深さわずか0.7mmの小さなへこみを測定しました。文字通りの“引っかき傷”ですね、驚きです！ 前作と比べると、被害が2倍以上も深刻だったことを考えると、ここに進化の兆しが見えてきます。

これで屋外バスケにも使えるのかと思われるかもしれませんが、アウトソール自体は確かに耐久性があります。否定はしません。それでも……それだけでは不十分です。屋外使用に十分耐える堅牢な選択肢としては推奨できませんが、長期間あなたと共に歩んでくれることは間違いありません！

ストリートバスケがお好きなら、これらのタフなモデルをぜひチェックし、近所のみんなにその実力を示してください！

アウトソールの厚さ

当社のノギスのおかげで、この仲間たちを屋外の試合に持ち出すのは得策ではない理由がよく理解できました。

アウトソールの厚さは3.5mmと、平均を下回っています。つまり、このシューズを保護するゴムの層が、他の製品に比べてやや薄いことを意味します。

その他

インソールの厚さ

繰り返しになりますが、トレイ・ヤング3の総重量を考慮すると、このシューズのインソールは予想より薄いと言えます。

厚さは4.1mmで、平均をわずかに下回る程度ですが、足元でコートの感触をしっかりと味わえるよう設計されているため、この数値となっています。

取り外し可能なインソール

このシューズのインソールを交換して、自分のオーソティックを使用することも可能です！

インソールが薄いことを覚えておいてくださいね？よりクッション性の高い履き心地を求めているなら、別のインソールを使用すればいいんです。プラットフォーム全体がかなり広いので、問題なく収まるはずです！

反射素材

いやいや、このシューズには反射素材は一切ありませんよ。あなたが輝く番です！

タンパッド

このシューズのタンはMVPと言っても過言ではありません。スタイリッシュで機能的、通気性にも貢献...そして蒸れにくい！

Trae Young 3のタンは3.7mmと、平均よりも大幅に薄いです。具体的には61%も薄いんですよ！

ご覧のように、このシューズは必要な部分に適度なクッション性を持っています。そのため、大きなタンがないことで余計な重量を増やさず、すでに重いシューズであることを考慮すると、これは非常に良い設計と言えます。

舌部: ガセットタイプ

以前のモデルはアッパーがワンピース構造でしたが、今回のシューズは両サイドにガセット付きのタンを採用しています。

この変更はとても気に入りました。シューズの履き口が広くなるだけでなく、通気性も向上しています！

穴の数がたくさんあるのがお分かりいただけますか？ だからこそ、通気性テストではタン部分から大量の煙が抜けていたのです。見た目がかっこいいだけでなく、機能性も非常に優れているんですよ！

結んだときのフォルムもとてもきれいですよね。それに、敵を打ち負かすほど気持ちのいいことはありません…with style.

かかとタブ

ヒール部分とタンの上部にそれぞれ指掛けがついているという二重の工夫がたまりません！

これもまた、ミニマルな雰囲気とクリーンなスタイルにぴったりの、機能的で美しいディテールです。

Trae Young 2 vs. 3

これまでのレビューでも繰り返しご紹介してきたように、このバスケットボールシューズの前作からはさまざまな変更点があります。これから購入を検討される方のために、迷わずv2を選べるか、思い切ってv3を手にするべきか判断するためのポイントをいくつか挙げてみましょう：

• どちらも平均的な通気性とヒールパッドの耐久性は5段階中3です。
• v2のトゥボックスはv3に比べてはるかに耐久性が高い（5/5に対し2/5）。
• v3はアウトソールがより硬く、耐久性に優れています。
• 両モデルの重量はほぼ同じです。v2のほうが0.2オンス／5g軽いですが、足にはその差はほとんど感じられません。
• v2のミッドソールは格段に柔らかく（硬度11.5HAに対し、v3は22.5HA）。
• v2には補助的なフォームが搭載されていますが、v3にはありません。そのため、地面との接地感はv3のほうが優れています。
• 両モデルとも非常に剛性が高く（ねじり剛性試験ではいずれも5/5）、安定しています。
• 私たちのフレックステスト（90度まで曲げる試験）では、v2の値が低く（31.4Nに対し、v3は40.8N）。つまりv2のほうが柔軟で、履き心地はより滑らかです。
• v3はプレート幅とピボット部が広いため、安定性がさらに向上しています。
• v3にはアディダスのトルションシステム技術が採用されており、v2には搭載されていません。
• v2にはライトストライククッショニング技術とBOOSTミッドソールが採用されています。
• v2はソックライクなフィットで着脱がやや難しい一方、v3は従来的で使いやすいシューレーシステムを備えています。
• v3は親指部分がより広く設計されているため、幅広の足や親指が太めの方にもより快適です。