私たちの評価
- 広いつま先部分を持つ最高のハイキングブーツのトップピック
長所
- バックパッキングに最適な高い安定性
- 足裏保護に優れる(+ロックプレート搭載)
- エネルギー反発をもたらす厚手の中敷き
- 非常にゆったりとしたつま先部
- バックパッキング用ブーツとしては軽量
- 深いラグによる抜群のグリップ性能
- 効果的な防水性
欠点
- 耐摩耗性はもう少し強化を望む
- 低温になると特に硬くなります
ユーザーの評価
比較
最も似たトレッキングブーツ比較
イノヴ8 ロクライド プロ ミッド GTX | LOWA Zephyr GTX Mid | LOWA Renegade GTX Mid | Scarpa Vento GTX | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 89 素晴らしい! | 89 素晴らしい! | 90 素晴らしい! | 74 悪い! | |
| 価格 | $230 | $235 | $255 | $229 | |
| トレイル地形 | 雪上/アイシーな地形 万能型/中程度のテクニカル仕様 泥地/軟らかい地面 | 雪・氷雪地形 汎用性/中程度 技術的 | 雪・氷雪地形 汎用性/中程度 技術的 | 雪・氷雪地形 汎用性/中程度 技術的 | |
| 衝撃吸収 | - | 低 | 中程度 | - | |
| エネルギー返還性 | - | High | High | - | |
| ウェイトラボ ウェイトブランド | 18.3 oz / 519g | 21.2 oz / 601g 19.4 oz / 550g | 21.1 oz / 597g 19.5 oz / 553g | 20.6 oz / 583g 20.6 oz / 585g | |
| 通気性 | 暖かい | 暖かい | 暖かい | 暖かい | |
| 使用 | バックパッキング・デイハイク | バックパッキング・デイハイク | バックパッキング・デイハイク | バックパッキング・デイハイク | |
| オーソティック対応 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| ドロップラボ | 8.3 mm | 12.6 mm | 17.2 mm | 14.0 mm | |
| サイズ | 半サイズ小さめ | やや小さめ | サイズは標準 | やや小さめ | |
| ミッドソールの柔らかさ | - | 硬い | 硬い | - | |
| 寒い時のミッドソールの柔らかさの差 | ノーマル | ノーマル | Small | Small | |
| ヒールカウンターの硬さ | 硬い | 中程度 | 柔軟 | 中程度 | |
| 剛性 | - | 硬い | 硬い | - | |
| アウトソールの硬さ | 平均 | 非常に柔らかい | 平均 | 硬い | |
| 防水性 | 防水 | 防水 | 防水 | 防水 | |
| 素材 | テキスタイル | レザー | レザー | スエード | |
| シーズン | ウィンター | ウィンター | ウィンター | - | |
| つま先部分の耐久性 | 悪い | 良好 | 良好 | 良好 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 悪い | 適切 | 良好 | 良好 | |
| アウトソールの耐久性 | 悪い | 適切 | 適切 | 良好 | |
| 幅/フィット感 | ワイド | 標準 | 標準 | 標準 | |
| つま先部分の幅 | ワイド | 標準 | 狭い | 狭い | |
| ラグの深さ | 5.3 mm | 4.7 mm | 5.1 mm | 4.0 mm | |
| ヒールスタックラボ | 37.8 mm | 36.3 mm | 37.8 mm | 34.2 mm | |
| 前足 | 29.5 mm | 23.7 mm | 20.6 mm | 20.2 mm | |
| 幅の選択肢 | ノーマルワイド | ノーマル | 狭幅通常幅広幅 | ノーマル | |
| テクノロジー | ゴアテックス | ゴアテックス | ゴアテックス・ヴィブラム | ゴアテックス・ヴィブラム | |
| カット | ミッドカット | ミッドカット | ミッドカット | ミッドカット | |
| 取り外し可能なインソール | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| ランキング | #15 上位34% | #13 上位29% | #9 上位20% | #45 ボトム1% | |
| 人気 | #43 下位4% | #25 下位44% | #17 トップ38% | #45 ボトム1% |
購入を検討すべき人
次のような用途をお探しの方には、ロクライド プロ ミッド GTXをぜひ検討してください:
- 数日間のバックパッキングや難易度の高い縦走に向くブーツ
- しっかりとしたサポート力を持ちながら比較的軽量なハイキングブーツ
- 泥や軟らかい路面にも対応する、深さ5.3mmのラグを備えたアウトソール
- 幅の広い足や厚手の靴下、足指のむくみ、外反母趾などに対応するゆったりとしたつま先部分

購入を避けるべき人
耐久性が悪いとは言えませんが、Roclite Pro Mid GTX においてはやや弱点と言えるでしょう。軽さを多少犠牲にしてでも耐摩耗性を高めたい場合は、Scarpa Rush TRK GTX や Scarpa Boreas GTX を検討してみてください。
また、本格的なバックパッキング向けのブーツを必要としないなら、Inov8 には日帰りハイキング向けのワンランク下のモデルとして、Roclite Mid GTX(「Pro」なし)やローカットのハイキングシューズである Roclite GTX も用意されています。

クッション性
ヒールスタック
ノギスで測定した結果、37.8 mm のヒールスタックを備えた Inov8 Roclite Pro Mid GTX は、数日間のバックパッキングに適したしっかりとした構造でした。これはカテゴリー平均とほぼ同等です。

一次的なクッションに加え、Inov8 はふかふかのインソールと保護用のロックスプレートも搭載しており、長時間の歩行に十分な準備が整っていると感じました。これらの要素が一体となって、岩場での衝撃吸収性能を最大限に引き出しています。
一方で、このブーツは、より大型のバックパッキング向けモデルほどトレイルからの隔絶感は感じられませんでした。
| Roclite Pro Mid GTX | 37.8 mm |
| 平均 | 36.0 mm |
フォアフットスタック
Roclite の足裏サポートは、特に足の拇指球部分で顕著で、前足部のスタックは平均を上回る 29.5 mm ありました。これにより、岩や木の根が多い登り坂でも非常に安定感のある歩行が実現していました。

| Roclite Pro Mid GTX | 29.5 mm |
| 平均 | 23.2 mm |
ドロップ
この Inov8 のハイキングブーツのヒール・トゥ・オフセットを見ると、8.3 mm と平均よりかなり低くなっていました。通常、バックパッキング用ブーツのドロップは 12〜18 mm 程度で、かかとを少し高くすることでアキレス腱への負担を軽減します。

そのため、重いバックパックを背負う予定がある場合や、過去にアキレス腱に問題を抱えたことがある方は、より高いドロップを持ち、サポート性の高いブーツを選ぶことをおすすめします。たとえば La Sportiva Ultra Raptor II Mid GTX のように、少なくとも 14 mm 以上のドロップがあるモデルが望ましいでしょう。
| Roclite Pro Mid GTX | 8.3 mm |
| 平均 | 12.8 mm |
ミッドソールの柔らかさ
Inov8 Roclite Pro Mid GTX は、快適さを保ちながら体への負担を軽減するのに十分な柔らかさを持ちつつも、着地時の安定性を確保できるほどしっかりとした足元を感じさせてくれました。

その理由は、ブーツの中底素材である Powerflow Max フォームにデュロメーターを当てて測定すると、硬度が 25.0 HA と、ハイキングブーツの中底としては中程度の値だったことからも納得できました。
しかし実際には、フォームとラバーアウトソールの間に挟まれた保護用のロックスプレートの影響もあり、履き心地はそれよりもさらに硬く感じられます。
| Roclite Pro Mid GTX | 25.0 HA |
| 平均 | 28.4 HA |
サイズとフィット感
サイズ
Inov8 Roclite Pro Mid GTX のフィッティングは ハーフサイズ小さめ(17票)。
ワンサイズ上げることを検討してください
内部長さ
| Roclite Pro Mid GTX | 267.0 mm |
| 平均 | 271.1 mm |
トゥボックス幅―最も広い部分
この Inov8 のハイキングブーツでまず目についた特徴の一つが、大きくゆとりのあるつま先部分です。実はこのブーツはonly ワイドフィット仕様で提供されています。つまり、通常注文すれば標準でこの広い設計が得られるのです。

Inov8 のサイズ・幅表によれば、メンズ US サイズ 9 の場合、前足部の幅は 100 mm とされています。ところが、私たちのノギスによる測定では、なんと 106.2 mm というさらに大きな数値が出ました!

Roclite Pro Mid GTX のつま先部分のサイズと形状は、KEEN のハイキングブーツと同等であることがわかりました。
このテストは古い手法に基づいているため、チャートには最近試験したシューズは掲載されていません。異なる手法による結果同士は比較できません。
| Roclite Pro Mid GTX | 106.2 mm |
| 平均 | 102.1 mm |
つま先の幅 - 親指
足の指は、厚手のソックスを履いていても、十分な余裕を享受できました!

親指付近のつま先幅は86.5 mmもあり、ハイキング中に指が広がったりむくんだりしても十分なスペースがありました。
本テストは旧来の手法に基づいていますので、チャートには最近試験されたシューズは掲載されていません。異なる手法による結果は比較できません。
| Roclite Pro Mid GTX | 86.5 mm |
| 平均 | 78.6 mm |
トラクション / グリップ
ラグの深さ
耐久性にはやや懸念がありますが、Roclite Pro Mid GTXのラグは信じられないほどのグリップ力を発揮します!

もちろん、ノギスで測ると約束されていた6 mmではなく5.3 mmしかなく少し残念でしたが、それでもこれほどの噛みこみ性能を持つブーツはごくわずかです。当社のテストではトップ3に入るレベルです!

Rocliteのアウトソールは、泥の中を掘り進んだり、水たまりを勢いよく踏みしめたり、苔むした丸太の上でのバランスを取る際にも高い信頼感を与えてくれました。また、そのユニークな形状は山岳地帯に生息するヤギの分裂したひづめから着想を得ており、急な下り坂での減速時にはまさに代えがたい存在でした!
| Roclite Pro Mid GTX | 5.3 mm |
| 平均 | 4.2 mm |
柔軟性 / 剛性
Roclite Pro Mid GTXにはフルレングスのメタプレート搭載のロックプレートが備わっていますが、前足部には適度な柔軟性も確保されています。
剛性テストの結果からもわかるように、このブーツは無理な力が必要になるほど硬すぎることはなく、90度に曲げるのに47.2Nの力で十分です。ちなみに、サロモンのQuest 4 GTXのような人気のバックパッキングブーツでは60N、中には80Nもの力が必要なモデルもあります!
本テストは旧来の手法に基づいているため、グラフには最近試験されたシューズは掲載されていません。異なる手法による結果は比較できません。
| Roclite Pro Mid GTX | 47.2N |
| 平均 | 44.3N |
重量
当社の実験室におけるバックパッキングブーツの平均重量は約21オンス(595 g)です。
その中で、Inov8 Roclite Pro Mid GTXはメンズUSサイズ9で18.3オンス(519 g)と、確かに軽量な選択肢といえます。長時間のハイキングでも、ブーツの重さが過剰に感じられることはありませんでしたし、足が疲れ果てるようなこともありませんでした。

ただし、バックパッキングに対応しつつ可能な限り軽量なブーツをお探しなら、La Sportiva Ultra Raptor II Mid GTXの14.7オンス(415 g)が最良の選択肢のひとつです。
| Roclite Pro Mid GTX | 18.3 oz (519g) |
| 平均 | 18.2 oz (517g) |
通気性
通気性テスト
ゴアテックスのメンブレンは通常、汗を水蒸気として排出できると謳われていますが、Roclite Pro Mid GTXには通気性の兆候が一切見られませんでした。
煙注入テストの結果を詳細に検討しましたが、ブーツのつま先部分を通過する水蒸気の痕跡はまったく見当たりませんでした。

アッパーには多くのテキスタイル素材が用いられていますが、顕微鏡による観察では非常に緻密に織られた気密性の高い素材であることが明らかになりました。

このInov8のブーツには換気がまったく見られないため、通気性については5段階中最低の1点をつけました。一方で、保温性と防水性に優れ、厳しい天候下でも足を快適でドライに保ってくれるハイキングブーツです。
追伸:とはいえ、内部インソールに設けられた通気孔による湿気管理機能は高く評価しています。
| Roclite Pro Mid GTX | 1 |
| 平均 | 1.3 |
安定性
横方向安定性テスト
起伏に富んだ地形を走破する長距離のバックパッキングを計画していますか?安定性テストの結果から、Inov8 Roclite Pro Mid GTXはあなたをしっかりサポートすることがわかります!
このブーツは底面からしっかりと設計されており、起伏のある地形でも優れた横方向の制御性能を発揮します。
ねじり剛性
Roclite Pro Mid GTXでは、足首を捻ってしまうのはかなり難しいと考えられます。その高い剛性構造により、まるでボウリング場の中にいるかのように、足が外側へ倒れる隙間すらありませんでした。
素手でブーツをねじってみましたが、わずかな歪みさえ許しません。これは、かかとに装着された大型かつ剛性の高いTPUクリップ、フルレングスのロックプレート、そして中足部を取り囲む肋骨状のメタクレードルなど、堅牢な構造によるものです。
なお、Roclite Pro Mid GTXはねじれ剛性において満点の評価を得ています!
| Roclite Pro Mid GTX | 5 |
| 平均 | 4.4 |
ヒールカウンターの硬さ
外側のTPU製ヒールクリップは、ブーツにおいてもうひとつの重要な役割を果たしています。これはかかとと足首の周囲に高い剛性を持たせ、しっかりと固定することで、ブーツ内での足の遊びを排除します。特に肩に重い荷物を背負った状態で安定性を保つうえで、この機能は極めて重要です。
今回もまた、このイノヴェイトのブーツは剛性評価で最高得点——ヒールカウンターの剛性において5段階中5——を獲得しました。
| Roclite Pro Mid GTX | 5 |
| 平均 | 3.6 |
ミッドソール幅 - つま先部
バックパッキングでは、一歩先の踏み出しに100%の確信がほしいものです。特にハイキングが進み、脚がますます疲れて精度が落ちてくるほど、なおさらです。

私たちのテストでは、Roclite Pro Mid GTXはその点でもまったく問題ありませんでした。このブーツの中底は、前足部の最も広い部分で当社のノギスにより測定したところ、最大115.3mmもの開きを示しました。
| Roclite Pro Mid GTX | 115.3 mm |
| 平均 | 111.8 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
ブーツの安定性は、頼れる幅広のかかとがあってこそ完璧になります。Rocliteのかかとは当社のノギスで標準的な85.8mmの幅を示し、こちらについてもまったく不満はありません。

ただし、ホカ Kaha 2 GTX のようなさらに迫力のあるかかとをお好みなら別ですが。こちらはなんと106.1mmもあります!
| Roclite Pro Mid GTX | 85.8 mm |
| 平均 | 87.7 mm |
耐久性
つま先部分の耐久性
バルリスティックナイロンとは、前述の顕微鏡写真でご覧いただいた素材のことです。ブランドが説明するには「非常に丈夫で、防弾チョッキ用に開発された」ということでかなり期待していたのですが、残念ながらドレメル試験での結果はもう少し期待していたものではありませんでした。
サンドペーパーによる穿孔試験を開始してからわずか12秒足らずで、素材には深刻な損傷の兆候が現れました。そのため、耐久性評価は5段階中3と、平均を下回る結果となりました。

一方で、大きなラバートゥバンパーやその上に設けられた幅広のマッドガードがあるのは喜ばしい点です。これらは岩や根への直接的な衝撃からブーツを守る主要な防御機構となっています。
| Roclite Pro Mid GTX | 3 |
| 平均 | 4.3 |
かかと部分のクッション耐久性
さらに私たちは、ブーツ内部の生地ライニングの耐摩耗性にも失望しました。

上の写真にある穴は、わずか4秒弱のサンドペーパー暴露だけで出現してしまいました。そして一度このライニングが破れると、ブーツ全体の防水性能が大きく損なわれてしまいます。
このことから、ヒールパディングの耐久性には5段階中1という評価を下さざるを得ません。
| Roclite Pro Mid GTX | 1 |
| 平均 | 3.4 |
アウトソールの硬さ
数年前、イノヴェイトは自社のフットウェアにこの超高耐久性のグラフェンラバーを初めて採用し、大きな話題を呼びました。

しかし、このコンパウンドは一般的なトレッキングブーツのアウトソールと同程度の硬度を備えていたものの、耐摩耗性は決して印象的なものではありませんでした。
| Roclite Pro Mid GTX | 85.6 HC |
| 平均 | 87.1 HC |
アウトソールの耐久性
当社のドレメルはこのラバーに対してほとんど抵抗を感じず、ブーツのラグのひとつを快く削り取ってしまいました。
トレッドゲージでドレメルによる削り込みの深さを測定したところ、平均より深い1.4mmの痕跡が確認されました。決して強力な性能とはいえません。
このイノヴェイトのブーツには十分なラグの厚みがありますが、ラグの半分を無駄に失って早期にグリップ力を低下させるような事態は避けたいものです!
| Roclite Pro Mid GTX | 1.4 mm |
| 平均 | 0.8 mm |
アウトソールの厚さ
ラグを非常に深く設定したため、Rocliteはアウトソール基層に多くのラバーを投入していません。当社のノギスによる測定では、その厚みはわずか1.8mmにとどまりました。

これは理にかなった選択と言えます。重量を抑えつつ、大きな犠牲を伴わずに済むからです。
| Roclite Pro Mid GTX | 1.8 mm |
| 平均 | 2.9 mm |
その他
インソールの厚さ
ロクライト プロ ミッド GTXのブーメランインソールは、通常期待されるような単なる平らな中敷きとはまったく異なりますので、特に注目すべきポイントです。

まず第一に、かかと部分の厚みが8.0mmもあり、私たちがこれまで試したなかでも最もクッション性に優れたインソールの一つです。さらに、アディダスのBOOSTのように、数百個もの小さなフォームビーズで構成されており、圧縮された後もしっかりと弾力を保ちます。
このおかげで足元の感触がぐっと生き生きとし、長時間のハイキングでも心地よい弾力がとても心地よかったです。
| Roclite Pro Mid GTX | 8.0 mm |
| 平均 | 5.9 mm |
取り外し可能なインソール
このイノヴェイトのブーツからブーメランインソールを取り外すのは非常に簡単です。しかし、それをおすすめするかというと、そうではありません。むしろ、高品質でしっかりとしたクッション性と弾力を持ち、ブーツのワイドフィットに対応しているため、装着したまま使用するのが最適です。

| Roclite Pro Mid GTX | はい |
寒冷時のミッドソールの柔らかさ(%)
気温が華氏30度を下回っても、イノヴェイトのロクライト プロ ミッド GTXが“石のような硬さ”にならないよう、低気温下でのミッドソールの挙動をテストしました。
嬉しいことに、一般的なハイキングブーツと比べてもそれほど硬くならず、良好な柔軟性を維持していました。

冷凍庫に20分間入れた後でも、ブーツのパワーフロー マックスミッドソールの柔らかさは、わずか22.5%の変化にとどまりました。
| Roclite Pro Mid GTX | 23% |
| 平均 | 20% |
反射素材
反射素材を一切備えていないため、ロクライト プロ ミッド GTXは暗闇で光ることはありません。

| Roclite Pro Mid GTX | No |
タンパッド
軽量なハイキングブーツとして位置づけられるロクライトは、内部のパディングを必要最小限に抑えています。カフやタンには過剰なクッションが施されておらず、当社のノギスによる測定では、タンの厚みは7.9mmと控えめな数値でした。

| Roclite Pro Mid GTX | 7.9 mm |
| 平均 | 11.0 mm |
舌部: ガセットタイプ
ロクライト プロ ミッド GTXのタンは両サイドが完全にガセット加工されており、ブーツの防水メンブレンと連携して、内部への水分侵入を効果的に防ぎます。

| Roclite Pro Mid GTX | 両足(フル) |
かかとタブ
ロクライトの後部には大きな布製の指掛けループが縫い付けられており、着脱が格段に楽になります。手袋をしたままでも十分に使えるほど大きさも十分で、大変便利です。

| Roclite Pro Mid GTX | フィンガーループ |
価格
平均メーカー希望小売価格が250ドルと、テクニカルなバックパッキング用ブーツは決して安価な買い物ではありません。だからこそ、Inov8 Roclite Pro Mid GTXが平均をやや下回る価格で販売されているのを見て、私たちは大いに喜びました。
高い安定性、グリップ力、履き心地を備えたこのブーツは、コストパフォーマンスに優れた一足です。
| Roclite Pro Mid GTX | $230 |
イノヴ8 ロクライド プロ ミッド GTX
LOWA Zephyr GTX Mid
LOWA Renegade GTX Mid
Scarpa Vento GTX