アディダス デイム X レビュー（2026年）

購入を検討すべき人

Dame Xを徹底的にテストした結果、私たちの考えでは、次のような方に最適だと判断しました：

• 入門レベルのオールラウンダーを探している初心者プレイヤー
• 高価格帯モデル並みのサポートと柔軟性、そして優れたグリップ力を求めるプレイヤー
• 非常に手頃な価格で汎用性の高いバスケットシューズを必要とする方

購入を避けるべき人

毎回のジャンプで足や関節をしっかり守ってくれる、エリートクラスのアディダス製バスケットシューズをお探しであれば、ハーデン ボリューム10やアンソニー・エドワーズ2のほうがより適しています。これらはソール構造が高く、当社の衝撃吸収試験およびエネルギー返還試験でもいずれも高いスコアを記録しました。

また、このリッラードモデルを屋外で使用することはお勧めしません。しかし心配ご無用、すでにストリートボール仕様のお墨付きを得たシューズも数多くテスト済みです！

クッション性

衝撃吸収

衝撃吸収試験の結果から、一日中続く衝撃から足を守れるというアディダスの主張には、部分的には同意できますが、完全には賛同できません。かかとの堅牢な構造により得られた104SAという高いスコアも、つま先部分で62SAという期待外れの結果が出てしまったことで、残念ながら霞んでしまいました。

予算版ゆえの避けられない制約は理解できますが、それでもこのスペックダウンした仕様を前作と比較せずにはいられません。

エネルギー返還性

リラードはその驚異的なスピードで知られていますが、この最新モデルですらそれに追いつけないかもしれません！

ヒール部分の硬度は46.6％と低めで、フロント部分も47.9％とやや物足りないため、Xバージョンでは、激しくドライブインしてゾーンディフェンスを突破する際に重要なエネルギー効率が、前作の9から大きく低下しています。とはいえ、決してパフォーマンスがゼロというわけではありません。ただ、ハーデン・ボリューム10のような抜群の反発力は期待しないほうがよいでしょう。

ヒールスタック

このシューズのヒールスタックは28.7mmで、当ラボの現在の平均値とほぼ同じレベル。底付き感はなく、多少ポストプレーをしても後方足部は安心していられました。

フォアフットスタック

一方、フロント部分についてはあまり同じようには言えません。ノギスで測った結果、フロント部分の厚みは18.4mmと、いつもより指先が地面に近い感じでした。とはいえ、これは必ずしもマイナスではありません。より素早く、床との一体感を感じたいプレイヤーにはぴったりでしょう。逆に、膝の痛みに悩んでいる方にとっては、最適なセッティングではないかもしれません。

ドロップ

計算してみると、このシューズのドロップは10.3mmまで増えており、前作の7.7mmはもちろん、平均値を軽く上回っています。着用テストでは、加速したい場面（例えばパワーレイアップのときなど）で自然に前方へ傾くようなフィーリングがありました。

そういえば、ソール下部に配置されたシャンクのおかげで、こうしたアグレッシブな動きでも安定感と自信がさらに高まりました！

ミッドソールの柔らかさ

アスカーC式硬度計でこのアディダスのライトストライクフォームを測ったところ、平均より柔らかい35.9ACという数値が出ました。

前作同様、履き込むほどに快適さが増していくタイプですが、今回は数値自体が低いため、初日からすでに心地よい緩和性を十分に享受できました。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

このシューズの内部形状を再現した特注ゲルモデルからは、良い点と気になる点の両方が見えてきました。

まず、デイム9と比べて内側長が約2mm短くなっているため、余裕を求めるプレイヤーにはやや不向きです。一方で、これだけ短いことで、ぴったりとした密着感を好む選手には理想的なフィット感となります。それでも、93.6mmと、当ラボの現在の平均より十分に長いことは確かです。

つま先部分の幅

このアディダスのシューズは先端が極端に絞られていない点が、足指にとって非常にありがたい仕様でした。70.8mmという数値で再び平均を上回り、初めて履いたその日から小指への擦れや圧迫感は一切ありませんでした！

トゥボックスの高さ

Adidas、本当に感謝しています：垂直方向のボリュームを増やしてくれてありがとう！前モデルではつま先部分がかなり低かったのですが、

このモデルは誇らしげに24.5mmを示しており、プレイ中に長らく待ち望んでいた足指の余裕を提供してくれました。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

Dame Xは再びトラクションの階段を上り、その前のモデルを置き去りにしました。屋内コートでの安定したグリップ力を発揮し、0.72というスコアには満足しました！さらに、これほどリーズナブルなシューズでありながらトラクションが改善されていることは、その素晴らしいコストパフォーマンスを物語っています。

アウトソールデザイン

Dame Xはパターンを変更し、今では単色のラバー（透明ではなく）で短いラインを使用しています。これは、透明アウトソールの方がグリップ力が高いという議論に挑戦するもので、以前のトラクションテストでの高スコアがそれを裏付けています。

縦方向のヒールフレックスグルーブは失われましたが、前足部と中足部を分ける横方向のグルーブは残っており、全体的な柔軟性を向上させています。

柔軟性 / 剛性

これらのシューズを箱から取り出したとき、前モデル同様に曲げにくいだろうと思いましたが、それは間違いでした！測定機器での平均より低い19.9Nというスコアで、Dame Xは非常に柔軟でした。アッパーを詳しく見てみると、この高い可撓性は新しいメッシュパネルによるものだと考えられます。

重量

Dame Xがタックダウン仕様になったと知って、私たちはさらに重くなるのではと予想していました。しかし、adidasは今回も期待を裏切りませんでした！メンズUSサイズ9で14.6オンスという堂々たる重量は、平均よりやや重いものの、前作とほぼ同じです。

とはいえ、スリーストライプスを前面に押し出した軽量なシグネチャーモデルをお探しなら、Issue 6に目を向けてみても損はありません（ただし、その12.9オンスの軽さには、当然ながらそれ相応の価格がついています）。

通気性

Xと9代目のアッパーは見た目こそよく似ていますが、前者には通気性を高めるはずのメッシュギャップが設けられています。ところが……私たちの予想は見事に外れました。

このDame Xからは文字通り“煙”ひとつ出てこず、激しい試合中にも足元が非常に蒸れることを改めて実感しました。そう、まさに通気性は5段階評価で1です！

ブランドは「通気性を考慮した設計」とうたっていますが、私たちの簡易テストではむしろ反対の結論に至りました。空気の流れを改善するはずのメッシュ部分はいくつかありますが、実際に足が感じたのはそれとはほど遠いものでした。

このテキスタイルアッパーの編み目がどれほど緻密かを見てください――これでは足指が息苦しくなるのも当然です！

安定性

横方向安定性テスト

私たちはXの横方向の安定性にかなり満足しています。バランスのとれた、初心者にも優しいセッティングで、過度に硬くもありません。つまり、バスケットボールを始めたばかりで、動きを制限するような過剰に硬い構造を敬遠するプレイヤーにぴったりだと感じました。

また、ネット上で広まっている「リラードがアキレス腱を断裂した」という根拠のない噂とは裏腹に、私たちの綿密なテストでは、このシューズが原因だったという証拠は一切見当たりませんでした。　それはこのシューズのせいではないことを示すものです。

ねじり剛性

横方向の安定性に関する評価に続き、このDame Xはねじれ剛性テストでも予想どおりの中程度の結果を示しました。17.7Nmという数値は、最も硬い設計というわけではなく、すでに初心者向けの魅力を持つこのモデルにさらなるプラス要素を加えています。

ヒールカウンターの硬さ

この構造と厚手のヒールパッドにより、親指や指で強く曲げたり握ったりすることはほとんどできず、この項目ではしっかりとした4/5の評価を得ました。サポート力と二重構造のカフパッドは、混雑した場面でのフィニッシュ時にも大いに役立ち、得点のために誰かにぶつかっても足がしっかりと固定されるよう助けてくれました。

ミッドソール幅 - つま先部

デイムXの前足部のミッドソール幅は、デイム9の驚異的な120.1mmには及ばないものの、平均よりやや広い117.8mmで、着地時の安定感抜群のベースを実現しています。

ミッドソール幅 - ヒール部

一方、かかと部分のミッドソールはさらにワイドに設計されており、まだ着地のコツを習得中の初心者プレイヤーにもぴったりです。リバウンド争いのあとでも不安定さはまったく感じさせず、その95.4mmという数値は平均をかなり上回っています。

耐久性

つま先部分の耐久性

このモデルではもはやプレミアムな仕様が採用されていないため、素材の耐久性が一段落ちるのは当然と言えるでしょう。それでも、素材が安価になったにもかかわらず、つま先部分の耐久性テストでは3/5というまずまずの評価を得ています。

かかと部分のクッション耐久性

かかとのクッション性も、前作に比べて耐久性で1ポイント減り、現在は3/5となりました。とはいえ、この結果には十分満足しています。内側に追加されたライニングのおかげで、この価格帯のシューズとしては十分な寿命が期待できるからです。

アウトソールの耐久性

トレッドゲージの測定値がわずか0.8mmしか残っていないと判明したとき、私たちは心底驚きました。この素晴らしい結果は他に類を見ず、adidasが手頃な価格のデイムXにおいてアウトソールの性能を最大限に引き出していることを改めて確信させました。実際、同ブランドの高価なシグネチャーモデルとほぼ同等のレベルなのです！

アウトソールの厚さ

アウトソールは3.6mmと厚みがあり、底面の耐久性に関してはまったく心配ありません。これまでの耐久性に関する好評価を踏まえれば、全体の重量を抑えるためにゴム層をもう少し薄くしてもよかったかもしれません。とはいえ、夜を徹してプレーしたい初心者にとっては、やや厚めのゴムがむしろ理想的だと私たちは考えています。

ただし、摩耗性の高い路面では細かいパターンが危険なほど早く削れてしまうため、屋外での使用はおすすめできません。

その他

インソールの厚さ

デイムXには、かかと部分で3.7mmの厚みを持つ標準的なフォームインソールが搭載されています。

取り外し可能なインソール

必要に応じて、あるいはお好みに合わせて、この目立たないデザインのインソールを交換することも可能です。

反射素材

反射素材は高価なモデルにしか使われないと承知しているにもかかわらず、前作と比べてデイムXがその光り輝く特徴を失ったのを見て、思わず目頭が熱くなりました。

タンパッド

このシューズの舌部分が極めて薄いのは、全体の軽量化を図ったためでしょう。実際に測ってみると、ノギスでわずか4.5mmしかありませんでした。しかし心配ご無用、そのおかげで履き心地が損なわれることはありませんでしたし、靴ずれなども一切起こりませんでした！

舌部: ガセットタイプ

デイムXは、これまでのモデルに見られたブーティー構造を廃し、両側にセミガセット加工を施したタンを採用していますが、足をしっかりホールドする機能は十分に発揮されています。

かかとタブ

コスト削減を図る設計の一環として、素材を削ったのはタンだけではありません。このXモデルには指を通すループがなくなりましたが、ブーティー構造も取り払われたことで足入れに十分なゆとりがあり、その補助がなければ困るという感じはしませんでした。

価格

このバスケットボールシューズの最大の魅力であり重要なポイントの一つは、その驚くほど手頃な価格です。この非常に魅力的な価格帯を実現するためには、やむを得ずいくつかの妥協も避けられませんでしたが、当社の各種テストを通じて、初心者にとって理想的な一足であることが何度も証明されています！