私たちの評価
- 足首サポートに優れたバスケットボールシューズ部門でトップクラス
- 最高のジョーダンバスケットボールシューズのトップピック
長所
- 平均以上の衝撃吸収
- 全長搭載のエア ズームによる推進力のある足運び
- クッションがコートフィールを鈍らせない
- バランスのとれたアウトソールのグリップ
- 機敏で小回りの利く履き心地
- 良い横方向のサポート
- アッパーとアウトソールの耐久性は抜群
欠点
- フィットは依然としてタイト
- 平均よりも重くなった
- 通気性に欠ける
ユーザーの評価
- ザイオン・ウィリアムソン選手用バスケットボールシューズのトップ1%に位置する
比較
最も類似するバスケットボールシューズとの比較
Jordan Zion 4 | Jordan Luka 4 | Jordan Luka 77 | Air Jordan 40 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 82 良い! | 91 最高! | 87 素晴らしい! | 88 素晴らしい! | |
| 価格 | $145 | $135 | $105 | $205 | |
| シグネチャーモデル | ザイオン・ウィリアムソン | ルカ・ドンチッチ | ルカ・ドンチッチ | マイケル・ジョーダン | |
| 衝撃吸収 | High | 低 | 低 | 低 | |
| エネルギー返還性 | High | 中程度 | 低 | 中程度 | |
| トラクション | 中程度 | 低 | High | High | |
| トップ | 低 | 低 | 低 | 低 | |
| 足首のサポート | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| 重量実験室 | 14.4 oz / 408g | 12.9 oz / 366g | 12.3 oz / 349g | 15.5 oz / 439g | |
| 軽量 | ✗ | ✓ | ✓ | ✗ | |
| 通気性 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | 暖かい | |
| アウトソールの耐久性 | 良好 | 良好 | 良好 | 適切 | |
| ドロップラボ | 6.5 mm | 7.6 mm | 6.3 mm | 4.9 mm | |
| ヒールスタックラボ | 25.2 mm | 26.6 mm | 26.6 mm | 25.4 mm | |
| 前足 | 18.7 mm | 19.0 mm | 20.3 mm | 20.5 mm | |
| サイズ | 半サイズ小さめ | サイズは標準 | やや小さめ | 半サイズ小さめ | |
| ミッドソールの柔らかさ | - | 硬い | 硬い | ソフト | |
| 剛性 | 中程度 | 硬い | 硬い | 硬い | |
| ねじり剛性 | 硬い | 硬い | 硬い | 硬い | |
| ヒールカウンターの硬さ | 中程度 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | |
| 幅/フィット感 | 標準 | 標準 | 標準 | 標準 | |
| つま先部分の幅 | 狭い | 標準 | ワイド | ワイド | |
| ミッドソール幅 - つま先部 | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| ミッドソール幅 - ヒール部 | 非常に狭い | 平均 | 狭い | 狭い | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 良好 | 良好 | 良好 | 良好 | |
| つま先部分の耐久性 | 適切 | 適切 | 適切 | 適切 | |
| インソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| アウトソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| かかとタブ | なし | なし | なし | なし | |
| ランキング | #42 ボトム17% | #6 上位12% | #24 上位 48% | #23 上位46% | |
| 人気 | #26 下位49% | #32 下位37% | #27 下位47% | #2 トップ4% |
購入を検討すべき人
The Jordan Zion 4は、次のようなプレーヤーにとってまさに適任です:
- 直線的なスピード(フルコートスプリント、ドライブ、ラン&ガンオフェンスなど)のために優れた反発力とクッション性を求めるガード、ウイング、フォワード
- 妨げられることのない機動性を得るために、しなやかで塊感の少ないシューズを望む俊敏なプレーヤー
- 細めの足幅で、ぴったりとしたフィットを好む方

購入を避けるべき人
そのタイトなフィットは、ジョーダン サイオン4のターゲット層を確実に絞り込んでいます。似た特性を持ちながらも、よりゆったりとした履き心地が欲しいなら、ナイキ KD 18をお試しください。
さらに軽量で機敏かつダイナミックな履き心地を求めるなら、ナイキ サブリナ3がおすすめです。

クッション性
衝撃吸収
クッション性こそ、ジョーダン サイオン4を選ぶ最大の理由だと言えるでしょう。
今回のモデルでは、フルレングスのエア ズーム ストローベルと、クシュロン3.0素材のドロップイン式ミッドソールを採用。当社のラボでテストしたバスケットボールシューズの中でも、最も高い衝撃吸収性能を示した組み合わせです。
当社の測定では、ヒール部で113 SA、フット前面で93 SAという平均を上回る数値を記録。サイオン4が激しい着地や急な停止時にも信頼できる衝撃保護を提供することを裏付けました。

| Zion 4 | 113 SA |
| 平均 | 104 SA |
エネルギー返還性
このジョーダンのシューズは、快適な足下の保護に加え、エネルギー回復率も平均を上回るため、反発力に優れた弾むような履き心地を実現しています。
当社のラボでの測定では、ヒール部で63.5%、フット前面で71.8%という好成績を記録。『爆発的なプレーを後押しする』というブランドの約束が、サイオン4でしっかりと果たされていることを確認しました。
他のバスケットシューズと比較すると、その反発力はKD 18とレブロン 23の中間に位置しています。
| Zion 4 | 71.8% |
| 平均 | 62.3% |
ヒールスタック
このジョーダンのシューズが、比較的低いプラットフォームでありながらこれほどのクッション性を備えていることに驚かされました。
当社のノギスによる測定では、ヒールスタックが25.2mmと平均を下回り、テストしたバスケットシューズの中でも最も低い部類に入りました。

| Zion 4 | 25.2 mm |
| 平均 | 29.0 mm |
フォアフットスタック
フット前面のスタックもノギスで測ると18.7mmと平均を大きく下回りますが、少なくとも前作のサイオン3(15.5mm)ほど低くはなく、母趾球や指の関節への保護はわずかに向上しています。

| Zion 4 | 18.7 mm |
| 平均 | 21.5 mm |
ドロップ
シューズのヒールスタックとフット前面スタックの高さ差は6.5mmとほどよく中間にあるため、ドロップもバランスの取れた6.5mmとなっています。
アキレス腱やふくらはぎに負担をかけすぎることもなく、前方へ過度に重心が偏るわけでもありません。ほとんどのプレイヤーにとって違和感なく、ちょうど良い仕上がりになっています。

| Zion 4 | 6.5 mm |
| 平均 | 7.4 mm |
ミッドソールの柔らかさ
サイオン4のドロップイン式ミッドソールは、同ブランド独自のクシュロン3.0フォーム(耐久性と反発力を兼ね備えたゴム化EVA)で構成されており、程よい柔らかさであることがわかりました。デュロメーター測定では23.0HAと、バスケットシューズに使われる多くのクッションフォームと同程度の硬さです。
ただし、過度に柔らかすぎてグニャグニャしたり、大切なコートフィールを損なうほど沈み込んだりすることはありません。

| Zion 4 | 26.0 HA |
| 平均 | 24.2 HA |
セカンドレイヤーのフォーム
ドロップイン式ミッドソールは、やや硬めのナイキ標準のファイロンEVAフォーム製のキャリアの中に収められています。これにより、ジョーダン サイオン4には安定性を支える不可欠な構造的強度が与えられています。
キャリアフォームにデュロメーターを当てて測定すると、確かに26.0HAと、より高い数値が出ました。これは「硬い」範囲(30HA以上)には達しませんが、ぐらつきを防ぐのに十分な硬さを備えています。

| Zion 4 | 23.0 HA |
| 平均 | 27.7 HA |
サイズとフィット感
サイズ
ジョーダン ザイオン 4は ハーフサイズ小さめにフィットします(24票)
ワンサイズ上げることを検討してください
幅 / フィット感
ジョーダン ザイオン 3が法外に窮屈で幅が狭かったことは否定できません。では、新型のザイオン 4は少しでもゆとりが出たのでしょうか?答えは“賛否両論”です。
独自の液体を使って両モデルの正確な一対一の型を作り、デジタルノギスで内部寸法を精密に測定しました。
幸いなことに、ザイオン 4の足の横弓部で最も広い部分の幅は、88.9mmから91.4mmへとわずかに拡大しました。これにより、少なくともこのシューズは中幅カテゴリーに入るようになりました。

| Zion 4 | 91.4 mm |
| 平均 | 92.6 mm |
つま先部分の幅
勝つところもあれば、負けるところもあるものです。
ザイオン 3の指先を圧迫するほど狭いトゥボックスは、ザイオン 4でもさらにきつく締まりました!信じられないかもしれませんが、親指部分の幅は64.8mmからさらに狭い62.7mmに縮小してしまったのです!
つまり、再び私たちは、ジョーダン ザイオンシリーズがバスケットボールシューズの中でもよりタイトな側に位置していることを確認しました。

| Zion 4 | 62.7 mm |
| 平均 | 69.2 mm |
トゥボックスの高さ
一方で、前足部の縦方向のスペースについては十分確保されています。
トゥボックスの高さは27.4mmと非常に高い数値を示し、なぜその分の厚みを横方向の拡張に回せなかったのかと感じざるを得ません。

| Zion 4 | 27.4 mm |
| 平均 | 23.4 mm |
トラクション / グリップ
トラクションテスト
ジョーダン ザイオン 4は、最も粘着力に優れた最上級のグリップ力を備えているわけではありませんが、ダイナミックな切り返しやクロスオーバー、急激なストップにも十分に対応できます。
当社のグリップ試験機で、プロ仕様の硬質な木製コートの上でシューズの前足部を滑らせたところ、摩擦係数は0.71とやや平均を下回る結果となりました。これは、グリップとスライドのバランスが取れたタイプのトラクションであることを示しています。
| Zion 4 | 0.71 |
| 平均 | 0.76 |
アウトソールデザイン
ジョーダン ザイオン 4では、完全に透明なラバー素材に新たな波状のトポグラフィックパターンを施したアウトソールデザインが導入されました。

柔軟性 / 剛性
内部シャンクや重たいアッパーライナーがないため、ザイオン 4は足の動きに合わせて自由かつ容易に屈曲することができます。

このジョーダンシューズを30度まで曲げるのに必要な力を測定したところ、当社の靴剛性計は16.1Nという低めの数値を示しました。
前足部の厚みも平均を下回っていることと相まって、この柔軟性は素早い切り返しや方向転換時の体性感覚と操作性を高めています。

| Zion 4 | 16.1N |
| 平均 | 20.6N |
重量
重量計測の結果、新型のザイオン 4は前作よりも約1オンス増量し、米国サイズ9(メンズ)の場合、片足あたり14.4オンス(408g)と平均を上回る重さとなりました。
足を重くするほどではありませんが、見た目にはむしろ軽量な印象を受けます。

| Zion 4 | 14.4 oz (408g) |
| 平均 | 13.9 oz (394g) |
通気性
厚手の合成素材パネルを多層構造で組み上げたアッパーは通気性をうたうデザインではありませんが、驚いたことに、シューズのトゥボックスに設けられたパンチング孔が一定の換気を保っていました!
とはいえ、過度な期待は禁物です。LEDライト越しに半裁されたアッパーを覗いても、それ以上の空気流通を促すような孔や通気路は見当たりませんでした。
このジョーダンシューズ全体の通気性は限られていますが、わずかな煙の流れによって最低評価を免れ、最終的に2/5のスコアとなりました。

蒸し暑いインドアコートや灼熱の夏には、最適な選択肢とは言えないでしょう。

| Zion 4 | 2 |
| 平均 | 2.5 |
安定性
横方向安定性テスト
ミッドソールにシャンクやプレートが埋め込まれていないにもかかわらず、ジョーダン ザイオン 4は、剛性の高いTPU製サイドウォールと接地感の高いプラットフォームにより、一定の優れた横方向のサポートを発揮することが確認されました。
外部フレームに加え、このジョーダンシューズのインサート式ミッドソールには、内側で足を包み込むような形状の立ち上がりエッジも備わっています。
ただし、靴のベース幅が狭く、強固な安定性を支える構造部材がないため、トップクラスのアンクルサポートや安定性を求めるのではなく、機敏な動きを重視するプレイヤーにとってより適した一足といえます。
ねじり剛性
アップデート済みしかし、軽量で俊敏なガードやフォワードであっても、ダイナミックなカットやクロスオーバー、ユーロステップなどでは、左右方向へのしっかりとしたホールドが不可欠です。幸い、ザイオン 4はそれをしっかりと提供してくれます。
当社のラボテストでは、このシューズは非常にねじれにくく、平均を上回る21.1Nmのトルクが必要でした。素早く力強い方向転換でも、このジョーダンシューズはしっかりとしたサポートを感じさせてくれます。

| Zion 4 | 21.1 Nm |
| 平均 | 19.5 Nm |
ヒールカウンターの硬さ
ザイオン 4ではヒールカウンターが若干柔軟になりましたが、剛性評価はザイオン 3と同じ4/5としました。
新バージョンでも十分なヒールホールドを確保していますが、形状やカラー部のパディングにわずかな変更があったため、フィット感はやや柔らかく感じられました。
カット時に大きなトルクを生じさせるプレイヤーにとっては依然としてしっかりとしたホールドが得られますが、新しい設計によりアキレス腱への圧迫は軽減され、全体として軽快で機動性の高い履き心地となっています。
| Zion 4 | 4 |
| 平均 | 3.8 |
ミッドソール幅 - つま先部
前作同様、ジョーダン ザイオン 4は、高速ドライブや巧みなフットワークに対応するため、よりスリムなプラットフォームを採用しています。
一方で、嬉しいことに、シューズのフットフロント部分のアウトリガーは、不自然な角度での着地を支えるのに十分な突出具合を保っています。当社のノギスによる測定では、最も広い部分の間隔は112.2mmでした。

| Zion 4 | 112.2 mm |
| 平均 | 115.2 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
一方、ヒール部は最もスリムな部類で、最大幅は81.6mmにとどまりました。
これはザイオン 4の機動性には寄与していますが、ハードなストップや偏った着地には必ずしも最適な面積とはいえません。

| Zion 4 | 81.6 mm |
| 平均 | 89.8 mm |
耐久性
つま先部分の耐久性
重なり合う合成素材のオーバーレイが、このジョーダンシューズのアッパーの耐摩耗性をかなり効果的に高めています。
当社のドレメルテストの結果からも、テキスタイルパネル自体が非常に耐久性が高いことがわかりました。トゥボックスの耐久性はごく軽度の損傷に留まり、4/5という高い評価を得ています。
| Zion 4 | 4 |
| 平均 | 3.7 |
かかと部分のクッション耐久性
また、ジョーダン ザイオン 4のヒールカラー内部ライニングも、シューズ内での厳しい摩擦に十分耐えられることが確認されました。
紙やすりとの摩擦試験においてもほぼ無傷で、ヒールパディングの耐久性は4/5と評価しました。
| Zion 4 | 4 |
| 平均 | 3.7 |
アウトソールの耐久性
しかし、私たちを最も感動させたのは、シューズのアウトソール用ゴムでした!
ドレメルを1万回転に設定し、試験時間を18秒に延長しても、アウトソールのコンパウンドはまったく屈しませんでした。記録されたへこみ深さはわずか0.4mmで、業界平均と比較しても抜群の耐久性を示しています。
| Zion 4 | 0.4 mm |
| 平均 | 1.0 mm |
アウトソールの厚さ
ザイオン 4のアウトソールは耐久性に優れているだけでなく、厚みも十分あります。当社のノギスによる測定では、かかと部分のゴム厚は3.8 mmでした。
このジョーダンシューズは屋外での使用にもほぼおすすめできますが、トレッドパターンが薄い点には若干の懸念があります。長期間にわたり舗装路で使用すると、摩耗が進む可能性があります。

| Zion 4 | 3.8 mm |
| 平均 | 4.0 mm |
その他
インソールの厚さ
技術的には、ザイオン 4にはインソールはなく、厚手のドロップイン式ミッドソールを採用しています。感触からその厚みを測定したところ、7.9 mmでした。

| Zion 4 | 7.9 mm |
| 平均 | 4.9 mm |
取り外し可能なインソール
この中底は本作のクッション性能の要となっているため、取り外すのはおすすめできません。

| Zion 4 | はい |
反射素材
バスケットボールシューズに反射素材が施されている例はあまり多くありませんが、ジョーダン ザイオン 4では、背面にジオン・ウィリアムソンのシグネチャー・ロゴが反射仕様になっています。
| Zion 4 | はい |
タンパッド
ジョーダン ザイオン 4の内部では、パッド入りのインナーが足と足首をしっかりと包み込みます。
舌部分の厚みをノギスで測定したところ、標準的な8.9 mmという数値が記録されました。

| Zion 4 | 8.9 mm |
| 平均 | 9.2 mm |
舌部: ガセットタイプ
本作のシュータンはガセット加工されていないため、多少のシュータンのズレが生じる場合があります。

| Zion 4 | なし |
かかとタブ
本作にはヒールタブやフィンガーループは備えられていません。

| Zion 4 | なし |
価格
わずか5ドルの値上げにより、ジョーダン ザイオン 4は前作と同価格帯を維持しています。当社は、このシューズの総合的なパフォーマンス、搭載テクノロジー(フルレングスのエア ズーム ストローベルなど)、そして素材の品質が、その価格を十分に正当化すると考えています。

| Zion 4 | $150 |
Jordan Zion 4
Jordan Luka 4
Jordan Luka 77
Air Jordan 40