私たちの評価
- 最高のニューバランス バスケットシューズにおけるイチ押し
長所
- 驚くほどふわっとしていて、しっかりとしたクッション性と抜群の履き心地
- 耐久性のあるオーバーレイを施した通気性の高いアッパー
- 優れた側面からのサポートと抜群のホールド性能
- ソフトながらわずかに弾むようなクッション性
- 耐久性がありグリップ力のあるアウトソール
- とても万能なバスケットシューズ
- つま先引きずり派にもおすすめ
- かかとからつま先へのスムーズな重心移動
欠点
- コート感が限定的
- 軽量シューズではない
ユーザーの評価
比較
最も類似するバスケットボールシューズとの比較
New Balance Kawhi IV | Adidas Harden Vol. 9 | Nike Lebron NXXT GEN | アディダス トレイ・ヤング 3 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 83 良い! | 90 素晴らしい! | 89 素晴らしい! | 88 素晴らしい! | |
| 価格 | $160 | $160 | $160 | $140 | |
| シグネチャーモデル | カワイ・レナード | ジェームズ・ハーデン | レブロン・ジェイムス | Trae Young | |
| 衝撃吸収 | 中程度 | High | 低 | - | |
| エネルギー返還性 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | - | |
| トラクション | 中程度 | 低 | 低 | - | |
| トップ | 低 | 低 | 低 | 低 | |
| 足首のサポート | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| 重量実験室 | 14.4 oz / 407g | 14.6 oz / 414g | 13.1 oz / 372g | 15 oz / 425g | |
| 通気性 | 通気性が良い | 通気性が良い | 中程度 | 中程度 | |
| アウトソールの耐久性 | 良好 | 良好 | - | 良好 | |
| ドロップラボ | 9.1 mm | 7.4 mm | 4.9 mm | 8.9 mm | |
| ヒールスタックラボ | 30.9 mm | 27.7 mm | 26.9 mm | 29.6 mm | |
| 前足 | 21.8 mm | 20.3 mm | 22.0 mm | 20.7 mm | |
| サイズ | サイズは標準 | サイズは標準 | やや小さめ | サイズは標準 | |
| ミッドソールの柔らかさ | - | バランスが取れている | - | - | |
| 剛性 | 硬い | 硬い | 中程度 | - | |
| ねじり剛性 | 硬い | 中程度 | 中程度 | 硬い | |
| ヒールカウンターの硬さ | 中程度 | 柔軟 | 柔軟 | 中程度 | |
| 幅/フィット感 | 狭い | 狭い | 標準 | 標準 | |
| つま先部分の幅 | 標準 | 狭い | 標準 | 標準 | |
| ミッドソール幅 - つま先部 | 狭い | 狭い | 非常に狭い | ワイド | |
| ミッドソール幅 - ヒール部 | 平均 | 平均 | 平均 | 非常に広い | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 適切 | 良好 | 適切 | 適切 | |
| つま先部分の耐久性 | 適切 | 適切 | 適切 | 適切 | |
| インソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| アウトソールの硬さ | 平均 | 平均 | 平均 | 硬い | |
| アウトソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| かかとタブ | なし | フィンガーループ | フィンガーループ | フィンガーループ | |
| ランキング | #41 下位 19% | #12 上位24% | #18 上位36% | #22 上位44% | |
| 人気 | #36 下位 29% | #1 上位2% | #35 下位31% | #43 下位 15% |
購入を検討すべき人
こんなアイテムを探しているなら、カワイ IV をいつまでもウィッシュリストに眠らせておかないで!
- 非常に厚みのあるクッションで快適さを備え、通気性も抜群の1足。
- しっかりとした作りで、驚くほど優れたサポートとフィット感を提供するシューズ。
- あらゆるコートで弾力と良好なグリップを発揮する、万能タイプのバスケットシューズ。

購入を避けるべき人
Kawhi IVは足に重さを感じさせるほどのモデルではありませんが、それでもやや重めです。着用テストではそれほど気になりませんでしたが、俊敏で機動力のあるプレースタイルの方には、軽量タイプのシューズもぜひご検討ください。

クッション性
衝撃吸収
フューエルセルフォームをふんだんに使用することで、Kawhi IVは足裏、特にヒール部分で驚くほど快適で保護性に優れています。
しかし、衝撃吸収性能を測定したところ、ヒールで103 SA、フロント部分で78 SAと標準的な数値にとどまりました。NB製品で最大限のクッション性を求めているビッグサイズのプレイヤーなら、Fresh Foam BB v2(ヒール118 SA、フロント96 SA)をお試しください。

| Kawhi IV | 103 SA |
| 平均 | 104 SA |
エネルギー返還性
ニューバランスのKawhi IVは、最も爆発的なドライブを可能にするシューズというわけではありませんが、適度な反発と跳ね返りで、すべての動きを心地よくダイナミックにしてくれます。
エネルギー回復率のテストでは、ヒール部分で54.9%、フロント部分で57.9%と、やや平均を下回る数値を記録しました。
| Kawhi IV | 57.9% |
| 平均 | 62.3% |
ヒールスタック
このニューバランスのヒールスタックは30.9mmと、平均よりやや高めです。しかし、安定性やコートフィールを損なうほど高いわけではありません。

| Kawhi IV | 30.9 mm |
| 平均 | 29.0 mm |
フォアフットスタック
フロント部分のスタックは21.8mmと、ノギスによる測定では平均的な厚みです。
このエリアはヒールよりも地面に近いにもかかわらず、足の指の付け根部分でのコートフィールはそれほど明確ではありませんでした。Kawhi IVはハードなコートからの着地を重点的に保護することに注力しており、足と床の間に柔らかなクッション層を設けています。

| Kawhi IV | 21.8 mm |
| 平均 | 21.5 mm |
ドロップ
ヒールとフロント部分の高低差が9.1mmというのは、バスケットシューズではなかなか見られないスペックです!ご覧の写真からもわかるように、ヒールの方がフロントより少し高くなっています。

| Kawhi IV | 9.1 mm |
| 平均 | 7.4 mm |
ミッドソールの柔らかさ
先ほどお伝えしたとおり、Kawhi IVは二重密度構造の中底を採用しています。そこで、このカラーリングではホワイトとレッドの両方のフォームにデュロメーターを刺して測定しましたが、得られた結果はほぼ同じでした。

ホワイト素材の硬度は15.0 HAで、これは平均よりかなり柔らかい数値です。そのため、Kawhi IVは足元がとてもふわふわとしているように感じられました。
一方、レッドフォームの硬度は17.0 HAと、やや高めの数値でした。二重密度設計では、足を守るために地面側に硬めの素材を配置し、足元に近い部分には快適さを追加するため柔らかめの素材を配するのが一般的です。
しかしKawhi IVの場合、やや柔らかめのフォームの上にさらにふわふわのフォームが乗っているような構成になっています。

| Kawhi IV | 15.0 HA |
| 平均 | 24.2 HA |
サイズとフィット感
サイズ
ニューバランス カウアイ IVは 通常のサイズ通りにフィットします(35票)
内部長さ
| Kawhi IV | 271.6 mm |
| 平均 | 271.7 mm |
幅 / フィット感
カウアイ IVは標準的なD幅にしてはかなりぴったりとした履き心地であることに気づかずにはいられませんでした。しかし、靴の内部をゲルで型取りしたことで、その理由が明らかになりました
靴のゲル製レプリカが固まるとすぐに、ノギスで最も広い部分の幅を測定しました。わずか89.9mmと、このニューバランスのシューズは平均より顕著に狭いのです!足幅の細いプレイヤーなら、そのぴったり感をきっと気に入っていただけるでしょう
ただし、長時間の試合でもう少し余裕がほしい場合は、カウアイ IVはワイド幅でもご用意しています

| Kawhi IV | 89.9 mm |
| 平均 | 92.6 mm |
つま先部分の幅
明るい点として、靴のつま先部分の先端は親指付近で標準的な70.6mmの幅で、驚きはありませんでした。適度に丸みを帯びた、窮屈さを感じさせない形状で、指先が圧迫されることもありません

| Kawhi IV | 70.6 mm |
| 平均 | 69.2 mm |
トゥボックスの高さ
カウアイ IVの縦方向の空間も、23.0mmと平均並みであることが確認されました

| Kawhi IV | 23.0 mm |
| 平均 | 23.4 mm |
トラクション / グリップ
トラクションテスト
滑らかで磨き上げられたハードウッド上でカウアイ IVのグリップ力を試したところ、静止摩擦係数は0.73という良好な値を記録しました。これは、しっかりとしたグリップでありながら粘りすぎず、素早く爆発的な動きにも対応できる履き心地を意味します
| Kawhi IV | 0.73 |
| 平均 | 0.76 |
アウトソールデザイン
このニューバランスのシューズは、半透明と黒のラバー素材を組み合わせてゾーンごとのトラクションを実現しています。半透明の配合はやわらかく粘着力が高く、前足部では特にその特性が求められます

柔軟性 / 剛性
このニューバランスのモデルは、前足部にほどよいしなやかさを備えており、私たちもその弾力性を楽しむことができました。試験の結果、靴を30度曲げるのに必要な力は17.4Nで、これは平均よりもやや少ない値です
この柔軟性が、全体の履き心地を向上させ、足がより自然に動けるようにし、慣らし期間を短縮します。さらに嬉しいのは、このしなやかさが補強された頑丈な構造とバランスよく組み合わされており、サポート性能が損なわれていないことです

| Kawhi IV | 17.4N |
| 平均 | 20.6N |
重量
この項目ではお伝えしたいことがたくさんありますが、まずは当社の実験データとその結果から始めましょう

このシューズを計量すると、14.4オンス/407gという数値が出ました。重い印象ですが、実際に平均よりはやや重いと言えます。とはいえ、決してかさばるような一足ではありません!
問題は……これだけの重量があれば、着用テスト中は足を引きずるような感覚があるはずですが、実際にはとても快適でした。確かに、これまで試したほかのバスケットシューズ、たとえばNB Two WXY V4(13.05オンス/370g)などに比べれば重さは感じましたが、カウアイ IVによって予想以上に疲れることはありませんでした

ただ、間違いなく最速のシューズというわけではありません。それは確かです。しかし、試合中に極端に動きが鈍くなったとも感じませんでした。重量を感じつつも、足元は意外と軽快でした!軽くて俊敏というわけではありませんが、自分の動きにしっかりとフィットしていました
| Kawhi IV | 14.4 oz (407g) |
| 平均 | 13.9 oz (394g) |
通気性
箱から取り出したとき、このシューズのアッパーはとてもしっかりしていると感じました。履いてみる前は、“通気性は悪そうだ”と予想していましたが、まさかの大外れ!
まず、アッパー越しに自分の指の色が透けて見えるほどで、換気性能に関してはすでに好印象でした。さらに詳しく知りたいと思い、スモークマシンにも評価を依頼しました。
すごい! こんなにたくさんの煙が通り抜けていますね。カワイ IVは実験室でも難なく呼吸しており、一方でナイキ ブック1の方は……誰か助けてあげてください、あの子は窒息寸前です。通気性テストでは5段階中1という結果が出た時点で、これ以上の証拠は必要ありません。

一方、NBのモデルは合成素材のオーバーレイを配した、通気性の高いエンジニアードメッシュのアッパーを採用しています。顕微鏡でメッシュをじっくり観察してみましたが、結論として、カワイ IVには通気性テストで見事な4/5を付けることにしました。

| Kawhi IV | 4 |
| 平均 | 2.5 |
安定性
横方向安定性テスト
しばらくバスケットボールを楽しむためにこのシューズを履いてみると、最初の瞬間からその快適さだけでなく、しっかりとした構造も実感しました。
動画をご覧いただければわかるように、その構造は足首の無理な動きをほとんど許しません。まるで壁のように、過度な可動域に達する手前でしっかりとブロックしてくれるのです。

私たちはこの点を高く評価しました。安心感があることで、より積極的でパワフルなプレーにも挑めるようになりました!
ねじり剛性
予想どおり、カワイ IVを曲げたりひねったりするのはほぼ不可能でした!
指で力を加えても、このニューバランスのシューズの構造はびくともしませんでした。おそらく、側面に張り出したラバーウォールがその要因でしょう。これにより、非常に優れたサポート性を感じるとともに、保護層として耐久性も一段と高まりました。
私たちのようなつま先引き派にとっては、こうした保護機能はまさに命綱です!
いずれにせよ、実験室内および屋外で試し履きを行い、実際にバスケのゲームも楽しんだ結果、ねじれ剛性テストでは満点の5/5を付けることにしました。
| Kawhi IV | 5 |
| 平均 | 4.5 |
ヒールカウンターの硬さ
厚みのあるパッド入りのヒールカウンターも、私たちの力ではなかなか屈しません。側面はもう少し柔軟でしたが、アキレス腱周辺になると再び指が苦労しました。やはりTPU製のヒールケージが備わっているためです!
そこで、ヒールカウンターの硬さテストでは4/5という好評価を付けました。これは、構造が足をしっかりと包み込みつつ、その部位の皮膚を傷つけるほどの硬さではないことを意味します。少なくとも私たちの経験ではそうでした。

| Kawhi IV | 4 |
| 平均 | 3.8 |
ミッドソール幅 - つま先部
フットベッド前部のミッドソール幅をノギスで測定したところ、109.2mmという数値が得られました。

つまり、平均よりもやや狭い設計であり、足が接地する部分が決して広くはないことを示しています。それでも不安定さなどは一切感じませんでした。
カワイ IVは着用テストにおいて足を心地よく包み込むフィット感を備えており、横方向のサポートもしっかり機能して、すべてが適切な位置に収まっていました。
| Kawhi IV | 109.2 mm |
| 平均 | 115.2 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
ミッドソールは踵部でも同様の特徴を示し、こちらも平均より狭い設計でした。

シューズのデザインからはそう見えないかもしれませんが、ノギスの計測結果は88.5mm。信頼してください!
繰り返しになりますが、他のモデルほど広くはないものの、カワイ IVは着地時などに不安定さを感じさせませんでした。
| Kawhi IV | 88.5 mm |
| 平均 | 89.8 mm |
耐久性
つま先部分の耐久性
通気性テストで良好な結果を得た後、耐久性テストでは何を期待すればよいのかわかりませんでした。ドレメルよ、どうか慈悲を……!
ドリルで穴を開けようとしても、12秒経ってもアッパーにわずかな痕跡すら残せませんでした。

この結果にはかなり満足しました。というのも、このニューバランスのモデルは非常に通気性の高い素材を使用しており、光が透過するほどでした。そのため、メッシュが完全に破損してしまうことは……meshed up (ええ、私たちのお気に入りのダジャレのひとつです……我慢できません)そもそも起こらないというのは、本当に朗報なのです。

同じテストにおけるカワイ IVの結果(左)とプレシジョン6の結果(右)を比べてみると、私たちがなぜこれほど満足しているのかがよりわかりやすくなるでしょう。ご覧のとおり、後者は完全に破壊されています。ドレメルはシューズの多層構造を突き抜けてしまい、トゥボックスの耐久性テストでは1/5しか与えることができませんでした。とはいえ、ニューバランスのシューズは損傷しても、ドリルが全体を貫通することはなかったのです。
そこで、カワイ IVのトゥボックス耐久性テストには3/5を付けることにしました。
| Kawhi IV | 3 |
| 平均 | 3.7 |
かかと部分のクッション耐久性
このシューズのヒールパッドの耐久性を確認するため、ドレメルを奥まで押し込みました。
テストは4秒間行われ、工具は5,000回転/分で、3.2Nの力がかかっていました。ご覧のとおり、素材の一部がドレメルに絡みつき、最悪の事態を覚悟しました。しかし一旦離してへこみ部分をよく確認すると、結果には再び満足できました。

確かに見た目は良くありませんが、決して悪くもないのです!工具は厚いヒールパッドを完全に破壊することはできませんでした。そこで、ヒールパッドの耐久性テストでは3点/5点と評価することにしました。

一方、リーボック アンサー DMX(右)はあまり幸運ではありませんでした。ご覧のように、ドレメルはまるで骨を探す犬のようにヒールパッドに食い込んでしまいました。そのため、同テストでは1点/5点以上の評価はつけられませんでした。
| Kawhi IV | 3 |
| 平均 | 3.7 |
アウトソールの硬さ
当社のデュロメーターで、カウアイ IVのアウトソールの硬さを測定しました。

硬度は86.0 HCで、平均より明らかに硬いと言えます。とはいえ、グリップ性能を二の次にして耐久性だけを優先するほどではないものの、平均よりも耐摩耗性に優れているはずです。
それでも、グリップと耐久性のバランスが良好な仕上がりになっていると予想しています。
| Kawhi IV | 86.0 HC |
| 平均 | 81.5 HC |
アウトソールの耐久性
当社のドレメルには、最後にもう一度その強靭さを証明するチャンスがありました。今回は1万回転/分、同じ3.2Nの力を加えながら、22秒間作動させてニューバランスのアウトソールの耐久性をチェックしました。
ゴム素材はかなり良好に耐え、最終的にはわずか0.8mmの浅いへこみに留まりました。この平均を下回る結果は非常に好意的で、カウアイ IVが他にどんな特長を備えているのか、早く確かめたくてたまりませんでした。

| Kawhi IV | 0.8 mm |
| 平均 | 1.0 mm |
アウトソールの厚さ
このニューバランスのアウトソールの耐久性を確認した後、ブランドはあえて大きなゴム片を使うことはしなかったと考えられます。それではシューズ全体の重量が増えるばかりですし、使用されている素材自体がすでにコート上の摩耗に十分耐えられるほど丈夫だからです。

当社のノギスによる測定では、このシューズのアウトソールの厚さは平均よりやや厚いものの、極端に分厚いわけではありません。誤解しないでください、これはブランドとしての判断としては間違いではないと思います。ただ個人的には、全体の重量を抑えるためにもう少し薄いアウトソールを選んでほしかったところです。

| Kawhi IV | 5.1 mm |
| 平均 | 4.0 mm |
その他
インソールの厚さ
当社のノギスでこのシューズのインソールの厚さを測ると、5.1mmという数値が出ました。

平均より厚いので、NB製シューズの快適性が一段と高まっています。柔らかなフォームと相まって、履き心地はとてもふわっとしていて、プレーしやすい一足となっています。

さらに嬉しいのは、長いシャンクのおかげで沈み込みすぎることがなく、歩行時の反発力も得られるため、つま先蹴りの際にしっかりと地面を押して立ち上がれる点です。
| Kawhi IV | 5.7 mm |
| 平均 | 4.9 mm |
取り外し可能なインソール
取り外し可能なインソールですか?そうです、ヤッター!

これはつまり、必要であれば独自のオーソティクスを使用できるということです。ただし、このニューバランスのインソールはかなり厚みがあるので、より薄いものに交換すると快適性が低下する可能性があります。

| Kawhi IV | はい |
反射素材
反射素材は周囲に一切見当たりませんが、このモデルにそれが必須だとは感じませんでした。そもそも室内でのプレーが前提ですし、体育館内には常に照明がありますからね。

| Kawhi IV | No |
タンパッド
ふわふわの舌部分が、すでに快適なシューズにさらなる心地よさをプラスしてくれました!

当社のノギスによる測定では、舌部分の厚さは14.9mmと、平均を大きく上回っていました。甲への保護は大変ありがたいのですが、もう少し薄い舌の方が全体の重量を抑えられたのではないかとも思います。

確かに、靴ひもによる締め付けや熱くなる箇所もなく、それは素晴らしいことです。しかし既に重量級のシューズなので、ここでも少しでも軽量化を図れれば良かったのに、と感じます。
| Kawhi IV | 14.9 mm |
| 平均 | 9.2 mm |
舌部: ガセットタイプ
両面のセミガセット式タンは、このバスケット選手にとって、優れたフィット感と足のしっかりとしたホールドをさらに高めるアクセントでした!

また、メッシュのアイレットは一見少し頼りなさそうに見えますが、内部でしっかりと補強されており、その点も大いに評価できます!唯一の難点としては、足首をよりしっかりと包み込むために、アッパー上部にもう一つ追加のアイレットがあればよかったということです。

ええ、何度も言っているのは分かっています。でも、本当に違いが出るんですよ!もし同じように感じているなら、ぜひ私たちのシューレースガイドを参考にして、ランナーズノットで足をしっかり固定してみてください!
| Kawhi IV | 両面(セミ) |
かかとタブ
カワイIVには、ヒールタブが一切付いていません。

豊富なクッション性や硬めの構造、そしてセミガセット式タンがあるため、履きやすさを考えると、やはりヒールタブがあったほうがありがたかったですね!
| Kawhi IV | なし |
New Balance Kawhi IV
Adidas Harden Vol. 9
Nike Lebron NXXT GEN
アディダス トレイ・ヤング 3