アシックス ゲルパルス15 レビュー

購入を検討すべき人

当社のラボでASICS ゲルパルス15を徹底的に試験した結果、次のような方に自信をもっておすすめします：

• これまでのゲルパルス13や14が重すぎたり反応性に欠けていたと感じていた方——今回のモデルはより軽量で弾むような履き心地で、一歩一歩がいっそうダイナミックに感じられます。
• さまざまなランニングシーンや日常使いにも十分対応できる、手頃で信頼性の高いシューズを探している初心者の方
• かかと接地のランナー向け、手頃な価格で求められる軽度の安定性。

購入を避けるべき人

アシックス ゲル・パルス15はミッドソールがアップグレードされていますが、私たちのテストでは、弾むような履き心地を求める方にはエネルギー回復性能がまだ物足りないと感じました。もしそのような走りを求めているなら、反応性を高めるFFブラスト⁺フォームを採用したアシックス ノバブラスト4に少し予算を上乗せするのもおすすめです。

さらに、アウトソールの減りが早いランナーにとっては、ゲル・パルス15は最適な選択ではないと考えています。

カバー力が十分でなく、早期摩耗につながる可能性があります。代わりにナイキ ウィンフロー11やアシックス ゲル・エクサイト10を推奨します。どちらも同程度の価格帯ながら、中足部を中心にアウトソールの耐久性を高めるしっかりとしたラバーのカバーを備えています。

クッション性

衝撃吸収

ゲル・パルス15のかかとは121SA、前足部は106SAと、平均的な衝撃吸収性能を発揮しています。まさに期待どおりです！

エネルギー返還性

私たちは、FFブラスト⁺を含むフライテフォームミッドソールを採用するアシックスのデイリートレーナー全般で、エネルギー回復率が低い傾向を確認してきましたが、ゲル・パルス15も例外ではありません。かかとの数値はわずか44.2％と、改善の余地が大きい結果となりました。

ヒールスタック

v15のかかとのスタックハイトが3.3mm増加し、最大35.3mmに達していることを知ったとき、重量削減の効果はさらに際立って感じられました。

この改良により、ゲル・パルス15はより重いランナーでも長距離をしっかりと支える能力を備えています。

フォアフットスタック

ゲル・パルス15の前足部は大幅に進化し、v14の22.3mmから、ほぼ最大級のクッション領域である27.2mmへと変化しました。

これはほとんどのランナーにとって大きなメリットです。旧モデルは薄すぎて底付きすることが多く、不満を抱えていた方も多かったでしょう。今なら、少ない重量でより多くのフォームを享受でき、まさに理想的な組み合わせと言えます。

ドロップ

アシックスはこのシューズのドロップを8mmとしていますが、私たちの測定でもそれをほぼ確認できました。実測値は8.1mmで、通常よりも誤差は非常に小さく、予想通りの仕上がりです。しかもこれだけのスペックが、お手頃価格のシューズで実現されているのは特に印象的です！

ミッドソールの柔らかさ

以前にも指摘しましたが、アシックスは前作から全体重量を約60gも削減しており、その要因の一つはミッドソールの変更にあります。

アシックスは従来の鈍重なAMPLITFOAMから、軽量で柔らかなフライテフォームへ移行しました。これはEVA系の中位クラスに位置づけられる素材で、ゲル・パルス15にも適しています。硬度計で測定したところ、バランスの取れた21.0HAという数値を得ました。

このシューズはリーズナブルな価格帯に属し、驚異的な跳ね返りや高いエネルギー回復は期待できませんが、従来より格段に軽量化され、本来の役割を十分に果たしています。私たちの評価としては、必要不可欠かつ素晴らしいアップグレードと言えるでしょう！

ロッカー形状

ゲル・パルス15を初めて試走した際、アシックスが幾分ジオメトリを調整していることにすぐに気づきました。前足部のロッカーを高め、かかと部分のカーブを早めることで、後足部着地のランナーにとって歩行動作の切り替えをよりスムーズにしています。なかなか良い工夫ですね！

GEL

ASICSはこれまで一貫してGELテクノロジーを前面に打ち出してきましたが、近年ではその重量やエネルギーリターンの乏しさから、時代遅れに感じられるようになりました。そして長い時間を経て、ついにこのシリーズのヒール部分から大型のGELパッドが廃止されました。

現在では、ヒールのインソール下にごく小さなGEL片（価格帯の高いNimbus 26に搭載されるPureGELほど先進的ではない）が配置されており、着地時の衝撃を和らげるわずかな快適性を提供しているとされています。しかし率直に言って、これはGELの名前を残すための単なる演出にすぎず、ランニング時にはほとんどその存在を感じられません。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

我々の見解では、ASICSはほぼ万人に合うよう、このシューズをできるだけ平均的な仕様にしようとしており、フィット感もサイズ感もその意図を反映しています。

当社が作成したシューズ内部の1:1ゲルモデルにおいて、最も幅の広い部分の寸法は96.2mmで、狭すぎず広すぎずという点でほかの多くのシューズとほぼ一致しています。

つま先部分の幅

親指部分でも同様の傾向が見られ、測定値は73.1mm——やはり“平均的”という印象でした！

トゥボックスの高さ

また、つま先部の高さは27.8mmとまずまずの水準で、トゥキャップは顕著に丸みを帯びています。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

濡れた路面でのグリップテストでは（乾いた状態での結果は今やランニングシューズ界ではほとんど問題になりません）、Gel Pulse 15のスコアは0.46と特筆すべきものではありませんでした。

これはまさに平均レベルにあたり、乾燥時にも濡れた路面でも安定したグリップを発揮します。

アウトソールデザイン

我々の調査によれば、ASICSはGel Pulse 14と同じAHARPLUSラバーを採用しています。ラバーのカバーエリアはデイリートレーナーとしては決してトップクラスではありませんが、摩耗しやすい主要部位は十分に保護されています。

柔軟性 / 剛性

このシューズは汎用性を重視して設計されており、ランニングにとどまらずさまざまなアクティビティに対応できます。ラボでの試験では、30度の屈曲角を得るために必要な力はわずか14.8Nでした。この柔軟性は期待どおりで、日常の多様な用途における快適さを示しています。

重量

Gel Pulse 14の最大の欠点はその重さでした——計量すると実に10.4オンス（296g）もあり、サイズの割には過剰な重量感がありました。しかしASICSはこの声を真摯に受け止め、驚くべきことに重量を2オンスも削減し、8.4オンス（237g）まで低減しました。これは当社ラボで確認した中でも屈指の大幅な軽量化と言えます。

では、なぜこれほどの変革が可能になったのでしょうか？それは主にミッドソール素材の見直しによるものです。従来の大型で重いGELパッドを小型のものへ置き換え、さらにAMPLIFOAMから軽量なFlyteFoamへ切り替えました。

通気性

アシックスは一見魅力的なエンジニアドメッシュを採用していますが、私たちの試験では通気性はやや期待外れでした。とはいえ、評価3/5は年間を通じてしっかりとした性能を保証しており、最も暑い夏の日を除けば十分に満足できるレベルです。

Gel Pulse 15が極端な高温下には最適でない主な理由の一つは、このエンジニアドメッシュの厚みにあります。快適さを高めている一方で、光を通しにくく、換気が十分ではないことを示しています。

さらに詳しく調べるため顕微鏡で観察したところ、その理由が明らかになりました。

メッシュは見た目以上に密度が高く、通気孔も薄い生地層によってわずかに遮られているため、空気の流れが制限されています。

それでも、この設計には利点もあります――快適性は非常に優れており、安定性も大きく向上しています。

私たちの感触では、クッション性が十分で、つま先部分に突っ張りやゴツゴツした箇所もなく、とても良好でした。総じて、100ドル程度のシューズとしては非常に上質なアッパーと言えます。

安定性

横方向安定性テスト

Gel Pulse 15はニュートラルタイプのデイリートレーナーと位置づけられていますが、その安定性の高さが際立っており、手頃な価格ながら過回内ぎみの方にも適度なサポートを提供する、多くの安定性モデルに見られる煩わしい機能を備えない優れた選択肢となっています。

ねじり剛性

Gel Pulse 15の安定性は非常に優れている一方で、柔軟性の低下といったいくつかのトレードオフも伴います。

特に顕著な妥協点として挙げられるのは高いねじれ剛性で、手でシューズをひねってみた際にその硬さを実感しました。私たちの主観評価では4/5とし、これは一般的なオーバープロネーション向けシューズに相当する数値です。

ヒールカウンターの硬さ

このシューズは、アキレス腱が非常に敏感なランナーやハグルンド変形のある方にはやや負担となる可能性があります。ヒールカウンターが非常に硬いため（5/5）です。

必ずしもマイナスではありませんが、すべての方に合うわけではありません。一方で、踵から着地するランナーでガイド性を好む方には、Gel Pulse 15は理想的な相性かもしれません。

ミッドソール幅 - つま先部

さて、次にシューズの寸法を測定していきますが、ここでも大きな変更点が確認されました。

前足部は最も広い部分で118.8mmまで拡大しており、これは中足部着地・前足部着地のランナー双方の安定性を大幅に向上させる重要な進化です。

ミッドソール幅 - ヒール部

しかし、最も大きな変化が見られたのはヒール部分で、平均より狭かった幅が、最も広いところで97.9mmへと大幅に拡大しました。このサイズは平均を大きく上回り、安定性モデル並み、場合によってはニュートラルランナーにとっては過剰とも言えるほどです。

この巨大なヒールサイズに硬いヒールカウンターと高いねじれ剛性が加わることで、事実上は安定性モデルと分類してもおかしくありません。ただし、ASICSはあえてそれを完全には明示せず、GT 1000 13やGT 2000 12との重複を避けているものと思われます。このマーケティング上の判断には理解を示したいと思います。

耐久性

つま先部分の耐久性

厚みと密度の増したアッパーのもう一つの利点は、理論的にはつま先部分の耐久性が向上することです。

これを確かめるためドレメルで試験を行った結果、その通りであることが確認できました。耐久性スケールで3/5の評価を得ており、この結果にはかなり満足しています。十分な性能と言えるでしょう。

かかと部分のクッション耐久性

続いて、多くのランナーが気になるヒール部分の評価に移ります。

こちらでも満足のいく結果が得られ、先ほどの評価よりもさらに良い4/5となりました。どうやらGel Pulse 15は、次々と要件をクリアしていくようです！

アウトソールの耐久性

その答えを知るために、今回のラボレビューでは三度目にして最後となるドレメルの稼働を、今度は通常の倍の速度で行いました。

結果は満足のいくものでしたが、決して突出した性能というわけではありません。0.8 mmのへこみが生じたことから、アウトソールの摩耗が平均より早い方にも十分な保護が期待できることがわかりました。

アウトソールの厚さ

最後に、アウトソールの厚さを測定したところ、重量と保護性のバランスが最適な3.5 mmであることが確認できました。

その他

インソールの厚さ

インソールは非常にクッション性が高いと感じられ、ノギスによる精密な測定でもその感触が裏付けられました。厚さは5.2 mmで、平均を大きく上回っています。

取り外し可能なインソール

Gel Pulse 15には接着されていないオーソライト社製インソールが採用されており、必要に応じて容易に交換できます。しかし、当社の調査では、このインソールの品質は同価格帯の多くの製品を上回ることが明らかになっています。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

また、フライテフォームの中底が低温下でどのように挙動するかを評価するため、Gel Pulse 15を冷凍庫に20分間入れた後、硬度計で再び試験を行いました。

その結果、わずかに23.8％の硬度増加が見られましたが、これほどの性能は通常、より高価なシューズに見られるものであり、私たちも感心しました。

反射素材

これは価格重視型のシューズであり、そのため多くのプレミアム機能は期待できないことも理解しています。そして、反射素材もそうした追加要素には含まれていないことがわかりました。

タンパッド

靴紐をしっかり締めたいけれど、甲部分の保護も求めている方はいらっしゃいますか？ Gel Pulse 15は、舌部分に厚さ8.9 mmのしっかりとしたパッドを備えており、その中には二枚の保護用フォームが組み込まれています。

私たちの評価では、このシューズははるかに高価なデイリートレーナーと比べても遜色のない快適さを提供します。

舌部: ガセットタイプ

舌部分は側面に固定されておらず、特に高速時において不要な動きが生じる可能性があります。ただし、この価格帯では、そうした機能を期待するのは私たちとしてもやや過剰な期待だったかもしれません。

かかとタブ

ヒールタブのないGel Pulse 15は、見た目で目立つ要素を一切排した、シンプルなデザインアプローチを採用しています。