リーボック・レガシー・リフター II 評価

購入を検討すべき人

もし次のようなアスリートなら、レガシー リフター IIは必ず検討すべき一足だと私たちは考えています：

• 定期的に最大400ポンド以上の重量でトレーニングを行う
• スクワットでは最も高いヒールエレベーションを好む
• ウエイトリフティングの大会に参加している

購入を避けるべき人

本革アッパーを使用しているため、Legacy Lifter IIはかなり蒸れやすい。より新しいモデルのLegacy Lifter IIIは、通気性が少し向上している。

また、ウエイトリフティングを始めたばかりの人には最適な選択とは言えない。初めてのリフティングシューズとしては、ヒールがやや低めのものをおすすめする。ナイキのSavaleosやアディダスのPowerlift 5なら、15mmのドロップで初心者にも使いやすく、汎用性が高い。

プラットフォーム

ヒールスタック

上級アスリート向けのLegacy Lifterは、リフティングシューズの中でも屈指の高さを誇る。

ノギスを使って測定したところ、かかと部分のスタックハイトは34.6mm。これは平均よりも3mmも高い！

重いウェイトを持ち上げる際には高いヒールが非常に重要だ。スクワット時に体をより人間工学的な姿勢に保ち、膝や足首への負担を最小限に抑える役割がある。足首の可動域が制限されている人にとっても、ヒールを高くすることで大きなメリットが得られる。

フォアフットスタック

このタイプのスポーツシューズでは、前足部のスタックハイトはかかとよりも大幅に低くなるのが一般的だ。

ノギスによる測定では、つま先下のスタックは13.7mmで、ほぼ平均的な値といえる。

ドロップ

前後差から算出したドロップは20.9mm。公式スペックの22mmより若干低い数値だが、重大な違いではないと考えられる。それでも指摘しておくべき点である。

これはリフティングシューズの中で最も高いヒールエレベーションであり、熟練したアスリートに最適だ。初心者にとっては高すぎる場合があり、最初は15mm程度のドロップから始めるのが望ましい。アディダスのPowerlift 5やナイキのSavaleosの方が、より適した入門モデルと言える。

プラットフォームの硬さ

頭上へ重いバーベルを挙げる際に、柔らかく沈み込むようなソールは絶対に避けたい。

しかし、リーボックのLegacy Lifter IIならその心配は一切不要だ。シューズのウェッジ部分にデュロメーターを当てて測定したところ、硬度は95.6HA。当ラボでこれまで確認した中でも屈指の硬さである。

サイズとフィット感

サイズ

幅 / フィット感

ほとんどのリフティングシューズと同様に、Legacy Lifter IIもぴったりとした1：1のフィット感だ。アッパーの最も広い部分をノギスで測ったところ、幅は97mmで、ほぼ平均的な数値である。

ただし、本革アッパーには伸縮性がない点にご注意いただきたい。

つま先部分の幅

このシューズは前方に向かってさらに絞り込まれています。

どれほど先が細くなっているかを確認するため、母趾球部分でつま先幅を測定しました。ノギスの数値は73.7mmで、これまで計測したほかのリフティングシューズと同様です。

安定性

横方向安定性テスト

たとえリフト時に足首がどれほどぐらついても、レガシー・リフター II ならしっかり支えてくれます。

このシューズは安定性の極致といえるでしょう。

ねじり剛性

レガシー・リフター II を横方向にねじろうとしても、まったく変形しません。まるでコンクリートのように硬いのです！ プラットフォーム自体が非常に剛性が高いだけでなく、TPU製のサイドウォールで補強されており、さらなるサポートを提供します。

言うまでもなく、このシューズはねじれ剛性において最高得点を獲得しました。驚異的な安定感です！

ヒールカウンターの硬さ

ヒールカウンターも同様に抜群に硬い仕様となっています。履いた瞬間からしっかりと踵がホールドされ、足首がぐらつくようなことは一切ありませんでした。

押したり握ったりしても、この部分にいかにしっかりとした構造があるかがわかります。安定性に関して、レガシー・リフター II にもう一度5点満点を与えます。

ミッドソール幅 - つま先部

興味深いのは、レガシー・リフター II のプラットフォームは実は最も広くはないということです。

前足部の最も広い部分で測定すると102.7mmとなり、平均より約4mm狭い結果になりました。とはいえ、実際にリフター II を履いてトレーニングしているときは、そんな印象はまったく感じませんでした。

ミッドソール幅 - ヒール部

踵の最も広い部分では86.6mmを記録しました。これはリフティングシューズの平均とほぼ同じです。

柔軟性 / 剛性

レガシー・リフター II は前足部もかなり曲げにくくなっています。これにより、すでに高い安定性を備えたプラットフォームが、さらに踏ん張りの利く感触になっています。

ゲージツールによる試験では、シューズを90度に曲げるのに25.3Nの力が必要でした。これは他のリフティングシューズの平均と同じ値です。

もちろん、このリーボックのリフティングシューズでの歩行は決して快適とは言えませんが、その驚異的な安定性の代償と考えるべきでしょう。

重量

当社の実験室での測定結果によれば、レガシーリフターは最も重いリフティングシューズのひとつです。

リフター II はIIIほどではありませんが、それでも平均より約3オンス重い仕上がりとなっています。重量はなんと21.6oz（612g）に達します！

ただし、一部のアスリートにとっては、足元に重みを感じることでより接地感のあるフィーリングが得られ、むしろ好都合だと評価されることもあります。

通気性

レガシー・リフターIIでは、少し汗ばむ覚悟が必要です。当社の実験室で測定した中でも、最も通気性に乏しいリフティングシューズの一つです。

私たちは、各シューズの甲部分に煙を送り込み、その透過量を測定することで通気性を評価しています。通過する煙の量によって、換気性能を1～5段階でランク付けします。

なぜレガシー・リフターIIが最低評価となったのかは一目瞭然です。

「でも、革には穴あき加工が施されているのに？」とお思いかもしれませんね。では、当社の顕微鏡でその穴をご覧ください。

そして今度は、レガシー・リフターIIIの穴あき加工と比較してみましょう。明らかに、後者の方が私たちの評価でははるかに高い通気性を示しています。

耐久性

つま先部分の耐久性

このアッパーは通気性こそ優れていませんが、とにかく頑丈です！

ドレメル工具でシューズのつま先部分を12秒間こすり続けましたが、その耐摩耗性には驚かされました。損傷はごくわずかで、偶然できた擦り傷のようにしか見えません。

これほどの耐久性を備えるシューズは他に見当たりません。名高いナイキ・ロマレオス4でさえ、目立つほど大きな穴が開いてしまいました。

かかと部分のクッション耐久性

ヒール部のパッドも、ドレメルテストにおいて非常に高い耐摩耗性を示しました。

4秒間の研削加工の後でも、生地にはほとんど傷がつきませんでした。私たちはその耐久性を最高評価の5/5としました。

アウトソールの硬さ

アウトソールの耐久性を評価するため、硬度と厚みを測定しました。これまでの経験から、これら二つの要素はその耐摩耗性と相関していることがわかっています。

硬度計による測定値は80.4 HCで、このシューズのラバーは平均よりやや柔らかめです。しかし、それだけで耐久性が大きく損なわれることはありません。

アウトソールの厚さ

一方、ノギスによる測定では、ラバーの厚さは3.2mmと、平均よりやや薄い値でした。

とはいえ、このタイプのシューズは屋内で使用されるだけなので、特に問題視する必要はないでしょう。

その他

インソールの厚さ

このシューズには、ノギスによる測定で6.7mmの厚さを持つパッド付きインソールが装着されています。これはリフティングシューズとしては典型的なインソールの厚さです。

取り外し可能なインソール

オーダーメイドの矯正インソールを使用する必要がある場合にも、レガシー・リフターIIは取り外し可能なインソールを備えています。

タンパッド

舌部分も十分にクッションされています。キャリパーで測ったところ、厚さは4.7mmで、これは平均的な厚みとほぼ同じです。

舌部: ガセットタイプ

このシューズは重ね仕立てのブーティー型アッパーを採用し、足を非常にしっかりホールドします。その結果、シューズ内で足がズレることは一切ありませんでした。

足幅が狭い方や足のボリュームが少ない方は、レガシー・リフター III のほうがお好みかもしれません。こちらには“Pump”と呼ばれるノスタルジックなフィット調整機能が搭載されており、ボタンを押すとシュータンが膨らんで、シューズ内に余裕がある部分をしっかりと埋めてくれます。

かかとタブ

このシューズにはプルタブがないため、素早く履き脱ぎするにはヒモをほどくか、シューキーパーを使う必要があります。