私たちの評価
- 最高のジョーダンバスケットボールシューズのトップピック
長所
- ヒールでの安定した衝撃吸収
- 安定感のある接地感あるソール設計
- 明確なコートフィール
- 平均よりも軽量
- 柔軟で機敏な構造
- アッパーとアウトソールの耐久性に期待が持てる
- 快適な履き心地
欠点
- フォアフットのインパクトプロテクションはほとんど存在しない
- エネルギーリターンは並程度
- アウトソールのトラクションが低い
- 通気性が悪い
ユーザーの評価
- バスケットボールシューズの中でも上位26%
- ジョーダンブランドのバスケットボールシューズの中でも上位29%
比較
最も類似するバスケットボールシューズとの比較
Jordan Tatum 4 | Adidas Harden Vol. 9 | Nike Sabrina 3 | Jordan Luka 4 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 90 素晴らしい! | 90 素晴らしい! | 91 最高! | 91 最高! | |
| 価格 | $130 | $160 | $135 | $135 | |
| シグネチャーモデル | ジェイソン・テイタム | ジェームズ・ハーデン | サブリナ・イオネスク | ルカ・ドンチッチ | |
| 衝撃吸収 | 低 | High | 低 | 低 | |
| エネルギー返還性 | 低 | 中程度 | High | 中程度 | |
| トラクション | 低 | 低 | 低 | 低 | |
| トップ | 低 | 低 | 低 | 低 | |
| 足首のサポート | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| 重量実験室 | 12.4 oz / 352g | 14.6 oz / 414g | 12.4 oz / 352g | 12.9 oz / 366g | |
| 軽量 | ✓ | ✗ | ✓ | ✓ | |
| 通気性 | 暖かい | 通気性が良い | 中程度 | 中程度 | |
| アウトソールの耐久性 | 良好 | 良好 | 良好 | 良好 | |
| ドロップラボ | 7.8 mm | 7.4 mm | 5.5 mm | 7.6 mm | |
| ヒールスタックラボ | 24.8 mm | 27.7 mm | 26.1 mm | 26.6 mm | |
| 前足 | 17.0 mm | 20.3 mm | 20.6 mm | 19.0 mm | |
| サイズ | サイズは標準 | サイズは標準 | やや小さめ | サイズは標準 | |
| ミッドソールの柔らかさ | - | バランスが取れている | バランスが取れている | 硬い | |
| 剛性 | 硬い | 硬い | 中程度 | 硬い | |
| ねじり剛性 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | 硬い | |
| ヒールカウンターの硬さ | 柔軟 | 柔軟 | 硬い | 中程度 | |
| 幅/フィット感 | 狭い | 狭い | 標準 | 標準 | |
| つま先部分の幅 | 標準 | 狭い | 標準 | 標準 | |
| ミッドソール幅 - つま先部 | 狭い | 狭い | 平均 | 平均 | |
| ミッドソール幅 - ヒール部 | 狭い | 平均 | 平均 | 平均 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 適切 | 良好 | 良好 | 良好 | |
| つま先部分の耐久性 | 適切 | 適切 | 適切 | 適切 | |
| インソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| アウトソールの硬さ | - | 平均 | - | - | |
| アウトソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 平均 | |
| かかとタブ | なし | フィンガーループ | なし | なし | |
| ランキング | #13 上位26% | #12 上位24% | #5 トップ10% | #6 上位12% | |
| 人気 | #17 上位34% | #1 上位2% | #11 トップ22% | #32 下位37% |
購入を検討すべき人
Tatum 4は、以下の特徴を重視するバスケットボールプレイヤーにとって興味深いでしょう:
- 軽量かつ機敏な構造
- 豊富すぎるか爆発的なクッションではなく、良好なコートフィールを備えた一足
- 耐久性に優れたシューズ

購入を避けるべき人
その手ごろな価格は、Tatum 4のアウトソールのグリップ力が低いことを正当化する理由にはなりません。同じくらいの定価で、アディダス D.O.N. イシュー7やナイキ ブック1なら、驚くほど高い粘着性のグリップが手に入ります。
また、より大きな体格で、フットワーク時の厚みと衝撃吸収が求められるプレイヤーなら、プーマ オールプロ ナイトロ2やニューバランス TWO WXY V5もぜひチェックしてみてください。

クッション性
衝撃吸収
クシュロン3.0フォームと前足部の大容量エアズームユニットの組み合わせは、期待できる仕様に見えました。
実際、Tatum 4はヒール部で100 SAというしっかりとした数値を示しました。しかし、前足部の衝撃吸収性能はわずか34 SAと、非常に低いことが判明しました!これはバスケットボールシューズのカテゴリーにおいて、これまで測定した中でも最も低い数値のひとつであり、指関節痛や母趾球痛のあるプレイヤーにとっては不向きな一足といえます。
とはいえ、その代わりにかなり繊細なコートフィールを提供しており、地面との距離感を大切にするプレイヤーには適しています。

| Tatum 4 | 100 SA |
| 平均 | 104 SA |
エネルギー返還性
このシューズの商品説明には、『陸上競技用シューズから着想を得て、反応性と推進力を実現しています』と堂々と記されています。
しかし、エネルギー回収率の測定結果では、このジョーダンシューズのヒール部分は61.0%と比較的控えめで、フットベッド前部に至ってはさらに低く52.4%でした(内部には大型のエア・ズームユニットが搭載されているにもかかわらず)。
タトゥム4は、同価格帯のナイキ・サブリナ3(61/71%)やアディダス・AE 2(61/65%)のような爆発的な反発力には欠けています。
| Tatum 4 | 52.4% |
| 平均 | 62.3% |
ヒールスタック
ところが、デジタルノギスでこのジョーダンシューズのスタックハイトを測定した途端、すべてが腑に落ちました。
計測器はヒール部分でわずか24.8mmを示し、バスケットボールシューズの中でも屈指の低さであることが明らかになりました!カテゴリー最下位クラスに位置し、ジョーダン・ザイオン4(25.2mm)と肩を並べ、さらにはナイキ・サブリナ3(26.1mm)よりも低いのです。

| Tatum 4 | 24.8 mm |
| 平均 | 29.0 mm |
フォアフットスタック
フットベッド前部のスタックハイトもまた、わずか17.0mmと極めて低く、コートへの接地感を重視するプレイヤーにとって理想的な選択肢となっています。

| Tatum 4 | 17.0 mm |
| 平均 | 21.5 mm |
ドロップ
一方、ヒールからつま先へのドロップは7.8mmという標準的なオフセットで、特に驚きはありません。ほとんどのプレイヤーにとって違和感のない、バランスのとれたソール形状です。

| Tatum 4 | 7.8 mm |
| 平均 | 7.4 mm |
ミッドソールの柔らかさ
ジョーダン・タトゥム4では、フルレングスのクシュロン3.0フォームが心地よい柔らかさを発揮しています。その周囲には堅い素材とのコンビネーションもなく、ラバーアウトソールのみで構成されているため、顕著なへこみ感が得られます。
硬度計でこの素材を測定したところ、平均を下回る14.4HAという数値が示され、これは一般的な基準よりかなり柔らかく、名高いZoomXフォームに匹敵する軟らかさです!
ただし、シューズ全体のスタックハイトが低いことで、へこみが過剰になるのを抑え、安定感を保っています。

| Tatum 4 | 14.4 HA |
| 平均 | 24.2 HA |
サイズとフィット感
サイズ
ジョーダン・タトゥム4は 通常のサイズ通りにフィットします(44票)。
幅 / フィット感
細身のシューズとは言えませんが、タトゥム4のアッパーは比較的タイトなフィット感だと感じました。
シューズ内部の一対一のゲルモールドを作成することで、正確な寸法をノギスで測定することが可能になりました。その結果、モールドの最も広い部分で90.8mmという、やや平均を下回る数値が記録され、このジョーダンシューズが狭幅に属することが確認されました。

| Tatum 4 | 90.8 mm |
| 平均 | 92.6 mm |
つま先部分の幅
とはいえ、シューズのトゥボックス形状には過度なテーパーは見られず、親指部分の幅は70.1mmと標準的な広さを示しています。

| Tatum 4 | 70.1 mm |
| 平均 | 69.2 mm |
トゥボックスの高さ
タトゥム4は、つま先部分の高さが25.0mmと、意外にも十分な縦方向の余裕を備えていました。
しっかりとしたアッパーは、見た目ほど窮屈ではありません。

| Tatum 4 | 25.0 mm |
| 平均 | 23.4 mm |
トラクション / グリップ
トラクションテスト
このジョーダンのバスケットシューズのアウトソールのグリップは、粘り気とは正反対です!
磨き上げられたハードウッド上で発生する摩擦を測定したところ、当社の測定機器ではわずか0.49という非常に低い値が記録されました。これは、これまでにテストしたバスケットシューズの中でも最も低いグリップ性能のひとつです!
慣らし期間を経れば多少改善しますが、初日からしっかりした接地感が必要な方は、代わりにこちらの高グリップモデルを選ぶことを強くおすすめします。
| Tatum 4 | 0.49 |
| 平均 | 0.76 |
アウトソールデザイン
タトゥム4のアウトソールは二種類のラバーで構成されており、中央部には一種、外周にはもう一種が配されています。いずれもクラシックなヘリンボーンパターンですが、トレッドの向きは異なります。
個人的な感触としては、中央のラバーの方が外側のコンパウンドよりもコートへのグリップがやや優れていました。

柔軟性 / 剛性
硬めのTPUサイドウォールは、タトゥム4のフットボール部の柔軟性をそれほど制限していないように感じられます。また、低スタック設計により、可動域も広くなっています。
剛性テストの結果、このジョーダンシューズを30度曲げるのに必要な力は平均的なバスケットシューズに比べてわずか18.1Nと、より少ないことが確認されました。足の動きはバランスよく、しっかりとコントロールされている印象です。

| Tatum 4 | 18.1N |
| 平均 | 20.6N |
重量
ジョーダン・タトゥム4は、ブランド最軽量のバスケットシューズとして位置づけられていますが、その点については一部同意できます。
まず、メンズUSサイズ9で12.4オンス(352g)と、軽量な部類に入ることは確かです。足元が軽快で、カッティングやスプリント、ジャンプなどがより素早く、楽にこなせます。
しかし一方で、ジョーダン・ルカ .77の12.3オンス(349g)には及ばず、若干劣ります。

| Tatum 4 | 12.4 oz (352g) |
| 平均 | 13.9 oz (394g) |
通気性
足が熱く蒸れるのが苦手な方は、ジョーダン・タトゥム4は避けた方がよいでしょう!
アッパーは密度の高い起毛素材で作られており、合成スエードのような肌触りです。通気性テストでは、わずかな煙すら一切透過しませんでした。

さらに残念なことに、シューズ側面のメッシュパネルも、十分な通気路として機能していませんでした。
バスケットシューズは一般的にランニングシューズやカジュアルスニーカーに比べて通気性が劣る傾向がありますが、中には換気と熱管理が特に不十分なものもあります。タトゥム4もそのようなモデルのひとつです。

そのため、当社による通気性評価では最低の1点/5点をつけざるを得ませんでした。

| Tatum 4 | 1 |
| 平均 | 2.5 |
安定性
横方向安定性テスト
タトゥム4の安定性全般については特に不満はありませんが、足首サポートの観点からは筆頭候補にはなりません。
このジョーダンシューズの低スタック設計が、安定感のある着地を支える基盤となっており、TPUカップソールが横方向の支持を補完しています。ただ、このジョーダンシューズの安定性はこれだけです。内部シャンクやその他の補助的な安定化要素はありません。
ねじり剛性
とはいえ、ぐにゃぐにゃした不安定な作りとも言い難く、ねじれに対する剛性は一定保たれています。手動のねじり試験の結果に基づき、1〜5段階の剛性評価で4点/5点という高い評価を与えました。
| Tatum 4 | 4 |
| 平均 | 4.5 |
ヒールカウンターの硬さ
一方、そのヒールカウンターは非常に柔軟で、押したり絞ったりするテストに簡単に屈しました。硬さの評価では平均以下の3点(満点5点中)をつけました。
頑丈なヒールカウンターがないことで、シューズの重量が軽減され、動きの制限を好まないプレイヤーには有利です。しかし、反面、サポートと包み込み感が低下し、激しい横方向の動きでは不安定に感じられます。
| Tatum 4 | 3 |
| 平均 | 3.8 |
ミッドソール幅 - つま先部
Tatum 4のミッドソールの寸法も特に広くはありません。測定結果から、このシューズは機動力を重視するプレイヤー向けのスリムなシルエットであることが確認されました。
プラットフォームの最も広い部分でも幅は111.2mmしかなく、これは平均よりも明らかに狭いです。大きなアウトリガーは存在しません。

| Tatum 4 | 111.2 mm |
| 平均 | 115.2 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
予想通り、シューズのヒールの幅も最広部で85.1mmと平均以下でした。

| Tatum 4 | 85.1 mm |
| 平均 | 89.8 mm |
耐久性
つま先部分の耐久性
本物のスエードではないかもしれませんが、その耐久性は本物のスエードに匹敵します!
Tatum 4のアッパー素材を厳格なドレメルテストにかけた結果、サンドペーパーによるダメージに驚くほどよく耐えたことに満足しました。耐久性の評価では1-5のスケールで4点をつけました。
| Tatum 4 | 4 |
| 平均 | 3.7 |
かかと部分のクッション耐久性
このシューズの襟部分のメッシュライニングは、それほど印象的ではなく、3/5という中間的な評価でした。
| Tatum 4 | 3 |
| 平均 | 3.7 |
アウトソールの耐久性
このジョーダンシューズのアウトソールラバーも、私たちのドレメルテストでその価値を証明し、ほとんど損傷しませんでした!
損傷によるへこみはわずか0.7mmであり、この価格帯のシューズとしては非常に優れた結果です!
| Tatum 4 | 0.7 mm |
| 平均 | 1.0 mm |
アウトソールの厚さ
Jordan Tatum 4のアウトソールの厚さにも満足しました。平均値に近い3.6mmでした。
私たちはalmostその耐久性に優れたラバーと頑丈なトレッドパターンにより、ハードコート向けのホープシューズとしておすすめです。しかし、エアズームユニットが内側からラバーに接している点がやや気になるところです。つまり、シューズのラバーコーティングが摩耗すると、エアユニットも損傷してしまうのです。

| Tatum 4 | 3.6 mm |
| 平均 | 4.0 mm |
その他
インソールの厚さ
このシューズのインソールは適度なクッション性を持ち、かかと部分では厚さが3.8 mmとなっています。

| Tatum 4 | 3.8 mm |
| 平均 | 4.9 mm |
取り外し可能なインソール
インソールは靴底に接着されていないため、取り外しが容易です。ただし、タトゥム4のスリムなプロファイルは、すべての種類のオーソティックに対応できない可能性があります。

| Tatum 4 | はい |
タンパッド
このジョーダンのシューズでは内部のパディングがバランスよく配置されており、シュータン部分のフォーム厚は標準的な9.3 mmを示しています。
また、シューズのかかとのカフにも同程度のパディングが確認されました。

| Tatum 4 | 9.3 mm |
| 平均 | 9.2 mm |
舌部: ガセットタイプ
シュータンは両側がアッパーに部分的に固定されており、ずれを最小限に抑えています。

| Tatum 4 | 両面(セミ) |
かかとタブ
シューズのカフ後部にはプルタブやフィンガーループは付いていません。

| Tatum 4 | なし |
価格
ジョーダン タトゥム4は、前作からわずか5ドルの値上げで、平均的なバスケットボールシューズの価格帯に位置しています。その構造と性能から見て、手ごろな価格だと考えられます。

| Tatum 4 | $130 |
Jordan Tatum 4
Adidas Harden Vol. 9
Nike Sabrina 3
Jordan Luka 4