テバ グランドビュー GTX ロー レビュー

購入を検討すべき人

もし次の条件をお探しであれば、グランドビュー GTX ローはぜひ検討すべき一足だと私たちは考えます：

• ワイドな足にもぴったり収まる、非常に広くゆとりのあるつま先部分
• ハイキングシューズでありながら落ち着いたセミカジュアルなルックス
• 一日中しっかり支えるソフトなクッション性

購入を避けるべき人

もしよりフィット感のあるシューズややや高めのアッパーをお好みなら、サロモン X ウルトラ 4 GTX を強くおすすめします。価格はほぼ同じで、グランドビュー GTX ローと同等の機能を備えつつ、その多くをさらに上回っています。

また、このTevaシューズのすべてが気に入りながらも、水の中へ踏み込むのが心配な方は、グランドビュー GTX ミッドをご選択ください。

クッション性

ヒールスタック

Teva グランドビュー GTX ローは十分なクッション性を備えており、私たちの試走テストでも決して不十分だと感じることはありませんでした。

当社のノギスによる測定では、ヒール部分の厚みが33.6mmで、これは平均的なヒールスタックとほぼ同じ。このTevaシューズは、丸一日のハイキングにも十分におすすめできます。 

フォアフットスタック

前足部の前端で、ノギスによる測定値は23.0 mmでした。これはデイハイキングシューズとしては最適なクッション量です。

高すぎず低すぎず、それでいて地面との接地感も十分に得られます。

ドロップ

積層厚の差を計算すると、ヒール・トゥ・トウ・ドロップは10.6 mmとなりました。これはハイキングシューズとしてはごく一般的な数値で、トレイル上でも足のメカニクスに関連する不快感は一切感じませんでした。

ミッドソールの柔らかさ

他のハイキングシューズと比べてグランドビュー GTX ローを選ぶ唯一の理由を挙げるとすれば、それは平均より柔らかいクッション性でしょう。

初めてこのシューズを履いたとき、これが本当にハイキングシューズだとは信じられませんでした！

研究室に戻って、中底のフォームにデュロメーターを当てて測定したところ、15.3 HAという数値が得られました。これは平均よりも実に100％も柔らかいことになります！

クッション性という点では、このテバはランニングシューズにかなり近い感触です。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

さまざまなブランドのハイキングシューズが並ぶ中でも、テバは最も見分けやすい一社と言えるでしょう。つま先部分が特に広く設計されており、幅広の足を持つハイカーにとってまさに定番のブランドです。

しかし、グランドビュー ローの足型データこそが何より雄弁に語ってくれます。

シューズの型の中で最も広い部分を測定したところ、ノギスの示す値は97.8 mmでした。これは平均よりも数ミリ広い数字です！

つま先部分の幅

しかし、つま先部分の広さこそが、このシューズの真価を発揮するポイントです。

親指の位置では、グランドビューのラウンド形状のつま先部分は、際立った平均以上の76.7 mmの幅を示しています。

一方で、足幅が細め、あるいは標準的な方にとっては、このテバのシューズ内でのフィット感やホールド感が不足する可能性があります。実際、靴下が薄手の場合には、かかとのズレも多少生じるかもしれません。

こうした点が気になる方、よりぴったりとした履き心地をお求めの方には、サロモン X ウルトラ 4 GTX のほうが快適な体験を提供してくれるでしょう。とはいえ、幅広の足や外反母趾、または足指のむくみがちな方にとっては、このテバのシューズはまさに理想の一本です。

トゥボックスの高さ

グランドビューの縦方向の空間は、標準的な27.7 mmを示しました。これは好ましい結果で、当該のハイキングシューズにはこれ以上の余裕は必要ないと考えています。

かかと固定

正直なところ、このテバのシューズに搭載されたヒールロックシステムはやや扱いにくく感じました。使い勝手が悪く、靴ひもを締めている最中にひもから外れてしまうことがしばしばありました。特に屋外で素早くひもを調整しなければならない場面では、かなり煩わしく感じました。

トラクション / グリップ

ラグの深さ

ノギスによる測定の結果、グランドビュー GTX ローのラグの深さは正確に4.0mmでした。

さらに、これらのラグは三角形の多方向形状をしており、荒れた地形でも非常に優れたグリップ力を発揮しました。川辺の濡れた岩から雨の中の泥濘地まで、このテバのシューズは私たちにしっかりとした踏ん張りを感じさせてくれました。

柔軟性 / 剛性

頑丈で硬めの作りにもかかわらず、テバ グランドビューは前足部において十分な柔軟性を備えていました。歩行中に足を曲げても、シューズと格闘しているような感覚は一切ありませんでした。

背景として、このテバのシューズを90度に折り曲げるのに必要な力を測定しました。力計の値は27.3Nで、これは一般的なハイキングシューズに比べて約30％低い数値です。

最も求められる部分で剛性感と柔軟性を両立できていたのは、とても心地よい体験でした。

重量

もし軽量なハイカーを求め、ローカットのグランドビュー GTX を検討されているなら、少し期待外れかもしれません。

もちろん、ミッドカットのグランドビューに比べれば軽量ですが、重量は15.6オンス（441g）で、平均的なハイキングシューズよりもほぼ2オンス重いのです。

とはいえ、まったく使い物にならないというわけでもありません！このテバのシューズは、人気のメレル モアブ 3 GTX と同等の重量です。

通気性

通気性テスト

防水メンブレンと厚みのあるレザー製アッパーを備えるグランドビュー GTX ローでは、本来、通気性はあまり期待していませんでした。

しかし、低めのカフとタンと甲革の間の隙間のおかげで、ミッドカット版よりも良好な通気性を示しました。下の煙注入テストをご覧いただくと、前述の部位から煙が自由に排出されているのがお分かりいただけるでしょう。

そのため、当社ではこのシューズの通気性を5段階中2とやや高めの評価としました。

また、シューズのつま先部分に使用されている織り素材からは空気がほとんど抜けないことに気づき、顕微鏡で詳しく観察しました。

確かに、非常に緻密に編まれた素材であり、テバ特有の高い防水性を一層強固なものにしています。さらに、速乾性に優れ、撥水性も非常に高いことが分かりました。水滴は瞬時に弾かれ、決して染み込むことはありませんでした。

断熱

熱抵抗値Rが0.2230 m²・K/Wと低いため、3時間に及ぶ実験室での保温性能試験では、他のハイキングシューズに比べて保温性が劣り、冬季の使用にはあまり適していないことが明らかになりました。

GTXメンブレンが風や冷気の侵入を防ぐ一方で、このテバのシューズでは大きなテキスタイルパネル、薄いインナーパディング、低めのカフ、広い履き口などが相まって、熱の放散が早くなっています。ただし明るい点として、春や秋の穏やかな気温下では、その構造により足元を十分に暖かく保ってくれます。

防水性

このシューズの最大の特徴は、言わずと知れた世界的に有名なゴアテックス・メンブレンです。雨や浅い水たまりの状況下でも抜群の防水性能を発揮し、足元を快適にドライに保ってくれました。

ただし、ローカットのカフについてはご留意ください。水が縁を越えてシューズ内部に浸入すると、しばらく留まってしまうことがあります。深い小川や水たまりを渡る機会が多い場合は、ミッドカットのグランドビュー GTX ブーツの方がより適していると言えます。

安定性

横方向安定性テスト

テバ グランドビュー GTX ローには、目立った安定性の問題は見当たりませんでした。道が岩だらけで不安定な場合でも、驚くほどしっかり接地し、しっかりとサポートしてくれました。

ねじり剛性

このシューズの安定性の大部分は、ミッドソールに埋め込まれた硬質なナイロンシャンクによって支えられています。これにより、グランドビューはねじれに対する高い剛性を獲得し、不必要な足の動きや、最悪の場合の足首の捻挫を防いでいます。

注目すべきは、このテバのトルクが平均的なハイキングブーツ並みであること。当社の測定装置では、平均を上回る21.5Nmという高い数値を記録しました。

ヒールカウンターの硬さ

私たちは、このシューズの非常にしっかりとしたヒールホールドにも安定性の要因を見いだしました。

グランドビュー GTX ローのヒールカウンターを押したりつねったりしてみると、低めのカットのシューズとしてはかなり剛性感が高いと感じました！

5段階評価で、5が最も硬い場合、私たちはそれを4と評価しました。

ミッドソール幅 - つま先部

ローカットのハイキングシューズの中でも、テバのグランドビューは着地時の接地面がとても広いことが特徴でした。

前足部の最も幅広い部分で測定したところ、ノギスでは116.6mmと、平均よりかなり広い数値が出ました。あの大型モデルであるホカ アナカパ ロー GTXでさえ、ここでは数ミリ及ばない結果でした。

ミッドソール幅 - ヒール部

このテバのシューズは、かかと部分も非常に幅広く際立っていました。最も広いところで93.0mmを記録。やはり平均より広く、人気のキーン ターギー III ウォータープルーフよりもさらに1.6mmも広いことがわかりました。

テバ グランドビュー GTX ローでは、バランスを崩すような感覚は一切ありません。

耐久性

つま先部分の耐久性

最初は、このシューズの布製トゥボックスに少し不安を感じていました。しかし、ドレメルで試しに穴を開け始めた途端、その心配は一瞬で消え去りました。

工具を一定の圧力（3.2N）と回転速度（5,000RPM）で当ててから12秒後、そのダメージの軽さには驚かされました。通常なら底が透けるほどの穴になってしまうケースもある中、このテバのモデルはほとんど傷つかず、しっかりと耐えていました。

私たちは、グランドビュー GTX ローは称賛に値し、トゥボックスの耐久性において満点の5点を与えるべきだと考えています！

かかと部分のクッション耐久性

残念ながら、シューズのかかと裏地については同じようには言えません。比較的安価な合成メッシュ素材でできており、ドレメルとの4秒間の“対決”には敗れてしまいました。

耐久性を1〜5段階で評価する場合、1が最も弱いとすると、このシューズのかかとクッションの評価は2でした。価格を考えると、やや気になる点です。

アウトソールの硬さ

シューズのラバー部分に「Vibram」という表記を見たとき、アウトソールに対する期待は当初から高まりました。しかし、ほどなく現実に引き戻されることになりました。

このテバのシューズに使われているビブラムラバーは、特に硬いというわけではありませんでした。硬度計での測定結果では82.5HCと、やや平均を下回る数値でした。深刻な問題ではありませんが、特筆すべきほど優れているわけでもありません。

アウトソールの耐久性

ドレメルテストでも、ビブラムは私たちを再び感動させることはできませんでしたが、他のハイキングシューズと同様にまずまずの結果でした。

シューズのアウトソールラグの一つを1万回転の高速で22秒間にわたり掘削したところ、このテストとしてはごく一般的な損傷が見られました。

トレッドゲージの測定では、グランドビューのアウトソールにできたへこみの深さは1.4mm。平均的なレベルと大差はありませんでした。

アウトソールの厚さ

このTevaのハイキングシューズは、アウトソールの厚みも標準仕様です。ノギスで測ったところ、ラグを除いた厚さは2.5 mmでした。

その他

インソールの厚さ

Tevaは足裏のクッション性に一切手を抜いていません。Grandview GTX Lowには、厚さ7.4 mmのしっかりとしたパッド入りインソールが採用されていました！平均と比べて格段に快適だと感じました。

取り外し可能なインソール

シューズ純正のインソールを取り外し、オーダーメイドのインサートに交換することも可能です。ただし、このシューズはつま先部分が平均より広めである点も考慮してください。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

驚いたことに、低温下でもシューズのフォーム特性はほとんど変化しませんでした！

冷凍庫で20分間放置した後、硬度計で再測定してみると、クッションの柔らかさはほぼ変わらず、信じられないほど安定していました！

硬度値は16.9 HAで、わずか10.7％硬くなったにすぎず、室温時のほとんどのハイキングシューズよりも依然として柔らかいままでした。

反射素材

Teva Grandview GTX Lowには、反射素材は一切見当たりません。

タンパッド

このTevaのシューズのタンは、軽めながら十分なパディングが施されています。ノギスで測ると、厚さは平均より薄く、5.9 mmでした。

それでも、靴紐による締め付けによる痛みは一切感じませんでした！

舌部: ガセットタイプ

防水仕様のハイキングシューズにふさわしく、Teva Grandview GTX Lowはセミガセット式のタンを備えています。

内部を水から守るという役割を見事に果たしており、さらにタンのずれを防ぎ、非固定式のタンに比べて足をよりしっかりとホールドしてくれます。

かかとタブ

このシューズには、タン側とヒールカラー側の2カ所に指掛け用ループがあり、どちらもGrandview GTX Lowに足を入れる際によく使える便利な設計です。