アディダス Adizero Ubersonic 4.1 評価

購入を検討すべき人

アディダスを代表するテニスシューズシリーズのひとつであるウーベルソニック 4.1は、次のようなプレイヤーにぴったりだと考えます：

• オールコートプレーやスピード重視のシューズが欲しい人
• 一体型ブーティースタイルアッパーのぴったりとしたフィット感を楽しむ人
• リサイクル素材を採用したサステナブルなテニスシューズに魅力を感じる人

購入を避けるべき人

足幅が広いプレイヤーは、アディダス Ubersonic 4.1 ではかなり苦労すると予想されます。履いている間はもちろん、履くときにも難しさを感じるでしょう。私たちの意見では、そうした方々にはニューバランス FuelCell 996 v5 のほうがはるかに適していると思います。

また、夏の日に靴下が濡れるような不快感が苦手な方は、通気性に優れたアシックス Solution Speed FF 2 やナイキ Vapor Pro をおすすめします。

クッション性

ヒールスタック

アディダスは、重量を犠牲にすることなく、ヒール部分により多くのクッションを詰め込むことに成功しました。激しい着地でも、Ubersonic 4.1 は非常に快適でしっかりとしたサポートを感じました。

その秘密は、ヒール下のミッドソール厚が29.7mmあることです。平均的なクッション性というわけではありませんが、スピード重視のシューズとしては十分に高い厚みです。

フォアフットスタック

一方、フロント部分の厚さは17.5mmです。このスタックハイトはやや低めの範囲に属し、足の指の付け根がコート面にぐっと近づくことで、動作のコントロール性が一段と高まります。

ドロップ

このテニスシューズで意外だったのは、ヒールとフロント部分のスタックハイトにかなり大きな差がある点です。その差は12.2mmもあり、一般的な10mmよりも厚く、スピード重視のシューズによく見られる8〜9mmよりも数値的に上回っています。

しかし、私たちにとってこれは決してネガティブな要素ではなく、むしろ試合中ずっと足が前方へ自然と傾くような感覚を促してくれました。

ただ、地面とのより密接なつながりを求めているなら、ニューバランス FuelCell 996 v5 を試してみてください。

ミッドソールの柔らかさ

ブランドのランニングシューズから受け継がれたLightstrikeフォームは、Ubersonic 4.1 においても素晴らしい履き心地を生み出しています。単一密度のフルレングス構造で、ほどよいふわっとした踏み心地を与えつつ、心地よい反発力と弾みをもたらしてくれます。

硬度計で測定したところ、数値は21.6HAと、テニスシューズ全体の平均に比べて実に40％も柔らかいことがわかりました。ただし、シューズにはアーチ部に安定性を支えるシャンクが搭載されているため、柔らかすぎて不安定になる心配はありません（詳細は後述）。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

私たちのように中幅の足で、ぴったりとしたテニスシューズを好む方なら、アディゼロ ウブソニック 4.1に満足できるでしょう。

でも安心してください。窮屈さはなく、むしろ心地よいフィット感があります。シューズのつま先部分の最も広い位置をノギスで測ったところ、101.0mmでした。これはUSサイズ9（メンズ）のテニスシューズとしては標準的な数値です。

つま先部分の幅

このアディダスのシューズも、足指に圧迫感を与えませんでした。つま先部分にはわずかなテーパーがありますが、挟み込みや締め付けはありません。

ノギスで親指の付け根部分を測ると、78.0mm。平均的な数値とほぼ同じです。

フィット感

アディダス ウブソニック 4.1のホールド感は、そのままでも十分しっかりしています。さらに追加のループがあるため、ランナーズ・ノットで結べば、よりきつく締めることも可能です。

柔軟性 / 剛性

足が自然に曲がる、柔軟性の高いテニスシューズを好むプレーヤーは、ウブソニック 4.1をとても気に入るはずです！シャンクはミッドフットのみをカバーしており、フォアフット下には及んでいません。これにより、必要なだけしっかりとしなる適度な屈曲ポイントが生まれています。

主観的な感触をデータで裏付けるため、社内独自のフレキシビリティテストを実施しました。シューズを台に固定し、90度まで曲げた際の力の大きさをフォースゲージで測定したところ、このアディダスのシューズはわずか20.6Nしか必要としません。一般的なテニスシューズに比べて約60％も低い数値です。

一方で、硬いシャンクが生む推進力を好み、スピードアップに役立つと感じる方は、ニューバランス FuelCell 996 v5（ウブソニックより120％硬い）をお試しください。

重量

スピード重視の設計ゆえ、ウブソニック 4.1は足にまるで重さやゴツさを感じさせません。コート上でも軽快に動き回ることができ、足が止まったり引きずられるような感覚は一切ありませんでした。

当社のラボで測定した中では最軽量ではありませんが、重量は12.3oz（349g）と、平均より軽い方です。さらに軽量なモデルをお求めなら、アシックス ソリューション スピード FF 2をご検討ください。

通気性

ウブソニック 4.1の透明で薄いメッシュ素材を初めて見たとき、その通気性能は抜群だろうと期待していました。しかし……実際にコートでもラボでも、この素材にはもう少し期待していた部分がありました。

煙発生装置を使ってシューズのアッパー全体に煙を充満させ、素材を透過する様子を観察しました。興味深いことに、煙はつま先部分や舌状のパーツだけでなく、アッパー全体から均一に出てきていました（多くの場合、こうした現象は見られません）。

また、明るい光源の前に半分にカットしたアッパーをかざし、目立つ通気孔がないか確認しましたが、それらは見当たりませんでした。半透明な素材自体が、このシューズの均一な通気性を生み出していることがわかりました。

この独特な素材を詳しく調べるため、顕微鏡でじっくり観察しました。

細い糸はリサイクル素材で作られており、非常に密に絡み合っています。見た目よりも丈夫な織り組織ですが、残念ながら私たちが期待していたほどの通気性はありませんでした。

安定性

横方向安定性テスト

アディダス バリケードシリーズではないため、ウブソニック 4.1に大きな安定性は期待していませんでした。しかし、どうやらアディダスは、軽量なシューズにも一定の安定性を持たせるべきだと判断したようです！

ねじり剛性

ウブソニック 4.1の主要な安定要素は、足のアーチ部分に配置された硬めのシャンクです。外側へ張り出したり側面まで伸びているわけではありませんが、このアディダスのシューズでは、足首のねじれを防ぐために見えないところでしっかりと機能しています。

硬さを1～5段階で評価すると、最高の5に次ぐ4をつけたいほどです。

ヒールカウンターの硬さ

シューズのプラットフォームはかなり安定していると感じましたが、重度のオーバープロネーションのあるプレイヤーにとって、ヒールカウンターの安心感が十分かどうかは定かではありません。

ヒールカウンターを押したりつねったりしてみると、ウブセロンのそれは一般的なテニスシューズに比べて柔軟性が高いと感じました。剛性については5段階中3と、平均よりやや低い評価となりました。そのため、最高レベルの安定性を求めているなら、結局のところバリケード 13 のほうが好みかもしれません。

ミッドソール幅 - つま先部

すべてのテニスシューズの安定性において重要な要素は、幅広いソール面、とりわけ側方のアウトリガーです。ウブセロン 4.1はその点でも十分に機能しており、強い横方向の動きでも非常にしっかりとしたサポートを感じました。

フットベッド前足部の最も広い部分を測定したところ、110.9 mmでした。これは平均的なテニスシューズほど広くはありませんが、私たちの満足度としては十分な幅です。

ミッドソール幅 - ヒール部

同様に、ヒール部のソール幅も同様の広さです。最も広い部分で88.4 mmを記録し、テニスシューズとして期待されるほどの適度な広さといえます。

耐久性

つま先部分の耐久性

近年でも、サステナブルに作られた製品は一般的なものに比べて品質が劣るという偏見が残っています。しかしアディダスは、パーレイ・オーシャンプラスチックとリサイクルポリエステルを原料とする“ハイパフォーマンスヤーン”によって、この常識を覆しています。さらに、つま先部分の摩耗が激しい領域には、同じくリサイクル素材を使用した保護用のアディタフオーバーレイが施されています。

テニスシューズのアッパーに穴を開けるのは容易であることを踏まえ、私たちは愛用のドレメルを使ってこのアディダスシューズの耐久限界を試しました。回転数を5,000 RPMに設定し、ドレメルのサンディングビットをつま先部分に当て、一定の3.2Nの圧力を加えながら12秒間研磨しました。

ドレメルによるつま先部分へのダメージは明らかでしたが、アッパー素材に深刻な損傷を与えるには至りませんでした！ アディタフのつま先保護がしっかりと役割を果たし、ウブセロン 4.1はつま先部分の耐久性で最高得点の5/5を獲得しました。

かかと部分のクッション耐久性

どうやらこのアディダスシューズは外側だけでなく、内側もかなりの耐摩耗性を備えているようです！

インナーのメッシュライニングは見た目には特に特筆すべき点はありませんでしたが、ドレメルで4秒間研磨してみると、かなりの耐久性を示しました。

ヒールライニングに生じた擦れ跡はあくまで表面的なもので、工具がクッション材まで貫通することはありませんでした。5段階評価（5が最も耐久性あり）では、4という堅実な評価を与えました。

アウトソールの硬さ

アディダス ウブセロン 4.1のラバーは驚くほど柔らかく、さらには粘着性さえ感じられる仕上がりです。硬度計測の結果、73.4 HCと、一般的なテニスシューズ用ラバーよりも大幅に柔らかいことがわかりました（約17％柔らかい）。

グリップ性能という利点がある一方で、耐久性については懸念を抱いています。

アウトソールの耐久性

Dremelを使用して、シューズのアウトソールに全力で作業を行いました。回転数を最大10,000 RPMに設定し、サンドペーパーの先端をゴムに対して22秒間押し当てました。また、一貫性のために同じ圧力（3.2N）をかけました。

幸いなことに、ゴムの柔らかさを考えると予想よりも悪くなかったですが、それでも他のテニスシューズよりも摩耗しやすいことが証明されました。

トレッドゲージの測定結果によると、アウトソールのへこみは1.0 mmでした。これは通常見られるものよりも少し深く、このAdidasシューズの価格を考えると耐久性保証がないのは少し驚きです。

アウトソールの厚さ

デュロメータを使用してシューズのアウトソールの厚さを測定したところ、平均よりも厚い5.0 mmという結果が出ました。

AdidasがUbersonicのアウトソールに追加の1ミリメートルのゴムを入れたのも納得です。長持ちさせるために確かに必要です。

その他

インソールの厚さ

Lightstrikeの上には、しっかりとクッションされたインソールがあります。キャリパーによる測定では、ヒール部分の厚さが6.7 mmで、平均よりも少しクッション性が高いことがわかりました。

取り外し可能なインソール

Ubersonic 4.1の快適性をさらに高め、カスタムインソールを追加したい場合は、取り外し可能なインソールを使用することで簡単に実現できます。

タンパッド

アディダスは、ウベロニック 4.1でよりソックスライクな履き心地を追求しました。そのため、内部にはふわっとしたボリューム感や厚みのあるパッドはあまり見られません。

たとえば、シューズのタンの厚さは6.1mmで、平均的なものに比べてやや薄めです。とはいえ、靴紐による圧迫感や食い込みは一切感じませんでした。

舌部: ガセットタイプ

このシューズはソックスのようなブーティー構造を採用しており、タンがアッパーに完全に一体化されています。こうした仕様は好き嫌いが分かれるところですが、シューズを履く際に狭いカフで苦労するタイプなら、避けたほうが無難かもしれません。

一方で、良い点として、かかとのズレがまったくありません。

かかとタブ

ウベロニックには、シューズの着脱を助ける、ありがたいファブリック製のループが備わっています。これのおかげで、狭いカフへの対応に悩むことがかなり軽減されました。