私たちの評価
長所
- コストパフォーマンスに優れる
- 快適な履き心地
- 優れた衝撃保護
- 十分な安定性
- 頑丈なトゥドラッグガード
- 信頼性のあるグリップ
欠点
- 全く通気性がない
- あまり耐久性がない
ユーザーの評価
比較
最も類似するテニスシューズとの比較
 New Balance 796 v4 |  NikeCourt Lite 4 |  Nike GP Challenge Pro |  ケースウィス ハイパーコート エクスプレス 2 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 64 悪い！ | 84 良い！ | 86 素晴らしい！ | 88 素晴らしい！ | |
| 価格 | $90 | $80 | $120 | $110 | |
| シュータイプ | オールコート／ピックルボール対応 | オールコート／ピックルボール対応 | オールコートハードコートピックルボール | オールコート／ピックルボール対応 | |
| 衝撃吸収 | - | 低 | 中程度 | 中程度 | |
| エネルギー返還性 | - | High | 中程度 | 中程度 | |
| トラクション | - | 中程度 | 中程度 | 中程度 | |
| 構造 | 安定性 | 安定性 | 安定性 | スピード | |
| 通気性 | 暖かい | 中程度 | 中程度 | 中程度 | |
| 重量実験室 | 12.2 oz / 346g | 12.8 oz / 363g | 14 oz / 397g | 12.3 oz / 349g | |
| 軽量 | ✓ | ✗ | ✗ | ✓ | |
| ドロップラボ | 7.5 mm | 9.5 mm | 6.3 mm | 9.8 mm | |
| 幅/フィット感 | 標準 | ワイド | 標準 | ワイド | |
| つま先部分の幅 | 標準 | 標準 | 狭い | 標準 | |
| サイズ | 半サイズ小さめ | 半サイズ小さめ | やや小さめ | サイズは標準 | |
| ミッドソールの柔らかさ | - | 硬い | 硬い | バランスが取れている | |
| 剛性 | - | 中程度 | 硬い | 硬い | |
| ねじり剛性 | 中程度 | 硬い | 中程度 | 中程度 | |
| ヒールカウンターの硬さ | 硬い | 中程度 | 中程度 | 柔軟 | |
| ミッドソール幅 - つま先部 | ワイド | 平均 | ワイド | 非常に広い | |
| ミッドソール幅 - ヒール部 | 平均 | ワイド | ワイド | 平均 | |
| アウトソールの耐久性 | 悪い | 適切 | 良好 | 適切 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 悪い | 良好 | 良好 | 良好 | |
| ヒールスタックラボ | 28.4 mm | 28.5 mm | 29.7 mm | 29.2 mm | |
| 前足 | 20.9 mm | 19.0 mm | 23.4 mm | 19.4 mm | |
| インソールの厚さ | 平均 | 平均 | 平均 | 非常に厚い | |
| 取り外し可能なインソール | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| かかとタブ | なし | なし | なし | なし | |
| つま先部分の耐久性 | 適切 | 良好 | 適切 | 良好 | |
| アウトソールの硬さ | 平均 | 硬い | 平均 | 非常に硬い | |
| アウトソールの厚さ | 非常に厚い | 非常に厚い | 薄い | 平均 | |
| ランキング | #37 下位2% | #20 下位47% | #15 上位40% | #8 上位22% | |
| 人気 | #35 下位7% | #11 上位29% | #13 トップ35% | #10 上位27% |
購入を検討すべき人
私たちの見解では、ニューバランス 796 v4は次のような場合に検討する価値があります：
- ラケットスポーツを始めたばかりで、あまりお金をかけたくない方
- あらゆる面でまずまずの性能を持つベーシックなテニスシューズをお求めの方
- 足幅が中〜広めで、ゆったりとしたつま先部分を必要とする方
- 比較的涼しい気候でプレーされる方
購入を避けるべき人
予算に優しいモデルとはいえ、ニューバランス 796 v4は同価格帯でかなり厳しい競合相手に囲まれています。そのため、このNBシューズを選ぶ前に、ぜひもう少し多くの代替品も検討されることをおすすめします。
以下はそのいくつかです：
- アシックス ゲル・デディケイト8は通気性がさらに良く、重量も1オンス軽い
- ナイキ コート ヴェイパー ライト2は通気性に優れ、より軽量で、耐久性も際立って高い
- アシックス ゲル・チャレンジャー14はやや高価ですが、一段上の安定性と耐久性を備えている
クッション性
ヒールスタック
私たちは、ニューバランスが796の第4世代でクッション性を大幅に向上させたことを大変嬉しく思います。前任モデルには明らかにその点での不足がありました。
ノギスで測定した結果、28.4mmという数値が得られました。これにより、796 v4のクッション性は平均的なテニスシューズとほぼ同等であり、衝撃吸収性能も十分であることが確認できます。
| 796 v4 | 28.4 mm |
| 平均 | 29.1 mm |
フォアフットスタック
シューズの前足部の積層厚を測ったところ、20.9mmという数値が出ました。こちらも平均並みです。
足の指の付け根部分にこれだけのクッションがあることで、セッションの間ずっと軽快に動き続けることができました。
| 796 v4 | 20.9 mm |
| 平均 | 19.2 mm |
ドロップ
ノギスによる測定結果から、このNBシューズの積層厚の差は7.5mmでした。これはメーカー公表値（8.0mm）とも大きく乖離していません。
非常にバランスの取れたオフセットで、私たちの考えでは、大多数のプレイヤーにとって違和感なく履きこなせるでしょう。
| 796 v4 | 7.5 mm |
| 平均 | 10.0 mm |
ミッドソールの柔らかさ
ブランドが796の第4版においてREVliteフォームをFuelCellに置き換えた選択には、正直なところ大いに驚きました。後者のほうが格段にソフトで弾むような履き心地で、ネットへ駆け出して戻ってくるたびにその違いを実感しました。
シューズの中底を切り取ってショアA硬度計で測ったところ、25.5HAという数値が得られました。これはv3のREVliteフォームよりも18％柔らかく、平均的なテニスシューズの中底よりも12％柔らかい数値です。
| 796 v4 | 25.5 HA |
| 平均 | 28.1 HA |
サイズとフィット感
サイズ
ニューバランス 796 v4は ハーフサイズ小さめにフィットします（44票）
ワンサイズ上げることを検討してください
内部長さ
| 796 v4 | 264.2 mm |
| 平均 | 271.2 mm |
幅 / フィット感
私たちの足は、Dワイズの中幅仕様のニューバランス 796 v4が提供するゆとりに満足しました。また、シューズ内部のゲルモールドを見ても、実寸通りのフィットであることが確認できます
ノギスでモールドの最も広い部分を測定したところ、標準的な92.5mmという数値が出ました。これは、同じサイズ・ワイズでテストしたテニスシューズの平均とほぼ一致しています
ただし、さらに余裕がほしい場合は、このNBシューズはワイドやエクストラワイドの展開も充実しています
| 796 v4 | 92.5 mm |
| 平均 | 92.8 mm |
つま先部分の幅
丸みを帯びたトゥボックス形状も、このニューバランスシューズの履き心地に寄与しています。ノギスによる測定では、親指部分の幅が70.7mmと、平均よりやや広めでした
| 796 v4 | 70.7 mm |
| 平均 | 69.3 mm |
トゥボックスの高さ
一方で、トゥボックスの高さは平均よりもやや浅めでした
ノギスでの計測では22.0mmと、指先への余裕はかなり少なめです
| 796 v4 | 22.0 mm |
| 平均 | 25.0 mm |
トラクション / グリップ
アウトソールデザイン
Disclaimer: In this review, we are testing the Padel version of the NB 796 v4.
グリップ力は決してトップクラスではありませんが、攻撃的なプレースタイルではない初心者やレクリエーションプレイヤーには十分な安定感がありました
柔軟性 / 剛性
796 v4を試打したところ、ミッドソール内にシャンクが入っていないにもかかわらず、屈曲に対する高い耐性を感じました。この剛性感が、このNBシューズの歩行にキレと安定感をプラスしていました
屈曲に必要な力を測定したところ、計器は平均を上回る37.5Nを示しました。これは一般的なテニスシューズに比べて約20％硬いことになります
本テストは旧来の手法に基づいていますので、チャートには最近試験されたシューズは掲載されていません。異なる手法による結果は比較できません。
| 796 v4 | 37.5N |
| 平均 | 30.7N |
重量
多くの機能を備えない手頃な価格のシューズだけに、ニューバランス 796 v4は重量もそれほど重くありません
男性US9サイズで当社の秤では12.2oz（346g）と記録され、一般的なテニスシューズよりわずかに軽い水準でした
| 796 v4 | 12.2 oz (346g) |
| 平均 | 12.8 oz (364g) |
通気性
これは冬用のテニスシューズでしょうか？
なぜなら、796 v4に通気性がまったく欠けている理由が他に思い当たらないからです！
煙注入テストでも、シューズのトゥボックスをわずかな煙すら通過させることができませんでした！
アッパーの透明度テストでも、通気孔やパンチングの痕跡は一切見当たりませんでした
さらに、顕微鏡で生地を詳しく観察すると、これまで見た中で最も緻密に織られた素材であることが明らかになりました
おそらくこのニューバランスシューズは寒い季節には使えるかもしれませんが、それ以外ではかなり息苦しい印象です。そのため、通気性の評価は最低の1点／5点としました
| 796 v4 | 1 |
| 平均 | 3.1 |
安定性
横方向安定性テスト
100ドル未満のシューズに大きなサポートを期待していませんでしたが、ニューバランス 796 v4は良い意味で私たちを驚かせてくれました
素早い切り返しやクロスオーバーステップも安定感があり、しっかりとした接地感が足元と足首に十分な蹴り出し力を与えていました
しかし、v3に比べて安定感が一段階向上したとはいえ、同価格帯にはさらに安定性に優れたシューズもあります。例えば、アシックス ゲルチャレンジャー14のTPUウイングウォールは、796 v4の立ち上がったフォーム製のサイドウォールよりもはるかに高い側面支持を提供します
ねじり剛性
アップデート済みそれでも、796 v4において十分な安定性を生み出している点で、これらのフォーム製サイドウォールには一定の評価を与えるべきでしょう
シューズはねじれにくく、ねじり抵抗は19.1Nmに達します
| 796 v4 | 19.1 Nm |
| 平均 | 18.9 Nm |
ヒールカウンターの硬さ
非常に頑丈なヒールカウンターについても触れておきたいと思います。踵と足首をしっかりとホールドし、位置を固定する役割を果たしていました
手動でのチェックでも、後足部全体が圧迫や押し込みに対して非常に強い抵抗力を示しているのがわかります。私たちは迷わず最高評価の5点を与えました
| 796 v4 | 5 |
| 平均 | 4.1 |
ミッドソール幅 - つま先部
最後に重要な要素として、プラットフォームの幅があります。これがNB 796 v4の全体的な安定性に大きく貢献しています
ミッドソールは外側へ広がり、最も広い部分で114.6mmを記録しています。これは平均よりもさらに数mm広い数値です
| 796 v4 | 114.6 mm |
| 平均 | 112.1 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
シューズの踵の最も広い部分を確認したところ、v3に比べて約10mmも広くなっていることに驚きました！
現在、踵の最広部は92.5mmとなり、幅広く信頼できる踏み台のような基盤を提供しています
| 796 v4 | 92.5 mm |
| 平均 | 89.8 mm |
耐久性
つま先ガードの耐久性
ほとんどのテニスシューズでは、つま先の引きずりから前足部の内側を保護するために、ラバーやTPU製の大面積のオーバーレイが用いられています。
しかし、NB 796 v4は、摩耗が最も激しい部分にラバーのパッチを配置するという、より的を絞ったアプローチを採用しています。
そのパッチは、当社のサンドペーパー耐久テストでもかなり良好な抵抗を示しました。Dremelを1万回転の高回転で22秒間当てても、パッチ全体がすり切れるには至りませんでした。そのため、当該シューズのつま先ガードの耐久性には満点に近い4点を与えます。
ただし、このパッチ周囲の露出したメッシュやフォームが、激しいスライディングにも耐えられるかについては依然として疑問が残ります。
| 796 v4 | 4 |
| 平均 | 3.4 |
つま先部分の耐久性
次のテストでは、シューズのメッシュが屋外コートでの日常的な擦れに耐えられないことがわかりました。
Dremelによる研磨で生地は容易に削れ、ほぼ貫通するまで切り込みが入りました。ただ、素材に一定の抵抗が見られたため、トゥボックスの耐久性評価は5段階中3に上げました。
| 796 v4 | 3 |
| 平均 | 3.7 |
かかと部分のクッション耐久性
一方、インナーの裏地は非常に脆弱です。サンドペーパーにわずか4秒さらしただけで、シューズ内部のメッシュは完全に破壊されました。
したがって、このNBシューズのヒールパッドの耐久性は、5段階中1以上の評価はつけられませんでした。
| 796 v4 | 1 |
| 平均 | 3.3 |
アウトソールの硬さ
Disclaimer: In this review, we are testing the Padel version of the NB 796 v4.
スペックによれば、ニューバランス 796 v4のアウトソールにはNDuranceラバーが使用されています。しかし、NBシューズのテストを重ねるほど、このコンパウンドがモデルごとに異なる場合が多いことがわかってきました。特に、90ドルのシューズ（NB 796）と135ドルのシューズ（NB 996）を比較すると顕著です。
796 v4の場合、硬度測定では標準的な84.0 HCという数値が得られました。しかし、その耐摩耗性は平均レベルには達していないようです……
| 796 v4 | 84.0 HC |
| 平均 | 86.0 HC |
アウトソールの耐久性
シューズのゴム製アウトソールを1万回転で22秒間ドリル加工したところ、Dremelにより深さ1.2mmのくぼみが刻まれました。
これは一般的なテニスシューズに比べて深いものです。とはいえ、796 v4は平均的な価格よりも安価であることも忘れてはなりません。
| 796 v4 | 1.2 mm |
| 平均 | 0.8 mm |
アウトソールの厚さ
NB 796 v4のアウトソールには通常より1mm多い5.1mmのゴムが採用されているため、そこそこの耐久性が期待できます。
| 796 v4 | 5.1 mm |
| 平均 | 4.2 mm |
その他
インソールの厚さ
クッション性は、厚めのインソールによって補完されています。ノギス測定では、ヒール部分の厚さは4.7mmで、これはテニスシューズのインソールとしては標準的な水準です。
| 796 v4 | 4.7 mm |
| 平均 | 5.2 mm |
取り外し可能なインソール
同シューズのインソールは簡単に取り外し可能です。
| 796 v4 | はい |
タンパッド
このニューバランスシューズのタンとカラーは丁寧にパディングされています。タンのパディング厚は7.0mmで、これはテニスシューズとしては一般的なフォーム量です。
シューズのカラー部分では、さらにふんだんなパディングが施されています。
| 796 v4 | 7.0 mm |
| 平均 | 8.2 mm |
舌部: ガセットタイプ
より手頃な価格のテニスシューズでは、タンにガセットが付いている例は少なく、796 v4にもありません。
その結果、左右への動作時にタンのわずかなズレが見られました。
| 796 v4 | なし |
かかとタブ
ヒールタブやフィンガーループはありませんが、796 v4はそのまま履きやすく設計されています。
| 796 v4 | なし |
価格
私たちは、ニューバランス 796 v4の小売価格が平均を下回っているのは妥当であり、コストパフォーマンスに優れていると考えています。平均的なテニスシューズに比べて50％以上も安い、堅実なエントリーレベルの選択肢です。
| 796 v4 | $100 |