ナイキ・テラ・カイガー9 レビュー


最高のナイキ・トレイルランニングシューズ トレイルランニングシューズ ナイキのランニングシューズ トレイルランニングシューズ ホカ・スピードゴート5 エンドルフィン・エッジ ペガサス トレイル 4 ニューバランス フレッシュフォームX モア トレイル v3

私たちの評価

Terra Kiger 9は、優れたエネルギー回復と耐久性を備えた衝撃吸収フォーム「Reactクッション」を採用した、抜群のトレイルシューズです。多方向に配されたラグパターンのアウトソールは乾いた路面で見事なグリップ力を発揮し、エンジニアードメッシュのアッパーはナイキらしいゆとりある履き心地を提供します。さらに驚くほど軽量な点も高く評価できます!
  • 最高のナイキ トレイルランニングシューズのトップピック

長所

  • 弾力的で耐久性に優れるReactフォーム
  • ドライな地形での抜群のグリップ性能
  • 頑丈なアッパー
  • 長距離ランにも十分なクッション性
  • 幅広い足にもぴったりの選択肢
  • ヒールのズレなし
  • 軽量で機動性が高い
  • 150ドルという驚異的なコストパフォーマンス
  • フォアフットストライカーに最適な選択肢

欠点

  • ウェットな路面ではグリップがやや物足りない
  • より安定性が求められる

ユーザーの評価

90
最高!
  • トレイルランニングシューズ部門上位7%
  • ナイキランニングシューズのトップ10%に入るモデル

比較

最も似たランニングシューズ比較

Nike Terra Kiger 9
Hoka Speedgoat 6
Nike Zegama 2
Inov8 Trailfly
視聴者スコア
90
最高!
78
悪くない!
88
素晴らしい!
85
良い!
価格
$150
$155
$180
$150
トレイル地形
万能型/中程度の地形 岩場/テクニカルな地形
グラベル/ロードからトレイルへ 万能型/中程度の地形
グラベル/ロードからトレイルへ 万能型/中程度の地形
グラベル/ロードからトレイルへ 万能型/中程度の地形
衝撃吸収
-
中程度
中程度
-
エネルギー返還性
-
中程度
-
アーチサポート
ニュートラル
ニュートラル
ニュートラル
ニュートラル
ウェイトラボ ウェイトブランド 10.2 oz / 288g 10.1 oz / 286g 9.8 oz / 278g 9.8 oz / 277g 10.7 oz / 302g 10.7 oz / 303g 9.9 oz / 282g 9.9 oz / 280g
ドロップラベル ドロップブランド 4.4 mm 3.0 mm 4.9 mm 5.0 mm 4.0 mm 4.0 mm 6.0 mm 6.0 mm
接地パターン
ミッド/フォアフット
ミッド/フォアフット
ミッド/フォアフット
ミッド/フォアフット
サイズ
サイズは標準
やや小さめ
サイズは標準
やや小さめ
ミッドソールの柔らかさ
-
バランスが取れている
ソフト
-
寒い時のミッドソールの柔らかさの差
ノーマル
Small
Small
Small
プレート
岩盤プレート
つま先部分の耐久性
非常に良い
良好
良好
適切
かかと部分のクッション耐久性
適切
良好
良好
良好
アウトソールの耐久性
-
適切
良好
良好
通気性
中程度
暖かい
中程度
中程度
幅/フィット感
標準
標準
標準
標準
つま先部分の幅
標準
標準
ワイド
ワイド
剛性
-
硬い
柔軟
-
ねじり剛性
中程度
硬い
硬い
柔軟
ヒールカウンターの硬さ
中程度
中程度
柔軟
柔軟
ラグの深さ 4.4 mm 4.0 mm 4.0 mm 3.9 mm
ヒールスタック ラボ ヒールスタック ブランド 30.1 mm 31.0 mm 32.1 mm 40.0 mm 30.3 mm 36.0 mm 30.1 mm 29.0 mm
フォアフットラボ フォアフットブランド 25.7 mm 28.0 mm 27.2 mm 35.0 mm 26.3 mm 32.0 mm 24.1 mm 23.0 mm
幅の選択肢
ノーマル
ノーマルワイド
ノーマル
ノーマルワイド
重量級ランナー向け
シーズン
すべての季節
すべての季節
すべての季節
すべての季節
取り外し可能なインソール
オーソティック対応
ランキング
#33 上位9%
#347 下位11%
#130 上位34%
#196 下位49%
人気
#321 下位17%
#43 上位12%
#106 上位28%
#348 下位10%

購入を検討すべき人

私たちは、Terra Kiger 9 が以下のランナーに理想的なトレイルシューズであると考えています:

  • 乾燥したコンディションを頻繁に走り、ゆったりとしたアッパーが必要な場合
  • クッション性と軽量性を兼ね備えたトレイルシューズを求めている場合
  • ハイキングにも適した多機能で見た目も良いトレイルランニングシューズを求めている場合

購入を避けるべき人

Kiger 9 を様々な条件下でテストした結果、通常の走行やハイキングで水や高湿度の路面を含む場合は、このモデルを選択することはお勧めしません。

濡れた条件下での優れたグリップ力を求めるなら、Hoka Speedgoat 5 のようなトレイルランニングシューズを選ぶ方が良いでしょう。また、レース用に非常に速いものを求めているなら、カーボンプレート搭載のEndorphin Edgeの方が速く、私たちから見ればより良い選択肢と言えます。

クッション性

ヒールスタック

Kiger 9 のヒールスタックを正確に測定したところ、30.1 mmでした。これは平均的なトレイルシューズよりも低い数値ですが、前モデルよりも2.0 mm厚くなっている点に注目してください。

Kiger はスピードと機動性に優れたシューズとして知られており、この測定結果はまさに私たちが期待していたものでした!

テスト結果
Terra Kiger 9 30.1 mm
平均 33.0 mm

フォアフットスタック

フォアフットに着目すると、リアクトフォームの厚みは25.7mmです。この厚みにより、ミッドフットやフォアフットで着地するランナーにとって非常に優れた一足となっています。さらに、十分なクッション性で岩やその他のトレイル上の障害物から足を守ってくれます——なお、こちらにはロッカープレートは搭載されていませんのでご注意ください。

テスト結果
Terra Kiger 9 25.7 mm
平均 25.4 mm

ドロップ

ヒール部分の厚みからフォアフット部分の厚みを引くと、ドロップは4.4mmとなります。

この数値は一般的なトレイルシューズに比べると低く感じられるかもしれませんが、ミッドフット〜フォアフット着地を好む方や、テクニカルな地形にも対応できる機動性の高いシューズをお探しの方には理にかなった選択と言えます。そもそも、こうした環境では極端に傾斜のきついシューズは必要ありません。

一方で、ヒールストライカーの方には、ペガサス トレイル 4のようなやや大きなドロップを求める場合もあるでしょう。

テスト結果
Terra Kiger 9 4.4 mm
平均 7.6 mm

ミッドソールの柔らかさ

注:数値が低いほど柔らかく、高いほど硬いことを示します。

当社のデュロメーターによる測定では、カイガーのフォーム硬度は17.3HAで、フルレイヤーのリアクトフォームを採用しているだけに、足への心地よいソフトなフィーリングが得られます。

カイガー8との直接比較では、驚くべき変化が見られました——8代目が34.0HAだったのに対し、9代目は17.3HAとなり、最新モデルでは乗り心地が97%もソフトになっています。

テスト結果
Terra Kiger 9 17.3 HA
平均 21.8 HA

サイズとフィット感

サイズ

ナイキ テラ・カイガー9は 通常のサイズ感に合っています(投票数163)。

Small
サイズは標準
Large

内部長さ

注:当社のテストでは、内側長さはフィット感を示す指標としてはあまり適していないことが分かっています。しかし、多くのユーザーからこの項目に関する要望があったため、ご興味のある方のために追加することにしました。
テスト結果
Terra Kiger 9 268.2 mm
平均 269.1 mm

幅 / フィット感

足幅の広い私たちにとって、ナイキのシューズはきつく感じることが少なくありませんでした。しかし最近、うれしい変化が見られます。カイガー 9は、評価すべき103.1mmというワイズを備え、一般的なトレイルシューズのサイズを上回っています。

そのため、中幅から広めの足でお生まれの方々にとって、ナイキの中でも最良の選択肢のひとつとなっています。

このテストは古い手法に基づいていますので、最近テストされたシューズがチャートに表示されていない理由です。異なる手法で得られた結果は比較できません。

テスト結果
Terra Kiger 9 103.1 mm
平均 99.0 mm

つま先部分の幅

親指部分の幅はゆとりのある78.3mmで、ほぼすべての足に十分なスペースを提供します。

そのおかげで、最も暑い日でも足指が自由に動かせる余裕があります。

このテストは古い方法論に基づいていますので、最近テストされたシューズがチャートに表示されていません。異なる方法論による結果は比較できません。

テスト結果
Terra Kiger 9 78.3 mm
平均 79.4 mm

トラクション / グリップ

ラグの深さ

ほぼあらゆる地形に対応できるオールラウンドなトレイルシューズとして売り出されているカイガー 9は、4.4mmのラグを備えています。これはほとんどのテクニカルなトレイルで十分であり、砂利道や比較的簡単なコースでもしっかり機能します。

ただし、泥や雪、あるいはそれ以上に柔らかい路面を多く走る予定であれば、より高いラグを持つシューズを選ぶのがおすすめです。たとえば、ニューバランス フレッシュフォーム X モア トレイル v3 のラグなどが好例です。

テスト結果
Terra Kiger 9 4.4 mm
平均 3.5 mm

柔軟性 / 剛性

トレイルランでのカイガー 9の機動力には本当に感心していますが、それはその剛性の低さに大きく起因しています。

この柔軟さこそが、汎用性の高いトレイルシューズに私たちが求めるものなのです。

このテストは旧来の手法に基づいていますので、グラフには最近試験したシューズは掲載されていません。異なる手法による結果は比較できません。

テスト結果
Terra Kiger 9 23.5N
平均 26.4N
私たちは合計4つのテストを実施し、その平均値を用いています。動画ではそのうちの1つのテストをご覧いただけます。

重量

カイガー 9は軽量さの王者です。毎回のモデルチェンジでこのシューズの大幅な軽量化を実現してきたナイキには脱帽です。まさにダイエット成功!

シューズ (USサイズ9)WeightDifference
Nike Terra Kiger 711.2 oz / 317g10%
Nike Terra Kiger 810.8 oz / 306g6%
Nike Terra Kiger 910.2 oz / 288g-

v9が重量面で著しい進化を遂げていることは、一目瞭然です。

テスト結果
Terra Kiger 9 10.2 oz (288g)
平均 10.2 oz (288g)

通気性

トレイルランニングシューズには、二重さらには三重構造のアッパーが採用されることが多く、その分通気性が制限されることがあります。

カイガー9を最初に当社の実験室で検査した際、その通気性はトップクラスではないと予想していましたが、結果的には十分なレベルであることがわかりました。最先端のスモークテストを行ったところ、通気性は平均的な5段階中3と評価されました。

この程度の通気性能でも95%のランでは問題ありませんが、特に暑い日のトレイルでは、もう少し涼しさを求めるかもしれません。

カイガー9では薄手の素材を一部に使用することで快適性を高めていますが、その一方で空気の流れを多少制限しています。その様子は上の動画で確認できます。

ライトテストでは、ナイキがこのシューズ用に開発したエンジニアドメッシュの薄さがよくわかります。

しかし、シューズのアッパー構造の細部まで明らかにするには、やはり当社の顕微鏡ほどの精度はありません。

ナイキは大きな通気孔を設けず、薄手のエンジニアドメッシュを採用しており、この選択は必然的に通気性に影響します。

テスト結果
Terra Kiger 9 3
平均 3.2

安定性

横方向安定性テスト

足元のフォームの柔らかさを感じた時点で、カイガー9が安定性に優れたモデルだとは思っていませんでした。それでも、そこそこの安定性さえ備えていれば問題ありませんし、実際、その通りです。

ねじり剛性

このシューズの安定性がまずまず高いのは、適度なフレキシビリティにも一因があります。当社では5段階中3の評価をつけましたが、これは平均値とほぼ一致しています。

つまり、ナイキはここでは無理をせず、安定性を高めるために過剰に硬くして快適さを犠牲にするようなことは避けているのです。そして、本来のカイガーは快適でなければなりません。

テスト結果
Terra Kiger 9 3
平均 3.7

ヒールカウンターの硬さ

ヒールカウンターの剛性試験でも、ナイキは慎重に中庸な5段階中3という評価を下しています。こうしたリスクを取らない戦略は、大多数のトレイルランナーにとって魅力的でしょう。

テスト結果
Terra Kiger 9 3
平均 3

ミッドソール幅 - つま先部

ナイキは安定性の面でフォームの柔らかさという課題に対処するため、ミッドソールを広く設計しました。

着地部分の幅を115.3mmと非常に広く作り上げ、一般的なトレイルシューズの平均より4mm以上も広いため、ふわふわのフォームでもしっかりとした安定性を確保しています。ミッドフットやフォアフット主体のランナーにとっては、着地がとても安定しています。

テスト結果
Terra Kiger 9 115.3 mm
平均 113.5 mm

ミッドソール幅 - ヒール部

カイガー9の踵部は多くのトレイルシューズに比べて広いものの、前足部ほどのゆとりはありません。このようなデザイン選択は、おそらく次の2つの要因によるものです:

  1. ナイキは特に狭いヒールを得意として知られています。
  2. このシューズの設計は、低いドロップと優れた前足部の着地面により、ミッドフットまたはフォアフット主体のランナーに明確に寄り添っています。

低ドロップのシューズを好む踵打ちのランナーにとって、カイガー9は適しているかもしれません。ただし、より高いドロップと広いヒールを求める方には、ホカ チャレンジャー7をお勧めします。

テスト結果
Terra Kiger 9 89.9 mm
平均 90.4 mm

耐久性

つま先部分の耐久性

驚きの性能!Kiger 9は、これまでテストしてきた中でも最も頑丈なアッパーを備えています。その品質は非常に高く、ドレメルによる耐久試験の結果を受け、満点である5点満点の評価を与えざるを得ません。

ナイキ Wildhorse 8と比較しても、Kiger 9のパフォーマンスにはさらに感嘆させられました。

テスト結果
Terra Kiger 9 5
平均 3

かかと部分のクッション耐久性

ドレメル試験の結果は3/5で、これによりTerra Kiger 9のヒールパッドの耐久性については心配する必要がないと確信しました。

テスト結果
Terra Kiger 9 3
平均 3.1

アウトソールの硬さ

ラボでのアウトソール硬度測定では84.1 HCを記録し、平均的なトレイル用アウトソールと言えます。この硬度ならシューズの寿命にわたって十分に持ちこたえるでしょう。

乾いた路面では優れたグリップを発揮しますが、多くのナイキのトレイルランニングシューズと同様に、濡れた路面ではもう少し改善の余地があります。

テスト結果
Terra Kiger 9 84.1 HC
平均 86.0 HC
私たちは通常、四回のテストを行います。写真はそのうちの一例です。

アウトソールの厚さ

アウトソールの厚さは2mmと計測され、平均よりやや薄いものの、このモデルとしては十分な仕様です。

ナイキが採用した判断には同意します。アウトソールをさらに厚くすると重量が増し、俊敏性が損なわれます。そして俊敏性こそ、パフォーマンス重視のトレイルシューズにとって重要な要素なのです。

テスト結果
Terra Kiger 9 2.0 mm
平均 2.1 mm

その他

インソールの厚さ

軽量なシューズを好む私たちにとって、薄めのインソールは一定程度のトレードオフとして受け入れざるを得ません。厚いインソールは快適さを高める一方で重量も増すため、各ブランドは最適なバランスを追求しています。

ナイキはKiger 9において3.9mmのインソールを採用しており、平均値を下回っているとはいえ、私たちはそれについて問題ないと考えます。超長距離レースではやや薄すぎるかもしれませんが、それ以外の用途であればRunRepeatの推奨マークを付与できます!

テスト結果
Terra Kiger 9 3.9 mm
平均 4.7 mm

取り外し可能なインソール

Kiger 9の総評として、インソールは完全に取り外し可能であることを喜ばしく思います。これにより、他社製のインソールや独自のオーダーメイド矯正インソールを自由に装着できる柔軟性が得られます。

シューズのゆとりある設計のおかげで、ほぼどのサードパーティ製インソールでも問題なくフィットすると予想されます。

テスト結果
Terra Kiger 9 はい

寒冷時のミッドソールの柔らかさ(%)

気温が低下しても、Kiger 9は安定したパフォーマンスを発揮します。室温時と比べて22.9 HAとやや硬くなりますが、それでも多くの競合シューズを上回っています。

室温と冷凍庫(20分)後の状態を比較すると、柔らかさに32.8%の変化が見られます。この程度の変化は足元でしっかりと感じられるものです。

テスト結果
Terra Kiger 9 33%
平均 24%

タンパッド

7.2mmという厚みのある舌部分を備えたTerra Kiger 9は、ひもによる圧迫感がほとんどない快適な履き心地を実現しています。

テスト結果
Terra Kiger 9 7.2 mm
平均 6.5 mm

舌部: ガセットタイプ

テラ・カイガー9はセミガセット式のタンを採用しています——これは私たちも評価できるデザイン選択ですが、とはいえ通常、トレイルシューズについてはフルガセット式のタンを好む傾向にあります。ナイキは俊敏性と軽量化を追求する中で、あえてこの仕様を選んだのでしょう。

セミガセット式のタンだとフィッティングの締めつけ感がやや劣るほか、多少の異物が靴内へ入り込む可能性もありますが、それでも私たちにとっては大きなマイナスにはなりません。これらは機動性と軽量さを実現するための設計上のトレードオフであり、それで十分だと言えます。

テスト結果
Terra Kiger 9 両面(セミ)

かかとタブ

使いやすい指掛けタイプのヒールタブを見かけると、いつも嬉しくなります——足を入れるのがとても楽ちんです。しかも見た目にも印象的なアクセントになっていて、いいですよね?

テスト結果
Terra Kiger 9 フィンガーループ

実験室テスト結果

実験室テスト Nike Terra Kiger 9 平均
クッション性
ヒールスタック 30.1 mm 33.0 mm
フォアフットスタック 25.7 mm 25.4 mm
ドロップ 4.4 mm 7.6 mm
ミッドソールの柔らかさ 17.3 HA 21.8 HA
サイズとフィット感
サイズ サイズは標準 サイズは標準
内部長さ 268.2 mm 269.1 mm
幅 / フィット感 103.1 mm 99.0 mm
つま先部分の幅 78.3 mm 79.4 mm
トラクション / グリップ
ラグの深さ 4.4 mm 3.5 mm
柔軟性 / 剛性
柔軟性 / 剛性 23.5N 26.4N
重量
重量 10.2 oz (288g) 10.2 oz (288g)
通気性
通気性 3 3.2
安定性
ねじり剛性 3 3.7
ヒールカウンターの硬さ 3 3
ミッドソール幅 - つま先部 115.3 mm 113.5 mm
ミッドソール幅 - ヒール部 89.9 mm 90.4 mm
耐久性
つま先部分の耐久性 5 3
かかと部分のクッション耐久性 3 3.1
アウトソールの硬さ 84.1 HC 86.0 HC
アウトソールの厚さ 2.0 mm 2.1 mm
その他
インソールの厚さ 3.9 mm 4.7 mm
取り外し可能なインソール はい
寒冷時のミッドソールの柔らかさ 22.9 HA 27.1 HA
寒冷時のミッドソールの柔らかさ(%) 33% 24%
反射素材 No
タンパッド 7.2 mm 6.5 mm
舌部: ガセットタイプ 両面(セミ)
かかとタブ フィンガーループ
価格 $150

スペック (ブランド)

地形: トレイル
アーチサポート: ニュートラル
ヒールの高さ: 31 mm
フォアフットの高さ: 28 mm
コレクション: Nike React
重量: 10.1 oz / 286g
ドロップ: 3 mm
プロネーション: ニュートラルな回内 | 足部外旋 | 回内不足
アーチタイプ: 高アーチ
使用目的: オフトレイル|スパルタンレース(OCR)
素材: メッシュ
特徴: オーソティック対応|取り外し可能なインソール
接地パターン: 前足部/中足部接地
シーズン: すべての季節
ブランド: Nike
タイプ: ローダロップ
幅の選択肢: ノーマル
トレイル地形: ロックリー/テクニカルな地形|汎用性/中程度の地形
SKU: DR2693001 , DR2693004 , DR2693200 , DR2693202 , DR2693300 , DR2693301 , DR2693600 , DR2694002 , DR2694300 , DR2694403