私たちの評価
- 最高のリーボック・ランニングシューズにおけるトップピック
長所
- ユニークなレトロインスピレーションのデザイン
- 全方位反射性
- 他のデイリートレーナーに比べて厚みのあるミッドソール
- 也可作为运动鞋使用
- 耐久性に優れたTPEミッドソール
- 宽大且稳定的后跟
- 适合长距离跑步
- 適正価格
- Ortholite 鞋垫
欠点
- 中足部がタイトでつま先が絞られた設計
- 偏重
- アウトソールの耐久性
- 坚实的脚感
ユーザーの評価
- ロードランニングシューズ部門で上位22％
- リーボック・ランニングシューズ部門で上位25％
比較
最も似たランニングシューズ比較
 Reebok FloatZig 1 |  アディダス アディゼロ EVO SL |  ASICS Novablast 5 |  オン・クラウディクリプス | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 視聴者スコア | 89 素晴らしい！ | 93 最高！ | 92 最高！ | 89 素晴らしい！ | |
| 価格 | $130 | $150 | $150 | $180 | |
| ペース | 日常ランニング | 日常ランニングテンポ | 日常ランニングテンポ | 日常ランニング | |
| 衝撃吸収 | 中程度 | High | High | High | |
| エネルギー返還性 | 中程度 | High | 中程度 | 中程度 | |
| トラクション | 中程度 | 中程度 | High | High | |
| アーチサポート | ニュートラル | ニュートラル | ニュートラル | ニュートラル | |
| ウェイトラボ ウェイトブランド | 10.1 oz / 285g 9.8 oz / 277g | 7.9 oz / 223g 7.9 oz / 224g | 9 oz / 254g 9 oz / 255g | 9.6 oz / 272g 9.7 oz / 275g | |
| 軽量 | ✗ | ✓ | ✗ | ✗ | |
| ドロップラベル ドロップブランド | 7.0 mm 6.0 mm | 8.0 mm 6.5 mm | 7.4 mm 8.0 mm | 9.4 mm 6.0 mm | |
| 接地パターン | ヒールミッド/フロントフット | ヒールミッド/フロントフット | ミッド/フォアフット | ヒールミッド/フロントフット | |
| サイズ | サイズは標準 | サイズは標準 | サイズは標準 | サイズは標準 | |
| ミッドソールの柔らかさ | 硬い | 硬い | ソフト | 硬い | |
| 寒い時のミッドソールの柔らかさの差 | ノーマル | Small | 大きい | Small | |
| つま先部分の耐久性 | 適切 | 悪い | 悪い | 適切 | |
| かかと部分のクッション耐久性 | 適切 | 良好 | 適切 | 悪い | |
| アウトソールの耐久性 | 悪い | 良好 | 良好 | 良好 | |
| 通気性 | 中程度 | 通気性が良い | 中程度 | 中程度 | |
| 幅/フィット感 | 標準 | 標準 | 標準 | 標準 | |
| つま先部分の幅 | 標準 | 標準 | 標準 | 標準 | |
| 剛性 | 中程度 | 柔軟 | 柔軟 | 硬い | |
| ねじり剛性 | 中程度 | 硬い | 硬い | 硬い | |
| ヒールカウンターの硬さ | 中程度 | 中程度 | 中程度 | 中程度 | |
| ロッカー形状 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| ヒールラボ ブランド名 | 36.8 mm 31.0 mm | 36.1 mm 38.5 mm | 40.9 mm 41.5 mm | 39.9 mm 37.0 mm | |
| フォアフットラボ フォアフットブランド | 29.8 mm 25.0 mm | 28.1 mm 32.0 mm | 33.5 mm 33.5 mm | 30.5 mm 31.0 mm | |
| 幅の選択肢 | ノーマル | ノーマルワイド | ノーマルワイド | ノーマル | |
| オーソティック対応 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| シーズン | すべての季節 | 夏 すべての季節 | すべての季節 | すべての季節 | |
| 取り外し可能なインソール | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| ランキング | #76 上位20% | #1 上位1% | #10 上位3% | #58 上位15% | |
| 人気 | #275 下位29% | #13 上位4% | #6 トップ2% | #258 下位33% |
購入を検討すべき人
現代のテクノロジーとレトロなデザインを融合させたシューズをお探しの方には、FloatZig 1を強くお勧めします。私たちの見解では、このシューズは：
- ノスタルジックなランナーでも現代的な快適さを求める方にとって理想的です。このシューズは、高度なクッション性とクラシックな美学を組み合わせています。
- 個性的で大胆なデザインが特徴的で、一般的な選択肢とは一線を画す方におすすめです。
- 夜間ランニングに最適で、豊富な反射材により視認性と安全性が向上します。
購入を避けるべき人
しかし、日常的なトレーニングシューズとして高いドロップを好む方にとっては、FloatZig 1の7mmオフセットは少し低いかもしれません。より伝統的な感覚を求めるランナーには、Brooks Ghost 16やAdidas Supernova Riseのようなベストセラーが同程度の価格帯で提供されています。
また、軽量で反応性のあるトレーナーを求めているランナーにとっては、FloatZig 1の重量がネックになる可能性があります。他の競合製品よりも若干重いため、軽量なワークホースシューズを求めるランナーにはASICS Novablast 4、Nike Pegasus Plus、またはHoka Mach 6の方が良い選択肢となるでしょう。
クッション性
衝撃吸収
FloatZig 1は横から見ると非常に大きく見えますが、これは実際のデータにも裏付けられています。ヒール部分で130 SA、フォアフット部分で113 SAを記録しており、短距離から長距離まで幅広く使用できる頼れるシューズと言えます。
| FloatZig 1 | 130 SA |
| 平均 | 131 SA |
エネルギー返還性
エネルギー回復率は59.6％と十分に合格点です。当サイトのランキング首位には届きませんが、価格がより高く、足元の反発性能ははるかに劣るデイリートレーナーを数多く試してきました。
| FloatZig 1 | 59.6% |
| 平均 | 58.6% |
ヒールスタック
ヒールの厚みは36.8mmと十分なクッション性を備えています。この高さは多くのデイリートレーナーをも上回り、筋肉や関節への負担を軽減したいランナーにとって、汎用性の高い一足となっています。
| FloatZig 1 | 36.8 mm |
| 平均 | 35.2 mm |
フォアフットスタック
フロント部分の厚みには驚かされました。29.8mmとほぼ30mmに達しており、FloatZig 1は同クラスでも屈指の厚底設計となっています。
この大きなソール厚は平均を大きく上回っており、足裏への保護が手厚い万能型の一足として位置づけられます。特に長距離走では、この部位の厚みが25mmを下回ることが多いほかのデイリートレーナーに比べ、同等のクッション性を享受できる点が大きなメリットだと考えます。
| FloatZig 1 | 29.8 mm |
| 平均 | 26.6 mm |
ドロップ
また、ミディアムドロップのシューズを好むランナーにも適した選択肢で、7mmのドロップを実現しています。これは、このカテゴリーで一般的な8～12mmの範囲から少し外れた、興味深い設定と言えるでしょう。
しかし、これが決定的なマイナス要素になるでしょうか？そうではないと考えています。7mmから8mm、あるいは10mmへと変更しても体感はほとんど変わらず、むしろフォアフットやミッドフット着地のランナーにとっては魅力がわずかに高まるかもしれません。
| FloatZig 1 | 7.0 mm |
| 平均 | 8.6 mm |
ミッドソールの柔らかさ
アップデート済みこのシューズの目立つ特徴の一つはミッドソールです。一般的なデイリートレーナーがEVAで作られているのに対し、ReebokはFloatride EnergyというTPEベースのフォームを選択しています。これは明らかに耐久性があり、反発力も高いです。
非常にクッション性が高いかと言えば、そうではありません。ソフトネススコアは44.1 ACで、走行中にシューズは堅い感じがします。これは厚いアウトソールがクッション性を若干抑えているためと考えられます。しかし、価格を考えるとエネルギー返還性は十分に良いと言えます。
また、ミッドソールの「Zig」形状も注目に値します。これは軽量化と柔らかさの追加を目的として設計されており、OnのCloudTecテクノロジー（例：Cloudmonster 2）と同様のアプローチです。
| FloatZig 1 | 44.1 AC |
| 平均 | 35.9 AC |
ロッカー形状
FloatZig 1はレトロなデザインを採用していますが、そのカーブドミッドソールは20年や30年前のシューズには見られなかった現代的な形状を持っています。顕著なヒールベベルはこの部分での早期接地を促し、注目すべきフォアフットロッカーも備えています。
下記の通り、フォアフットロッカーはデイリートレーナーとしては急で、遅れて始まり5cmまで鋭角に上昇します。これは親指の可動域が限られているランナーにとって歓迎される設計です！
サイズとフィット感
サイズ
リーボック FloatZig 1は 通常のサイズ通りにフィットします（49票）
内部長さ
| FloatZig 1 | 273.0 mm |
| 平均 | 269.4 mm |
幅 / フィット感
FloatZig 1の履き心地は、ブルックスなどのトップブランドのようなふわっとした快適さには完全には及ばないかもしれませんが、それでも十分満足できるものです
このモデルは最高パフォーマンス向けではなく、日々のランニング用に設計されているため、靴の最も幅広い部分で97.4 mmの余裕があったのは私たちにとって好印象でした。一方で、中足部はやや窮屈に感じました
| FloatZig 1 | 97.4 mm |
| 平均 | 95.2 mm |
つま先部分の幅
最初の数値は平均をゆとりを持って上回っていましたが、2つ目の数値は異なる印象を与えます
先のとがったトゥボックスは、シューズ全体の洗練された美しさを引き立てる一方で、多くのランナーにとっては快適さを損なうことになります。親指部分の幅がわずか71.2 mmしかなく、当社としては、こちらのシューズは足幅の狭い方により適していると考えています
| FloatZig 1 | 71.2 mm |
| 平均 | 73.2 mm |
トゥボックスの高さ
トゥボックスの高さも、予想以上に低く、私たちを驚かせました。ぴったりとしたフィット感を好むランナーもいるでしょうが、縦方向のスペースがわずか23.7 mmしかないため、日々のランニングでは快適性に課題が生じる可能性があります
| FloatZig 1 | 23.7 mm |
| 平均 | 27.0 mm |
トラクション / グリップ
トラクションテスト
スコアの0.39という数字に惑わされてはいけません。たとえ現在の当社の平均を少し下回っていても、私たちはこれをデイリートレーナーとして十分に機能するものだと評価しました——雨天にも安心して使えるグリップ力と、晴れの日の日曜ロングランでも安定したトラクションを備えています
| FloatZig 1 | 0.39 |
| 平均 | 0.51 |
アウトソールデザイン
FloatZig 1は、全面を覆うラバー製アウトソールを採用しており、ネオンイエローという同一の色合いにより、フォーム製ミッドソールとほぼ一体化して見えるため、両者の視覚的な区別が難しい設計となっています。中足部には中央に溝が走り、前足部と踵には角度をつけたトレッドラインが配され、屈曲性を高めるとともに軽量化を図っています。
柔軟性 / 剛性
FloatZig 1のようなレトロインスピレーションのシューズにとって剛性テストは不可欠です。硬すぎる構造では、カジュアルな履き心地が損なわれてしまうからです。
しかし、私たちの測定結果には満足しました。力計で測った値はわずか14.0Nでした！この数値は、このシューズが日常的なランニングに最適であり、普段使いや信頼できる旅のお供としても十分に万能であることを裏付けています。
| FloatZig 1 | 14.0N |
| 平均 | 15.5N |
重量
当初、私たちはFloatZig 1がデイリートレーナーとしてはやや重いのではないかと考えました。特に、多くのブランドが軽量化に力を入れているなかでそう感じたのです。しかし、ふくらはぎ部分にふんだんに使われた厚みのあるフットベッドや、快適さと耐久性を追求して作られた多層構造のアッパーを考慮すると、重量10.05oz（285g）もそれほど悪くはないと思えるようになりました。
とはいえ、次回のモデルではさらに10％〜15％程度の軽量化を図ることで、より機動性に優れながらもしっかりとしたクッション性を備えた、日常使いにぴったりのシューズに仕上げられるのではないでしょうか。
| FloatZig 1 | 10.1 oz (285g) |
| 平均 | 9.3 oz (264g) |
通気性
私たちはFloatZig 1の通気性を、発煙装置を用いてテストしましたが、最初に見た印象ほど空気の流れが制限されていないことに驚きました。密度の高いアッパーにもかかわらず、換気性能は評価5段階で3とまずまずの結果を得ており、一定の通気性を確保していることがわかりました。
最も通気性の高い部位を特定するため、LEDライトを用いて調査したところ、Reebokはつま先部分と中足部を中心に通気設計を施していることが明らかになりました。こうした的確なアプローチにより、シューズ全体の通気性がやや低くても、必要性の高い箇所へ効果的に空気を導いているのです。
顕微鏡による分析では、アッパーが二層、場合によっては三層の異なる構造で構成されていることが確認されました。
このレイアウトにより空気の流れが促進され、アッパーの厚みの割には予想以上に快適な履き心地を実現しています。一般的なモデルが一層または二層構造であるのに対し、Reebokは耐久性と通気性をバランスさせた三層構造のエンジニアードメッシュを採用していることが確認できました。
また、FloatZig 1がReebokの[REE]CYCLEDイニシアチブに沿ってリサイクル素材を使用し、快適さや耐久性を損なうことなく持続可能性を高めている点にも大変満足しています。
| FloatZig 1 | 3 |
| 平均 | 3.6 |
安定性
横方向安定性テスト
FloatZig 1を手に取ったとき、安定感はあまり期待できないように感じましたが、実際に履いてみると驚くほど安定していました。その要因はいくつかありますが、ミッドソールが外側へ張り出して着地面積を広げている「ソールフレア」と、厚みのあるヒールが大きな役割を果たしています。
ねじり剛性
私たちの経験からすると、このシューズにおけるねじれ剛性の影響はほとんど見られません。ねじれ剛性の評価は標準的な5段階で3となり、デイリートレーナーをテストする際に通常見られる水準と一致しています。
興味深いのは、Reebok独自の“Zig”デザインが柔軟性に与える影響です。もし切り欠きがなければ、シューズはかなり硬く感じられたことでしょう！
| FloatZig 1 | 3 |
| 平均 | 3.6 |
ヒールカウンターの硬さ
ヒールカウンターの評価も標準的な5段階で3と、平均的なレベルにとどまっています。Reebokはここでも無難な設計を選択し、ほとんどのランナーに適したバランスのよいフィーリングを目指しているようです。特筆すべき異常な点もなく、次の項目へ進むことにします。
| FloatZig 1 | 3 |
| 平均 | 3 |
ミッドソール幅 - つま先部
安定性を高める方法の一つとして、シューズの寸法があります。そしてFloatZig 1は、いわゆるソールフレアと呼ばれる着地面積の広がりが通常よりも大きく設計されています。
前足部の幅は117.0mmで、一般的なデイリートレーナーより少し広いものの、走行時の安定感を単独で説明できるほどの広さではありません。では、続いて踵の部分を見ていきましょう。
| FloatZig 1 | 117.0 mm |
| 平均 | 114.7 mm |
ミッドソール幅 - ヒール部
踵の驚くべき広さには正直驚きました。実測値は103.6mmで、これまでテストしてきたほぼすべてのランニングシューズを上回る広さです。
この広大なヒールは、多くの安定性重視型シューズと比べてもさらに広く、過度に硬くならずに後足部着地タイプのランナーに追加のサポートを提供する堅牢な選択肢となっています。
| FloatZig 1 | 103.6 mm |
| 平均 | 90.9 mm |
耐久性
つま先部分の耐久性
多層構造のエンジニアドメッシュアッパーの利点は、自然な耐久性の向上にあります——まさにFloatZig 1で確認できた通りです。
穴を調べてみると、もしこのシューズが単層のモノメッシュで作られていたなら、耐久性は5段階中1という低評価にとどまり、実際の3とは大きく異なっていたはずです。
| FloatZig 1 | 3 |
| 平均 | 2.6 |
かかと部分のクッション耐久性
ヒール部のクッション性はトゥボックスほどではなく、あまり好ましい結果ではありませんでした。
私たちの経験からすると、ほとんどのランナーには問題ありませんが、かかと部分に穴が開きやすい方は、FloatZig 1のかかとカバーがやや脆弱である点に注意が必要です。
| FloatZig 1 | 2 |
| 平均 | 3.4 |
アウトソールの耐久性
3回目にして最後となるドレメルテストでは、ツールの回転数を最大1万回転まで上げ、アウトソールのラバーに究極の試練を与えました。その結果は、ミニラグタイプのアウトソールが一般的にこの試験で苦戦することを考えても、やや期待外れでした。
テストでは深さ2.0mmのへこみが生じましたが、理想的とは言えないものの、ラグ下に十分なゴム厚があるため、そこそこの耐久性は期待できると考えられます。ただし、偏った摩耗パターンを持つ方には、Brooks Glycerin 21のようなより耐久性に優れたモデルを選ぶほうが賢明かもしれません。
| FloatZig 1 | 2.0 mm |
| 平均 | 1.1 mm |
アウトソールの厚さ
測定した厚さは4.1mmで、多くのシューズにとっては過剰に思えるかもしれませんが、先ほどの結果とも整合しています。
| FloatZig 1 | 4.1 mm |
| 平均 | 3.2 mm |
その他
インソールの厚さ
FloatZig 1のインソールを測定したところ、厚さは4.4mm——まさに平均的な水準です！また、一部にリサイクル素材が使用されており、これは大きなプラス要素だと考えます。
| FloatZig 1 | 4.4 mm |
| 平均 | 4.4 mm |
取り外し可能なインソール
Ortholite製のインソールは取り外し可能ですが、交換すると足弓をしっかり支える特徴的なカーブが失われてしまうため、同様のものを用いる場合を除き、あまりおすすめできません。
| FloatZig 1 | はい |
寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）
標準的なEVAに比べ、TPEはエネルギー回復の向上や耐寒性の改善など、複数の利点を備えています。当社のテストでは、FloatZig 1は冷凍庫内で20分経っても変化率が26.2％にとどまり、大多数のEVAベースのシューズを上回りました。
| FloatZig 1 | 26% |
| 平均 | 23% |
反射素材
多くのブランドは反射素材を省いてコストを削りますが、リーボックは逆のアプローチを取って—むしろそれを際立たせるチャンスと捉えました。
そのため、FloatZig 1には見逃せないほど目を引く360度の優れた反射性能が備わっていることが分かりました。この機能により、薄明かりの環境下でのランニングにも最適なデイリートレーナーとなっています。
| FloatZig 1 | はい |
タンパッド
FloatZig 1で特に気に入ったポイントのひとつが、そのシューレーシステムです。デイリートレーナーとしては、シンプルで耐久性があり、しかもしっかりとした締め具合が求められますが、本モデルは安心感のあるストレスフリーな設計で期待に応えてくれます。
また、厚さ8.1mmという絶妙なバランスで、ふかふかの快適さと軽量性を両立したタンも高く評価しました。ボリュームを増やしすぎることなく柔らかくクッション性に富んでおり、これは例えば過剰にパッドを入れ過ぎたBrooks Glycerin Maxなど、ほかのシューズで見られる設計上の失敗とは一線を画しています。
| FloatZig 1 | 8.1 mm |
| 平均 | 5.7 mm |
舌部: ガセットタイプ
手頃な価格のデイリートレーナーの中には、サイドに接続されたタンが付いていないものも多いですが、FloatZig 1はそうではありません。セミガセット構造のデザインでしっかりとフィットすることに大変満足しました。
| FloatZig 1 | 両面（セミ） |
かかとタブ
かつてヒールタブはあまり流行していませんでしたが、リーボックのFloatZig 1は強いレトロな雰囲気を漂わせており、クラシカルなヒールデザインを選んだ理由がよく理解できます。
| FloatZig 1 | なし |
価格
FloatZig 1は一般的なデイリートレーナーと比べても十分な価値を提供しており、カテゴリーのベストセラーの中には及ばない価格帯に抑えられています！
さらに、他のランナーがあまり履いていない個性的な一足で周囲から一歩抜きん出たい方にもぴったりです。現時点ではリーボックはランニング市場においてニッチな存在ですが、それでも90年代の成功を彷彿とさせる復活を目指しているのは明らかです！
| FloatZig 1 | $130 |