On Cloud 評価

購入を検討すべき人

On Cloudは、以下の条件を求める人々にとって理想的な選択肢だと考えています:

• 非常に軽量なウォーキングシューズ（Cloudは平均的なシューズよりも1オンス軽い）
• 一日中履けるだけでなくジョギングにも使える多目的なシューズ
• スタイリッシュでスニーカーのようなシルエット
• 夏の暑い時期に最適な通気性の高いシューズ

購入を避けるべき人

「スイスエンジニアリング」から最高レベルの耐久性を期待しているなら、On Cloud は避けた方が良いでしょう。アッパー部分は非常に脆く、簡単に破れてしまいます。代わりに On Cloudaway を検討してみてください。

また、このシューズはやや細身の設計で、幅広の足には不向きです。ブランド自体も、半サイズ大きめを選ぶことを推奨しています。別の選択肢として、Allbirds Tree Runners を試すことをお勧めします。

クッション性

衝撃吸収

On Cloud は、低プロファイルのミッドソールに可能な限り多くのクッションを詰め込みました。103 SA の中程度の衝撃吸収性能を持つこのシューズのスタック対クッション比は適切と言えます。

しかし、一日中履き続ける必要がある場合や、より多くの衝撃保護が必要な足の状態がある場合は、よりクッション性の高いウォーキングシューズを選んだ方が良いでしょう。

エネルギー返還性

Onの特徴的なCloudTecとSpeedboardの組み合わせは素晴らしい効果を発揮し、On Cloudの走行感が楽しくエネルギッシュに感じられます。他のスイスブランドのシューズと同様に、そのエネルギー返還率は59.4%という高い数値を記録しました。

このシューズは滑らかで無駄のない移行を提供し、歩行後の疲労も軽減してより楽しいウォーキング体験をもたらしました。

ヒールスタック

Onブランドによると、Cloudは「最も軽量なフルクッション」シューズであり、ヒールスタックの高さは24mmであるとされています。

自らキャリパーを使用して測定したところ、ヒールの高さは少し高く、27.3mmでした。

平均よりも約3mm薄いですが、長時間のウォーキングでも十分なクッション性があると感じました。

フォアフットスタック

前足部のスタック高は測定で18.3mmでした。これはOnが公式に発表している18mmと一致しています。

再び、平均より2mm薄いですが、サポート不足を感じるほどではありません。

ドロップ

やや高いヒールのため、On Cloudのヒールトゥドロップは9mmと計算されました。これは公称の6mmよりも顕著に高い値です。

そして、この差異が95%のランナーには明らかではないかもしれませんが、ブランドとしてはこのような測定値についてはより正確であるべきだと考えます。

ミッドソールの柔らかさ

Cloudで歩行や走行をすると、非常に独特な感覚がしました。ヒール部分の高いCloudTecポッドのおかげで、着地はしっかりとクッション性がありました。

デュロメーターでポッドを測定したところ、平均値は48.6 ACとなり、中程度の柔らかさを示しました。

サイズとフィット感

サイズ

内部長さ

幅 / フィット感

このシューズの狭いプラットフォームは、アッパーの幅についても非常に心配させられました。これも同様に狭いのでしょうか？

つま先部分の最も広い部分を測定した結果、On Cloudは平均的な幅でした。97.9 mmで、ウォーキングシューズの平均と全く同じです。

つま先部分の幅

また、つま先に向かってトゥボックスが細くなりすぎないことも確認しました。

親指周りのトゥボックスの幅を測定したところ、80.7 mmで、平均の78.2 mmよりもわずかに広かったです。

しかし、何らかの理由でこのシューズの全体的なフィット感は少し狭く感じられました。ブランド自体も公式ウェブサイトで、On Cloudにはハーフサイズ大きめを選ぶことを推奨しています。

私たちの中幅の足には問題ありませんでしたが、足指を広げるための余裕を持ちたい場合や特に足が広い場合は、ハーフサイズ大きめを選んだり、Allbirds Tree Runnersのようなより広々としたウォーキングシューズを検討することをお勧めします。

トラクション / グリップ

トラクションテスト

Cloudはゴムのカバーが最小限で、最初はグリップ力に懸念がありました。

特に靴のヒール部分のグリップ力を注目しました。歩行サイクル中に滑りやすいのはこの部分だからです。そこで、500Nの力と7度の角度で濡れたコンクリートに対して靴の後足部をテストしました。

幸いにも、SATRA TM144トラクションテストでCloudのヒールは0.41という堅固な摩擦係数を記録しました。これは乾いた路面でも湿った路面でも滑る危険がないことを意味します。

アウトソールデザイン

CloudはOnの伝統的なCloudTecデザインを採用しており、一連のアウトソール層ではなくポッドを使用しています。これらのポッドは街の道路で基本的なグリップ力を提供するためのテクスチャがあり、最も摩耗しやすい部分には追加の保護のためにゴムが施されています。

柔軟性 / 剛性

まるで何も履いていないかのように足に合わせて曲がる靴をお探しですか？Cloudを試してみてください！

ミニマリストシューズ以外でこれほど柔軟性のある靴は見つけるのが難しいでしょう。このOnの靴を90度に曲げるのに必要な力を測定したところ、わずか6.4Nでした！これはカテゴリー平均の50%以下です！

これは私たちの研究所でこれまでに見た中で最も柔軟性のあるウォーキングシューズの一つです。

重量

このオリジナルのOn Cloudは、これまでに何度も最も軽量なシューズの選択肢としてトップにランクインしています！

当社の秤で計測したところ、メンズUSサイズ9で8.2オンス（232g）でした。これはブランドのウェブサイトに記載されている重量と完全に一致しています。

そのようにして、Cloudは私たちのリストの中で最も軽量なウォーキングシューズの一つとなっています。平均的なウォーキングシューズよりも約1オンス（30g）軽いです。そして、他のOnのウォーキングシューズと比較しても、新しいバージョンであるCloud 5（7.9オンス/225g）に次いで2番目に軽いです。

通気性

On Cloudは信じられないほど通気性が良いです！

私たちのラボで見た中でも最も換気が効いたウォーキングシューズの一つです。以下のラボテストで、薄いメッシュアッパーを通過する煙がいかに容易かをご覧ください。このシューズは通気性において満点の5点を獲得し、夏場の使用には即座におすすめできます。

大きなメッシュの穴を見てください。実質的に漁網のようなものです。

顕微鏡でアッパーを詳しく見ると、1平方センチメートルあたりの換気孔の数が非常に多いことがわかります。

安定性

横方向安定性テスト

クラウドの安定性を最初に評価した際、フラットフットやオーバープロネーションには適していないことが分かりました。

足裏やアッパー部分に必要なサポートが不足しており、足首が内側に過度に傾くのを防ぐことができません。

ねじり剛性

クラウドを手で曲げたりねじったりしてみたところ、ミッドソールにフルレングスのスピードボードプレートが埋め込まれているとは信じられませんでした。

靴を横にねじるのにほとんど力がいらないため、ねじれ剛性は5段階評価で2としました。

私たちの意見では、スピードボードは安定性にはあまり寄与せず、むしろトゥオフ時に少し反発感を加える役割があると考えられます。

ヒールカウンターの硬さ

ウォーキングシューズの安定性のもう一つの源は、硬いヒールカウンターです。そして、Cloudはこの点で良い結果を出しています。

この部分を押したり絞ったりしてみて、適度な抵抗感を感じましたが、過剰なものではありませんでした。そのため、評価としては5段階中3としました。これは堅実な中間的な評価と言えるでしょう。

ミッドソール幅 - つま先部

Cloudのもう一つのやや物足りない点は、平均よりも狭いソールです。

これは上記の主観的な横方向安定性テストでも感じられましたが、プラットフォーム自体も測定する必要がありました。

前足部の最も広い部分で、Cloudの幅は103.7 mmです。これは、執筆時点での平均幅より5.5 mm狭いです。

ミッドソール幅 - ヒール部

ヒール部分はさらに悪化しています。最も広い部分でも幅は76.9mmしかありません。これは平均値よりも10mmも狭くなっています！

これまでにテストしたウォーキングシューズの中で、On Cloudは最も狭いモデルです。広い接地面積に慣れているランナーの方には、代わりにCloudnovaやCloudnova Formをお勧めします。

耐久性

つま先部分の耐久性

Cloudの通気性は非常に良かったのですが、Dremelテストで私たちの期待は完全に打ち砕かれました。

ツールが触れた瞬間に、トゥボックスを含むアッパーの大半を覆うメッシュ素材が破れてしまいました。ラボではすべてのシューズに対して同じ力（3.2N）と速度（10K PRM）を12秒間かけて適用していますが、通常は数秒間は耐えられるはずです。

しかし、Cloudの場合にはそうではありませんでした。耐久性については1点中5点を与えます。

シューズの合成オーバーレイは薄く弱いため、摩耗や損傷を防ぐことができません。コンクリートブロック、石、またはその他の研磨性のある表面にシューズをこすりつけないように注意してください。

参考までに、Hoka Transportシューズが同じDremelテストでどのように耐えたかを示します。

かかと部分のクッション耐久性

残念ながら、このシューズのヒールカラーにも同じく脆弱な素材が使用されていることを確認しました。

ドレメルですぐに擦り傷がついたこの部分は、耐久性テストでも1点（満点5点中）という評価となりました。

アウトソールの硬さ

一方で、アウトソールには良い驚きがありました。

硬度計で測定したところ、硬度87 HCと、当社でテストしたウォーキングシューズの85%以上よりも硬いことがわかりました。

これは確かに印象的です。なぜなら、このような硬度のゴムはハイキングシューズで見られるものだからです。経験上、硬いゴムコンパウンドは長持ちすることが多いからです。

アウトソールの耐久性

もちろん、アウトソールにドレメルを使用して穴を開けてみました！

そして、そのCloudの頑強さが隠されているのが分かりました。ヒールのポッドのゴム部分に工具を当ててみましたが、その耐摩耗性にはただ驚くばかりでした。

トレッドゲージを使用して、ドレメルによって残された凹みを測定しました。その深さはわずか0.68mmです！一方、同じテストでウォーキングシューズに与えられた平均的なダメージは0.9mmの深さです。

アウトソールの厚さ

最後に、これらのゴムポッドの厚さを測定して、アウトソールの寿命を評価する必要がありました。

マイクロメーターによると、ゴムの厚さは3.8mmで、これは平均よりもかなり厚いです。これにより、Cloudにはもう一つポイントが加わります。

唯一の欠点は、すべてのポッドがゴムで覆われていないことです。最も衝撃の大きい場所のみが保護されており、前足部に5つのポッド、ヒールに3つのポッドがあります。

まとめると、On Cloudのアウトソールは少なくとも400マイルは持つと予想されます。フルレングスのアウトソールがあれば、さらに長持ちすると考えられます。

その他

インソールの厚さ

このシューズのクッション性に貢献しているのは、しっかりとパッドがついたインソールです。その厚さは6.2mmで、平均的なものよりも1mm以上厚いです。

取り外し可能なインソール

On Cloudのやや硬い履き心地を補うために、よりクッション性の高いオーソティックを使用する必要がある場合は、簡単に取り替えることができます。このシューズのインソールは簡単に取り外すことができます。

寒冷時のミッドソールの柔らかさ（％）

低温になると、On Cloudは硬くなりますのでご注意ください。

シューズを冷凍庫で冷やした後、硬度計の測定を再実施し、数値が変化しました。 On Cloudのクッション性は35%硬くなりました。これは他のウォーキングシューズでも観察されたのと同じ差です。

このシューズの優れた通気性を考慮すると、On Cloudは寒い時期には適していないと考えられます。 

反射素材

暗闇での帰宅時も、On Cloudなら少し安全になります。背面とサイドのロゴ部分は反射素材でできており、視認性が高まります。

タンパッド

インソールは快適で、厚すぎず薄すぎずでした。測定したところ5.3mmで、平均よりも少し厚いです。

シューレースによる圧迫感から足の甲を保護する役割を十分に果たしました。

舌部: ガセットタイプ

このOnのシューズでは、完全に補強されたインソールが非常に良い役割を果たしました。フィット感は抜群で、靴の中で全く動くことはありませんでした。

かかとタブ

このクラウドシューズにはヒールタブがありません。しかし、広いシューオープニングのおかげで問題にはなりませんでした。これにより、クラウドはほとんどスリッポンのように感じられます。

レーシングシステム

On Cloudには、伸縮性のある紐と従来のタイプの紐が付属しています。後者はシューボックスに追加されています。

私たちは2つの理由からデフォルトの伸縮性のある紐を好みました。まず、それがシューズのフィット感を少し緩和するからです。また、従来の紐は細く長すぎると感じ、見た目も乱雑で美しくありませんでした。

インシューシコンフォート

On Cloudのアッパー設計は非常にシンプルでありながら、多くの快適さを提供することを高く評価します。

ソックライクな感触があり、粗さを感じさせないため、靴下なしでも擦れや水ぶくれなく過ごすことができました。